Re: 法律與道德
※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: ※ 引述《Thompson (祈)》之銘言：
: : 這只是極端的舉例
: : 已顯示您的謬誤
: : 有無並非重點
: : 請勿模糊焦點
: 請教一下：你說的謬誤是？
說穿了您只是不斷地提出問題
藉由道德的眾說紛紜來提出質疑
(基本上 "道德"的性質跟"真理"有些類似
什麼能被適當地稱為符合或違反道德？
什麼檢驗能夠確立道德？
我們如何認識道德？
道德，如果存在的話，是主觀的還是客觀的，相對的還是絕對的？
道德，作為一個概念，有嚴格的定義嗎，抑或其定義的模糊無可避免？
http://tinyurl.com/4h5tlg )
: : 這個的答案是不知道
: : 所謂的恰不恰當本就跟道德觀有關
: 您本人對殺人犯的觀感如何呢，
: 是否可以分享一下？
這與道德無關請勿離題
: : 請翻閱歷史相關書籍
: 我的問題主要並不是關於制度的遞嬗，
: 而只是想追問是否有些道德的核心原則（例如「己所不欲勿施於人」），
: 有可能是不會被時代所淘汰的。
: （當然你若不認為如此，可以忽略我的問題...）
也有可能是會被時代所淘汰的。
: : 您舉的例子有問題
: : 我認為您是故意將"違反道德者"與"罪大惡極者"牽扯
: : 並將之汙名化
: 我可以同意「違反道德者」並不一定是「罪大惡極者」（觸犯刑法的人），
: 兩者之間並沒有全等關係。
: 但是「罪大惡極者」（撇開政治犯不談）有可能不是「違反道德者」嗎？
: 以我舉的例子來看，
: 「謀害他人」有可能只觸犯法律，
: 而沒有違反道德嗎？
請參考春秋中 殺 vs 弒 的不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.7.250
※ 編輯: Thompson 來自: 59.112.7.250 (06/25 11:34)
討論串 (同標題文章)