Re: [閒聊] 無神論觀點下的道德
※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: 雖然我個人並未採取無神論的立場，
: 不過我很同意大多數版友的看法，
: 認為道德不需要有神論的預設。
: 然而我還是認為，
: 有神論的道德觀與無神論的或許會有一些不同。
: 在這裡我並沒有想要比較高下的意思，
: 而只是純粹出於理論上的興趣，
: 想了解一下各位無神論者對於道德的看法。
: 所以想請問各位，在無神論的觀點下：
我個人的想法是把道德當成社會契約的結果。
每個人都有自己的期望，而人類也有許多共同的期望，為滿足這些期望而建立的約定便是
社會契約。例如大部分的人都不希望被殺害，因此彼此有了不殺人的約定。我把道德當成
是社會契約演化後的結果，許許多多的期望產生了約定，而後被團體遵守而成習慣，最後
成為所謂的道德。這種道德並非絕對正確的存在，每個人都可以思索所謂的道德其目的為
何、是否符合自己的期望而決定是否遵守。
社會契約演化到現在，已經不是條列式的約定，而是隱含在法律、道德之下。我在思考決
定自己行動的時候，會在這既定的架構（法律、普世道德）下去思考。例如偷竊這行為是
不道德的，一開始的目的可能是要保有私人財產因此建立了不隨意拿取別人物品的契約，
但我在思考的時候卻是建立在既定的架構下。偷竊可能會讓我坐牢、被其他人看不起等等
，我不願意接受偷竊的結果，所以選擇不偷竊。
: 1.道德是必要的嗎？
: （也就是說，人是否需要遵守道德要求或具備某些德性？理由為何？）
一切都和目的有關。我們必須先釐清目的，才能知道某些規範是否是必要的。對我來說，
道德存在是對我有利的，我會希望道德存在。在目前普世的道德之下，我可以降低被他人
殺害的擔心，私有財產可以有較高的保障、、、因為我和大部分的人有著相同的期望（免
除生命危險、排除恐懼擔憂等等），因此這大多數人的道德（約定）是我希望大家遵守的
。
: 2.如果上述問題的答案是肯定的，
: 那麼人需要遵守什麼樣的道德要求或具備哪些德性？
: （雖然可能有人會回答「就是一般的社會規範啊～」，
: 不過我想還是會有人有比較不一樣的看法吧？）
看你的期望摟。如果你不想坐牢，那就遵守法律。如果你不希望被看不起，那就不要做會
讓人看不起的事。大部分的人有些共同的期望（生命的保障、免除負面情緒追求正面情緒
等等），因此有些契約便是大部分的人要去遵守的（不殺人不偷竊等等）。有些約定並未
考量到所有族群，因此這些約定會被修改。例如在傳統基督教世界裡非生殖目的的性行為
是不道德的，某些族群便出聲修改道德標準。
: 3.關於人必須遵守的道德要求或必須具備的德性（如果認為有的話），
: 到底其核心是什麼？
: 也就是說，道德上的好壞對錯應該按照什麼樣的標準來判斷？
對個人來講，依照他的目的與期望來判斷。當一個道德標準是可以滿足自己的期望的時候
，便是個好的道德標準。當你不希望被殺害的時候，不殺人這個標準便是好的。
: 4.你認為無神論者同樣也可以認同一套鼓勵「盡可能善待他人（包括有神論者）」，
: 並且「盡可能饒恕他人」的道德觀嗎？
: 不管答案是「是」或「否」，到底理由何在呢？
: 歡迎大家不吝賜教～～
可以呀，雖然我無法根究每一條道德規範的背後目的，但我可以根據既有的架構去決定我
的行為。善待他人可以讓我贏取他人的感謝與尊重，讓我獲得正面的情緒，因此我願意善
待他人。欺負弱小可能遭致報復，也會遭受其他人鄙棄敵視的眼光，因此我不去欺負弱小
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.166.141
推
06/24 02:46, , 1F
06/24 02:46, 1F
討論串 (同標題文章)