Re: [問題] 無神論者相信有阿飄嗎

看板Atheism作者colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)時間16年前 (2008/05/14 09:03)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 5人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《Palasopikov (null)》之銘言： : : ◆ From: 61.228.245.45 : : → Whoizit:既然不相信有鬼何必去解釋它？反正就不需解釋啊 05/13 23:49 : : → Palasopikov:不懂樓上的意思 05/14 00:02 : : → Whoizit:既然不相信有鬼，則無須有"鬼"的概念 05/14 00:52 : : → Palasopikov:我覺得仍然需要有一個概念而且是明確定義的概念 05/14 00:58 : : → Palasopikov:這時一個人才能去判斷自己相不相信 05/14 00:59 : : → Palasopikov:就像無神論者不信神他一定要先有神的概念 05/14 00:59 : : → Palasopikov:才能談"無神"。 05/14 01:00 : : 推 storilau:可是神要怎麼定義？劍神算是神嗎？ 05/14 01:27 : : → storilau:卡神應該不是神吧。 05/14 01:27 : : → storilau:我覺得無神論比較接近實事求是論那為何要叫作無神論 05/14 01:29 : : → Whoizit:那鬼的概念是什麼呢？願聞其詳 05/14 01:47 : 怕推文不方便討論再發一篇文章好了 : 1.關於神定義的問題: : 不過因為我不是學哲學的也不像版上很多高手對各宗教有鑽研 : 所以我只稍微提一下 : 基本上任何理念、主張，要被拿出來討論，一定要先在定義上有個共識 : 　　不然會變成打稻草人 : 　　所以繼續討論下去　神當然要先有個定義　還要是個雙方都有共識的定義 : 　　西方哲學定義可能會是像"全知全能自有"這些 : 因為對象主要是基督教　　　　 : 　　所以某人宣稱自己不信神他心理理應有個底 : 他不信的東西是什麼樣子至少是對應到他所認知的"神"(譬如上帝)上面西方體系下神會變成四種分法多神、泛神、一神、自然神基本上多神就是希羅神話裡那些具有人類感情的人格神（因為埃及北歐兩河這些神話體系跟西方較少關聯）一神就是基督教系的一神哲學上的神是一個至高的完美體因此泛神論認為萬物皆有神理性主義的神會認為神是世界的第一因普遍上來講啟蒙時代之後的哲學上的神主要都是靈魂的完美體東方就沒有這麼複雜的定義了我的話說是大能的靈魂 : 2.鬼的概念: : 同上　所以上篇文章我也說這可以再討論 : 　　假如鬼定義是一種超越物質界存在的東西　類似靈魂 : 　　卻可以對物質界產生影響 : 　　那麼　我確實也認為無神論者"理應"相信無鬼 : 　　因為一般認為無神論者　多半會否定有任何超越物質界存在的可能(或說　唯物論?) : 但一定還有一些無神論者相信鬼(不管合不合邏輯) : 　　 : 　　假如鬼的定義　是一種能量　或一種未知的物質界力量 : 因為現今科學不足以解釋的奇怪現象造成 : 　　那就跟神的概念沒有衝突了 : 　　不過我是覺得這種"鬼"的定義比較不像一般人認知的"鬼"的定義　　基本上奇怪現象解釋遲早會有解釋如果把他說是超自然的範疇那自然科學界是不會入手的無神論可以無視神的前提來探討鬼的有無完全不是雙重標準因為即使拋棄掉所有神論死後還是可以有靈魂不需要太多的哲學思考亞理斯多得的神是「全部實現」沒有潛能因此他們不會「運動」他們自己就會動這種神跟靈魂有關嗎？完全沒有！！所以神論需要靈魂論的支持嗎？不用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.138

→

Whoizit

05/14 12:11, , 1^F

05/14 12:11, 1^F

→

Whoizit

05/14 12:13, , 2^F

05/14 12:13, 2^F

→

amateratha

05/14 12:17, , 3^F

05/14 12:17, 3^F