Re: 科學是否是一門宗教?我的看法
※ 引述《daze (今の時代、医者は奴隷だ)》之銘言:
: 關於「生命的問題」這種東西嘛...
: 我認為:
: 「這種問題」是可以用宗教的方式來處理的,但並不「一定」要用宗教的方式來處理。
: 而只要能提供「答案」,不管是這個教,那個教,或者是其他不是宗教的東西
: 是有其價值的,但是並不是唯一有價值的。
: 比如「為什麼人要出生在這世上?」
: 這種問題,的確科學是無法解答的。
: 「為了榮耀主」,基督教這麼說,有其價值。
: 「為了償還前世因果」,佛教這麼說,也有其價值。
: 「為了創造宇宙繼起之生命」,蔣介石如是說,也有其價值。
: 但這些答案,也都不是唯一有價值的。
其實大部分人都把宗教、哲學、信仰、學說、科學、神性混淆在一起了。
比方說,“人為什麼要出生在這世界上”,這個問題並不屬于宗教學的範圍
,而是屬于哲學的範圍:
哲學傳統上包括了形上學、知識論、倫理學的研究。這些學科試圖回答對於
人類與世界起源,知識如何獲得,以及善惡等觀念的問題。(Wikipedia)
所以如果運用理性對於這些問題提出論證,那麼是可以把這些問題視為哲學
的一部分。
儒、道、墨、法,這些都是不同的學說,在那個時代,是分別從不同的角度
去嘗試解決問題,而紛紛提出來的學說。
什麼是宗教?大部分人設立了一個僵化的標准,把“宗教”設定為迷信、拜
神、相信神明會保佑人類的那一套。
維基百科對宗教的描述:“相信現實世界之外存著超自然的神秘力量或實體
,該神秘統攝萬物而擁有絕對權威、主宰自然進化、決定人世命運。”
其實,如果嚴格使用以上的定義,“相信外星人存在”,也是一種宗教。
大部分人,不曾真正去了解,在他們心目中所鄙視的宗教的內涵。
如果說儒家一種宗教,請問你對于易經有多少了解?如果說佛教是一種宗教
,你說的密宗、南傳、北傳、禪宗、還是唯識宗?又或者,你以為點香燒香
拜佛念阿彌陀佛,就是佛教?
有多少人知道,“君子不立于危牆之下”,其實是孟子說的?中世紀歐洲的
知識與技術幾乎全是傳自回教世界的舶來品?一夫一妻則是在羅馬教會的推
動下傳遍全世界?
先秦時代,中國學術,實可分為陰陽、儒、墨、名、法、道、縱橫、雜、農
、小說、兵、醫十二家。他們把這稱為諸子百家,卻從不言宗教。這和今時
今日科學的分類,實在是沒有兩樣的。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.168.136
→
01/16 20:02, , 1F
01/16 20:02, 1F
推
01/19 12:12, , 2F
01/19 12:12, 2F
→
01/19 13:16, , 3F
01/19 13:16, 3F
→
01/19 13:19, , 4F
01/19 13:19, 4F
→
01/19 13:19, , 5F
01/19 13:19, 5F
→
01/22 18:17, , 6F
01/22 18:17, 6F
→
01/23 01:28, , 7F
01/23 01:28, 7F
→
01/25 11:39, , 8F
01/25 11:39, 8F
→
01/25 11:39, , 9F
01/25 11:39, 9F
→
01/30 13:50, , 10F
01/30 13:50, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 50 之 52 篇):