Re: [心得] 對宗教的看法

看板Atheism作者 (蜂蜜)時間17年前 (2007/06/03 01:39), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
:科學無法解釋的「超自然現象」？如果自然科學一切的立基點在於「否認靈魂的存在」， :使用這樣的研究工具本身就是錯誤的，那當然不會研究出什麼精確的結果。 根本不懂科學... 只要有證據,靈魂或上帝都可以被科學界所承認 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142
→
06/03 18:42, , 1F
你說的對，但是"如果"這個詞是假設語氣哦。
06/03 18:42, 1F
→
06/03 18:44, , 2F
確實有科學家是唯物論者，這本身違反科學實事求是原則
06/03 18:44, 2F
推
06/03 22:23, , 3F
科學就是因為實事求是原則所以才選擇了唯物論加自然主
06/03 22:23, 3F
推
06/03 22:27, , 4F
義的方式做研究...
06/03 22:27, 4F
→
06/03 22:28, , 5F
你要怎麼檢測一個不是由物質構成的東西? 靠信仰?
06/03 22:28, 5F
推
06/03 22:32, , 6F
IAN
06/03 22:32, 6F
→
06/03 22:34, , 7F
就算有靈魂這種東西 它要存在必然也是物質構成
06/03 22:34, 7F
→
06/03 22:35, , 8F
要不一個無物質的東西是如何能在由物質構成的大腦上
06/03 22:35, 8F
→
06/03 22:36, , 9F
起作用?
06/03 22:36, 9F
推
06/04 13:01, , 10F
其實不是物質也是可以從作用推敲的禾斗..(小聲)
06/04 13:01, 10F
推
06/09 10:59, , 11F
等等..那心理學或能量也算物質ꄠ
06/09 10:59, 11F
→
06/09 11:01, , 12F
我想講絕實事求是的證據 並且可以接受驗證才是科學
06/09 11:01, 12F
→
06/09 11:02, , 13F
不像某些教無證據又愛毫洨不變的真理(ex:天動說)
06/09 11:02, 13F
→
06/09 11:50, , 14F
....證據跟物質之間有何關連？
06/09 11:50, 14F
推
06/10 00:20, , 15F
應該是說 建立在物質上的才能有被科學方法檢驗的可能性
06/10 00:20, 15F
‣ 更多 dreamaker1 的文章
文章代碼(AID): #16OQjCcQ (Atheism)
‣ 更多 dreamaker1 的文章
文章代碼(AID): #16OQjCcQ (Atheism)