那麼,事情的源頭到底是什麼?

看板Atheism作者agamonnon (CJ)時間17年前 (2007/04/16 01:20)推噓14(14推 0噓 31→)

留言45則, 11人參與討論串1/1

對不起,容我先贅言幾句我知道會來這個版的基督徒很不少,因此我希望我的言論不會造成你們的誤會因為我提到台灣的基督徒對真理或是知識的渴慕不足但是就如之前開討論串的大大提到中信雜誌裡的見證,很多基督徒信主是因為他們遭遇困難,悲傷,悲慘的事情,後來被神觸摸而重生得救.因此他們的信仰也許會著重在感性的層次多一些.畢竟那是他們認識神的原因,這個層次事實上也是非常重要的再來我也要先向大家道歉也許我有時候在文章裡出現的基督教字眼例如:重生得救, 例如悔改,例如被神觸摸,等等,但是因為我已經信主13年了,所以這些用語有時我就是自然用了出來,希望不要因為這些用詞阻礙了我們討論的和諧理性進行我很驚訝有人在我前一篇發文裡提到英國,我現在的確是在英國唸物理博士而且我也必須說另外一篇回應說的極對,說是有許多比我優秀的人不是基督徒我們實驗室除了我都是歐洲人,但我是唯一一個去教會的人.夠怪吧.. 英國人不上教堂..亞洲人上..而且實驗室一個德國人學長四年發27篇第一作者的論文他叫Carsten Rothe,大家可以去查,他真的很厲害,而且他就是一個典型的新一代歐洲青年: 無神論,不信教,跟女友同居生子仍無婚姻關係. 所以我很清楚這樣的事情.但是不知道你能接受這種比喻嗎: 一個很比你聰明又比你會玩的人買了wii,因此這理所當然會成為你買遊戲機的選擇重要參考. 但是即使他不選擇wii,我們100%不能親自去接觸wii看看嘛?如果我們最後買了wii,就表示我們比他遜,比他不會玩,而且重要的是這表示wii一定不好玩嘛? wii就是棒!就是好玩!就算所有買wii的人都是弱智,當他們辯論不贏買PS3的人 wii還是不會變成跟說他好玩的人一樣弱智..wii還是wii. 另外我也想說我也很不喜歡有些人,甚至不是學科學的人,否定碳14定年法的正確性只為了解釋地球的年齡只有幾千年科學沒有這麼癟腳科學在前一個世紀取得巨大的成功如果科學真的這麼不能相信,那一台一台翱翔在天上的巨大客機也都只是幻覺而已這些辯護者愛主的心是很可以肯定的.但是他們應該讓神自己為聖經裡沒有透露的事情辯護.包括創世紀裡的頭七天到底是怎麼算的七天?連地球太陽都沒有哪裡來的一天? 各位也許聖經沒有全部讀過,但是我可以跟各位說,如果把聖經當科普讀物那麼裡面將有非常多東西是沒有說明清楚的.我用另一個例子來總結各位有沒有學人文的女朋友?如果要你跟他解釋標準模型,解釋黑洞,解釋暗物質, 解釋質能首恆,等等,你覺得困難不困難?而如果這些宇宙物理的真理只是你要邀他去看星艦迷航記新一季的電影的導言,那麼你會不會用適合他的理解程度的但不是這麼正確的'科學'去帶過? 同樣創世紀的作者摩西雖然受過高級的埃及皇室教育, 但是他畢竟是一個3仟3百年前的原始人,科學原始人,你說上帝怎麼跟他解釋? 而創世紀裡對於生命在地球上出現的順序正確的描述你不覺得已經很令人吃驚了嗎? 植物是第三天,水中生物和恐龍是第四天(聖經裡是說魚和鳥,但我相信熟悉演化論的各位都知道,如今的鳥類被歸類為恐龍的支派,另外也許上帝向摩西用鳥來取代恐龍也是因為恐龍這種東西對摩西來說太刺激了^___^),第五天的哺乳類,最後的人類. 如果各位從哪裡找到了商朝時期留下來的古書,其中能夠有這麼合乎科學的對生命起源的描述,真的一定要在這裡跟大家分享一下. 相反的,當然科學的限制,科學如今仍舊有無法解決的難題,大家學科學的人也都很清楚所以我就不贅言了我這次暫時的結論就是,請大家包涵基督徒護教時,對科學的否定,實在是因為聖經裡沒有說清楚以致於我們也沒辦法解釋.但是為什麼神不說清楚?我相信,抱歉,我終於要提信心了,我相信,而這也是整本聖經的目的,上帝把我們當情人,他要跟我們說的重點是他要約我們看很棒的科幻電影,吃浪漫的燭光晚餐,至於人怎麼從地球上傳送到企業號上的他選擇不明說 :) 開個玩笑的話就是祂給我們這些學科學的人留個混口飯吃的機會 ^__^ 我還想分享我自己身為基督徒一路走來的追尋,留待下一篇文章了我真的很相信我和這個板上的各位有許多共同點,我有時仍會問自己: 有沒有可能沒有上帝?當然你們一定知道我最後還是選擇相信.但是每一次的追尋都讓我對這個信仰又更廣泛的認識.真的就像聖經上說的: 尋找就必尋見,叩門的就必給你開門. 下一篇我會分享一些我所知道的原始人的宗教起源的可能原因,還有我所有興趣的前一個冰河時期前的神秘超古代文明. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.234.70.180

→

eagleeye

04/16 01:23, , 1^F

04/16 01:23, 1^F

→