[心得] 科學證據

看板Atheism作者時間17年前 (2006/10/16 11:43), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
科學證據不能證明有神的存在 所以神就不存在嗎? 科學證據不能證明人與人之間有互信 有真愛 所以這些東西就不存在嗎? 拿科學證據 或者邏輯的推衍來證明有神 或者沒有神明存在 本身就有很多的盲點 我以為 無神論與不可知論者最大的差別 不可知論者起碼遵守科學的遊戲規則 一分證據說一分話 因為不能證實有神 所以不知道有沒有這回事 也許非常的駝鳥 不切實際的中間路線 但它的態度是科學的 是理性的 而無神論者 真正以科學邏輯來看 你不能證實 就說沒有 根本不是科學態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.173.250
推
10/16 21:45, , 1F
無神論是一種非常理性的信仰
10/16 21:45, 1F
推
10/16 22:27, , 2F
無法證實有硬說有 vs 無法證實沒有硬說沒有 ?
10/16 22:27, 2F
→
10/17 07:54, , 3F
有神論者與無神論者都會有兩種情況。一種是試圖說服別人
10/17 07:54, 3F
→
10/17 07:55, , 4F
的有／無神論者；一種是試圖並不想說服別人的有／無神論
10/17 07:55, 4F
→
10/17 07:55, , 5F
者。這裡argue的究竟是「試圖說服別人無神的人」還是「
10/17 07:55, 5F
→
10/17 07:55, , 6F
只是自己認為應該是無神」的人，兩者之間的差異必須釐清
10/17 07:55, 6F
→
10/17 07:55, , 7F
楚。
10/17 07:55, 7F
→
10/17 07:55, , 8F
在不可知、不可證成的前提下，作為純粹個人信念的有神或
10/17 07:55, 8F
→
10/17 07:55, , 9F
無神，都沒有問題；反過來說，任何企管說服別人，不管是
10/17 07:55, 9F
→
10/17 07:55, , 10F
宣稱實際有神還無神...，都會有問題。
10/17 07:55, 10F
→
10/17 08:00, , 11F
一樓說的原則上也應該沒錯..也非常的言簡意賅。
10/17 08:00, 11F
推
10/17 09:33, , 12F
終于發現自己雖然認同有神論，但一直試圖說明的是不可知論
10/17 09:33, 12F
→
10/17 09:36, , 13F
在沒有親眼見到神跡的情況下，嚴謹的思維確實只能得出不可
10/17 09:36, 13F
→
10/17 09:37, , 14F
知論。
10/17 09:37, 14F
推
10/28 13:55, , 15F
真正理性應該是不可知論吧...
10/28 13:55, 15F
‣ 更多 leechiahan 的文章
文章代碼(AID): #15Cl_aFM (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leechiahan 的文章
文章代碼(AID): #15Cl_aFM (Atheism)