Re: [問題] 球鞋
※ 引述《mdbbd (666)》之銘言：
: ※ 引述《shinjo1 (前線東引戰士)》之銘言：
: : 越來越多日本選手使用NIKE的球具,想請問一下像松阪使用NIKE球具有沒有像喬登代言
: : 鞋子有收入阿,小弟覺得NIKE畢竟在棒球方面不是老牌子,不知道品質筆不比的上日本老牌
: : 美津濃等等,還有我覺得精緻程度跟美觀也不如一些日本老牌子,像一朗的球鞋一雙比一雙
: : 好看
: 松坂跟老王一樣一定有拿NIKE的代言費
: 而且在日本也幫NIKE拍過不少廣告了
: 其實要買曝光度 投手真是不錯的選擇
: 而且投手對手套要求是最低了 相對其他位置供應商好滿足
: 八卦一下 城島也是簽約NIKE 但是其實NIKE PRO等級捕手手套似乎是HA代工
: 所以品質城島才能接受 你質疑的老牌子品質較好 應該是有可能的
這部份應該要分三部份
鞋、衣、手套
鞋的部份nike其實不用說就知道是相當有競爭性的，在科技應用上應該更勝mizuno這些日
本牌。
衣，這似乎也是nike略勝，日系品牌似乎多半較著重舒適、涼爽，nike則常常主打特別設
計，能增進運動表現。像nike就有一款主打是為了松阪設計，讓投手表現更為提升的緊身
衣。
手套，如果單純將nike拿出來比，nike的確是不如一些日本老牌，甚至我想多數人也都會
同樣跟同樣美國的其他如rawlings、nokona比是比不上的，不過就如前面版友所言，投手
對手套的要求其實較低，重點在輕，那麼其他的部份就不是那麼重要了。
至於代言費，那是一定有的，而且nike應該是最敢簽、也簽球員簽最狠的公司。我們花那
麼多錢買nike的東西，其實也不就是有一大部份都是在做這些行銷廣告嗎？
--
你的菜？我的菜？他的菜？
只要是正妹，那就是道家常菜！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.145.23
推
02/29 19:37, , 1F
02/29 19:37, 1F
→
02/29 19:42, , 2F
02/29 19:42, 2F
→
03/01 01:23, , 3F
03/01 01:23, 3F
→
03/01 01:24, , 4F
03/01 01:24, 4F
→
03/01 01:25, , 5F
03/01 01:25, 5F
推
03/01 10:58, , 6F
03/01 10:58, 6F
討論串 (同標題文章)