[問題] 今年預計日職有誰要去挑戰MLB的?

看板Asian-MLB作者 (下大雪害我不能去滑雪)時間17年前 (2006/10/07 15:36), 編輯推噓18(18推 0噓 45→)
留言63則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
目前小弟只知道松阪還有岩村 請問還有誰呢? 黑田嗎? 先感謝各位的回答.... -- 我的紐西蘭生活 http://www.wretch.cc/blog/studyinnz 記錄著我從20060513出發前往紐西蘭Nelson讀書至今的點滴.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.109.245.75
推
10/07 15:53, , 1F
井川慶??
10/07 15:53, 1F
推
10/07 16:02, , 2F
松阪只能說機率很高. 岩村倒是已確定競標, 上原井川每年吵
10/07 16:02, 2F
→
10/07 16:03, , 3F
等日本Series打完就會比較明確了
10/07 16:03, 3F
推
10/07 16:13, , 4F
上原確定殘留
10/07 16:13, 4F
→
10/07 16:28, , 5F
黑田應該是會留在日本
10/07 16:28, 5F
推
10/07 17:38, , 6F
上原出不去啦...巨人不可能放
10/07 17:38, 6F
→
10/07 17:38, , 7F
巨人沒有"重建"的本錢或動機
10/07 17:38, 7F
推
10/07 19:52, , 8F
巨人要是不想重建 也就不用特地把原辰德找回來了...
10/07 19:52, 8F
→
10/07 19:54, , 9F
何況 上原也已經發表殘留宣言 要留下來再拼一年了..
10/07 19:54, 9F
推
10/07 21:27, , 10F
所謂的"重建"指的是砍掉重練 巨人做的並不算重建
10/07 21:27, 10F
推
10/07 21:45, , 11F
喔...您說的是解散再重組嗎
10/07 21:45, 11F
→
10/07 21:46, , 12F
上原若想出去 誰攔得住他啊? 不是嗎?
10/07 21:46, 12F
→
10/07 21:47, , 13F
另外 上季結束後 教練團已經總辭 至於球員也逐漸換血
10/07 21:47, 13F
→
10/07 21:48, , 14F
不曉得說那不算重建的大大是指哪方面呢
10/07 21:48, 14F
推
10/07 22:13, , 15F
不讓你競標,就是要等 FA 啊? 有其它後門喔?
10/07 22:13, 15F
→
10/07 22:14, , 16F
去年都已經搞成那樣了, 還不是乖乖打球. XD
10/07 22:14, 16F
推
10/07 22:32, , 17F
後門當然是有 去年那種狀況您真的瞭解嗎?
10/07 22:32, 17F
→
10/07 22:33, , 18F
若要說出不去的人 巨人倒是有一個想去也去不了的
10/07 22:33, 18F
→
10/07 22:37, , 19F
上原都已經確定殘留了 您都還說要等到日本一後才會..
10/07 22:37, 19F
→
10/07 22:41, , 20F
(其實我是來聽自己不知道的一些內幕的...XD)
10/07 22:41, 20F
→
10/07 22:41, , 21F
咦，還有其他後門嗎？
10/07 22:41, 21F
→
10/07 22:42, , 22F
任意引退的洞不是已經補起來了？
10/07 22:42, 22F
推
10/07 22:43, , 23F
其它的後門一定會有人示範給大家看的
10/07 22:43, 23F
推
10/08 09:44, , 24F
現在的巨人軍很難說是在重建吧
10/08 09:44, 24F
→
10/08 09:47, , 25F
打線裡面只有兩三個新人 剩下的都還是一堆老將
10/08 09:47, 25F
→
10/08 09:48, , 26F
這樣看起來說真的一點重建的味道都沒有
10/08 09:48, 26F
推
10/08 09:52, , 27F
而且老闆(與各球團)是不是肯讓巨人放手重建也是一大問題 XD
10/08 09:52, 27F
推
10/08 10:21, , 28F
一定要把老將砍光才算重建嗎? 視野一定要這麼狹隘?
10/08 10:21, 28F
→
10/08 10:22, , 29F
包括投手陣的調度與輪值 打線的重新調整 這也算是其ꐠ
10/08 10:22, 29F
→
10/08 10:22, , 30F
中一部份
10/08 10:22, 30F
→
10/08 10:23, , 31F
另外 哪隊的先發打線是放一半以上新人的? 請告訴我
10/08 10:23, 31F
→
10/08 10:24, , 32F
扯到球團願不願意放手也算是大絕招了 XD
10/08 10:24, 32F
推
10/08 11:37, , 33F
改打序和輪值也叫rebuild的話那每天都有球隊在重建了
10/08 11:37, 33F
→
10/08 11:38, , 34F
交易的部分先不談 日職的交易相對於MLB實在少的很多
10/08 11:38, 34F
→
10/08 11:39, , 35F
光以打線中的老將vs新人來講 八個裡面有五六個是打了七八年
10/08 11:39, 35F
→
10/08 11:41, , 36F
的選手 只不過打序調整了一下 很難說服別人這叫重建
10/08 11:41, 36F
→
10/08 11:43, , 37F
況且rebuild帶來的副作用是長時間的戰績低潮 全日職能有這
10/08 11:43, 37F
→
10/08 11:44, , 38F
種觀念的球團除了新進來的樂天之外應該沒有 況且巨人軍戰績
10/08 11:44, 38F
→
10/08 11:45, , 39F
不佳跳腳的不只是巨人 全日職都是受害者 所以才說肯不肯放
10/08 11:45, 39F
→
10/08 11:46, , 40F
不是巨人本身的意願 央聯其他球團甚至洋聯都會跳腳
10/08 11:46, 40F
→
10/08 13:00, , 41F
上原的約不是會繼續到他三十幾歲嗎?除非巨人放手.不過實在是
10/08 13:00, 41F
推
10/08 15:55, , 42F
S大去比較看看去年與今年巨人的戰術使用及野手先發，再來討
10/08 15:55, 42F
→
10/08 15:57, , 43F
論巨人是否有重建的問題。一鍋好料可以隨著主事者的變化產生
10/08 15:57, 43F
→
10/08 15:59, , 44F
不同的效果，巨人把整個教練團的換掉了，難道這還沒有重建的
10/08 15:59, 44F
→
10/08 16:00, , 45F
決心？
10/08 16:00, 45F
→
10/08 17:56, , 46F
問題是原監督是回鍋..
10/08 17:56, 46F
→
10/08 18:03, , 47F
我想這不過是在重建二字上的定義不同罷了
10/08 18:03, 47F
推
10/08 18:50, , 48F
回鍋就不能算是重建嗎..那羅德瓦倫泰監督怎麼說?
10/08 18:50, 48F
→
10/08 18:50, , 49F
第一次聽到要全部砍掉重練才叫重建..今年巨人打出來的就
10/08 18:50, 49F
→
10/08 18:51, , 50F
是跟前兩年不一樣,雖然因為選手的受傷造成打線上嚴重低潮
10/08 18:51, 50F
→
10/08 18:52, , 51F
而沒辦法拿到好成績,不過原監督帶來的新氣象要說他不是來
10/08 18:52, 51F
→
10/08 18:52, , 52F
重建的實在是對他很不公平..
10/08 18:52, 52F
→
10/08 19:58, , 53F
我不是說教練回鍋就不算重建...
10/08 19:58, 53F
→
10/08 19:58, , 54F
只是爭執怎麼樣算「重建」只是文字之爭而已
10/08 19:58, 54F
→
10/08 20:05, , 55F
沒有在重建也不一定是什麼壞事，大市場球隊
10/08 20:05, 55F
→
10/08 20:05, , 56F
本來就不用如小市場球隊那樣講究錢球
10/08 20:05, 56F
推
10/08 20:18, , 57F
嗯 看到最後真的變成定義之爭了 兩邊對於重建的定義
10/08 20:18, 57F
→
10/08 20:19, , 58F
不盡相同 說著說著就變成雞同鴨講了 大家還是看球吧
10/08 20:19, 58F
推
10/08 22:41, , 59F
其實先不要把話說死 就會有很多討論的空間
10/08 22:41, 59F
→
10/08 22:43, , 60F
對很多有仔細看球的兔迷來說 巨人的改變是很深刻的
10/08 22:43, 60F
→
10/08 22:44, , 61F
改打序與輪值的意義不在其表面 而是它背後的用意
10/08 22:44, 61F
→
10/08 22:45, , 62F
至少開始重視先頭部隊的速度與上壘能力 已經夠讓我感
10/08 22:45, 62F
→
10/08 22:46, , 63F
動到痛哭流涕了 XD
10/08 22:46, 63F
‣ 更多 RC0409 的文章
文章代碼(AID): #159raLGE (Asian-MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 RC0409 的文章
文章代碼(AID): #159raLGE (Asian-MLB)