Re: [閒聊] 很雜的感想 ... 關於研究所

看板ArtCenter作者 (宅男物語)時間16年前 (2008/03/22 11:53), 編輯推噓5(503)
留言8則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)

03/22 11:29,
工業革命會不會就像台灣的經濟奇蹟的感覺..(突然想到)
03/22 11:29

03/22 11:31,
其實你說的 在設計界都差不多..嗯 (又多了對工設了解.謝謝)
03/22 11:31
既然講到工業革命,先來講講開端吧,工業革命的意義在於生產方式的改變, 因為18世紀蒸汽機的發明等,使生產方式從作坊小批量手工進化到工廠的大量生產。 而剛開始生產時因為產品大家都長一樣,所以在當時歐洲沒辦法分出產品的高下, 所以有人就動腦筋到裝飾上面去,試想看看一台裁縫機加上了貴族華麗浮雕圖騰, 整台機器卻一整個難用,性能不佳,活像個巴洛克雕塑品卻達不到基本功能。 這就是當時所謂的產品,非常的可怕, 這是一種完全只靠美工的手段替產品加上裝飾的做法,卻達不到產品的基本要求, 簡直就是粗製濫造。 當時工業設計的開端就是運用材料、美學、設計出方便大量製造的工業產品, 而且重視材料本身的特質訴求來運用,而不是像之前的產品一整個就是很腦殘的 想用金屬去模仿木頭的質感,或是用木頭反過來模仿金屬,再加上過多的胡亂裝飾。 簡潔優雅幾乎是當時的良好設計品的形容詞,就算有裝飾也僅止於點綴用途, 而不是像巴洛克洛可可那樣把太過華麗的裝飾通通加諸於產品上, 但這想法走到後來就接近了Less is more跟form follows function這種包浩斯的想法。 但包浩斯到末期因為分派的關係,有部分走上左派(共產主義),到了這種地步, 就變得有點太過火了,簡單的過火了,單純設計只為了滿足最低層的需求, 那樣美學的比重就相對的變輕,這也不是設計師們所樂見。 所以說到最後,其實可以參考孔子的哲學,中道才是王道。 產品裝飾機能大於實質用途,那就不好用,實質用途高但產品醜沒個性太俗氣, 那也不好賣,產品美觀又好用但製造起來麻煩又貴,這樣也不行。 工業設計就是想辦法達成這美學、製造性、功能性三者平衡的一門科學。 但還是老話一句『多少錢作多少事』。 以上。

03/22 11:31,
沒待過國外也不會懂他們怎麼搞,但最少有空多看看探索頻道..
03/22 11:31

03/22 11:32,
探索頻道不是只有動物跟希奇古怪而已,多看一些偉大工程之類
03/22 11:32

03/22 11:32,
的專題節目,或是動力特區等,你就知道外國人講究在哪裡...
03/22 11:32

03/22 11:33,
discovey是好物 只可惜現在沒有電視.我喜歡看文物歷史介紹.
03/22 11:33
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.181.99

03/22 13:02, , 1F
現在電視也就常看那三、四台,其他都沒啥好看的了...
03/22 13:02, 1F

03/22 13:27, , 2F
這討論串已經偏題到可以改標題了啊!!
03/22 13:27, 2F

03/22 13:28, , 3F
不過我喜歡看這種根本的討論
03/22 13:28, 3F

03/22 17:03, , 4F
>////< 恩恩
03/22 17:03, 4F

03/22 18:08, , 5F
收穫良多....^^
03/22 18:08, 5F

03/22 19:57, , 6F
國際主義走到最後才會有現在的後現代主義。
03/22 19:57, 6F

03/24 00:59, , 7F
....學長好
03/24 00:59, 7F

03/24 17:33, , 8F
..大大好
03/24 17:33, 8F
文章代碼(AID): #17v8Azbh (ArtCenter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17v8Azbh (ArtCenter)