[討論] 設計師是世界上最多餘的職業。

看板ArtCenter作者時間18年前 (2006/08/01 14:25), 編輯推噓14(14031)
留言45則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
以下轉載 作者不祥 ---------------------------------------------------------------------------- 設計師是世界上最多餘的職業。   如果要比誰先發現這個現象,我應該排不上前20萬名。但要比誰先不要臉地在媒 體上公然揭露(如果這也算的話),我應該還在前100位。倒數第二排那位先生請不要 丟雞蛋好嗎,這樣很不禮貌。     我原本考慮在「設計師是世界上最多餘的職業」這句的最後加上「(之一)」,但 感覺加了括弧就失去了力量,也不夠爭議性。整個遜掉。我當然知道還有很多即使消失了 也無所謂的行業,但套句失意設計師最常掛在嘴邊的話:「請尊重我的創作意圖!」因此 ,請不要拿這點跟我爭論,我也不會想理你。  所以,重申一次,「設計師是世界上最多餘的職業」。 我知道,最近某一期的天下雜誌,出現了設計產業是當紅炸子雞,設計師是明日 之星之類的論調。是對是錯我沒資格多嘴,反正那是「專家說法」。但如果有人看了覺得 「哇,真棒,那我也要去學設計,當個設計師!」的話,我個人是勸你不要。我唸國中的 時候,天下雜誌也出現過「資訊產業起飛/竹科新貴多金漢」之類的報導,後來因此而去 唸電機、資工、電子的也很多,後來...後來怎樣,ㄟ聽說最近貴公司的股票很難脫手 是吧?....。信不信由你,和尚也曾經是熱門職業。產業的風潮這種東西在社會轉型 的過程裡隨處可見,沒有什麼現象是永遠的,我並不想去刻意爭辯什麼,因為毫無意義可 言。   我這麼說當然有我的理由。我不是憎惡設計這個行業本身,或針對設計師,事實上 我本人也從事設計相關工作,我愛我自己,而且以我的身份為傲(原因不詳)。不過常年 與各種逆境周旋的人們,多多少少都會有一時片刻去思考「我生來為何物?我為何而生? 我到底做了什麼?」這類其實只有替你刻墓誌銘的人需要去煩惱的事。我當然也煩惱過。 平均每天我都會煩惱兩次,通常在刷牙時照鏡子跟便秘的時候。 然而在工作上這件事情卻找不到答案。我問:「誰需要我?我的使命是什麼?我 的工作與身份有什麼意義?」答案是:「不好意思,通通沒有。」 身為設計師最大的苦惱,第一,是發現自己根本沒有才華。第二,就是發現根本 沒有「市場需求」這種東西。這世界上有各種職業,滿足各種需求。你需要酪農養牛擠奶 給你喝,需要建築師與土木工人蓋房子給你住,需要醫生幫你六分鐘護一生,需要林志玲 滿足你的性幻想,你需要各種東西,於是有各種職業。但你並不一定需要一個設計師。 我敢打賭,如果大洪水又來了,大家要領號碼牌,準備擠上諾亞的方舟,設計師 代表的號碼肯定還在國王企鵝跟肉毒桿菌的後面。怎麼會這樣呢。 說穿了,生活中即使少了設計師的存在,也不會有人感覺到真的很不方便、不會有 人大叫「沒有設計師實在是活不下去」之類的。但少了你家斜對面的7-11可能就差很 多。所以有超商業者跟超商職員這種職業的必要性。但在設計界找不到這種例子。 所謂設計,創造的只是「附加價值」而已。尤其「附加」這兩個字很難被抹掉。 設計是一種動作,這個動作得附加在具體的物品上面,才會產生價值,具有意義。比方平 面設計、服裝設計、產品設計、室內設計、髮型設計、包裝設計、網頁設計等等。但是仔 細回憶(如果你年紀夠大的話),或翻翻近代歷史,你會發現,一直到上個世紀初,世界 上都還沒有專職的設計師這種行業。最早為人所熟悉的設計大師Raymond Lowey,是1930 年代才崛起的。你說怎麼可能?好的設計為人們帶來卓越的美感體驗,帶來便利的生活, 在沒有設計師存在的年代,誰帶給人們這些? 答案是:畫家,工匠,還有發明家,以及在各個專業領域克盡職守默默奮鬥的先 輩。在你阿公的阿公的阿公那個年代,畫家除了被請去教堂畫壁畫之外,也會打打零工, 幫陶瓷藝品上漆,或幫鏡子、懷錶之類的小東西畫些裝飾性的圖案。許多的工匠或雕刻師 傅也兼做一些高技術水平的代工,比方各類手工藝品,如雕工精細的煙斗、扇子柄,或是 去廟裡雕樑畫棟。發明家在沒有專利權的時代當然只能是兼職的,他們開發並改良各種器 具,透過商人成為商品。至於裁縫師,則身兼服裝設計師的角色,而建築師本身就是室內 設計師。作家插花為商人寫文案或海報標語,再找個小牌畫家幫忙畫插圖,這就叫做廣告 設計或商業設計。 沒錯,「設計師」的功能其實被包含在各種行業之中,在沒有設計師的年代裡, 具有藝術天份的人自然沒辦法三心二意,要嘛就潛心學畫學雕刻,要是混不出名堂,就乖 乖回家繼承父業,成為各行各業的一份子,這些人在他們各自的專業領域裡,融合他們的 專業涵養與藝術天份,創造出許多令人讚嘆的工藝作品,為充滿戰爭血淚的人類歷史妝點 一縷繽紛。與現代講究分工精細的產業結構相比較,他們也許稱不上專業的設計師-只因 為沒有學過造型原理、色彩學、人因設計之類的碗糕,但他們的心血結晶所展現的,對美 的執著與專業素養,往往另我們這些晚了幾世紀的後生晚輩感到慚愧。 設計工作的本質是絕對正面的,這樣的工作仍然是需要有人去做的,但「設計師 」這種東西真的是多餘的。如果各行各業的人都能真正用心做他們的工作,盡他們的本份 ,這世界上根本就不需要有設計師這樣的職業存在。當然,這樣的職業畢竟還是出現了, 但其背後的因素,根本就是來自於人類自己的墮落。 一次世界大戰後的美國,由於未受戰亂波及,在各方面展現了前所未有的繁榮與 活力,從活絡的電台、電視、電影,棒球賽、夜總會,到汽車、唱機、電冰箱等各種五花 八門的消費商品如蝗蟲般洶湧入侵,新型態的娛樂生活與消費行為誕生,日出而作日落而 息的單純生活從此一去不赴返。 _----------------------------------------------------- 請大家罵醒他八!!! 剛剛從無名看的的網誌(也是轉PO的) 真的很想知道原作者是誰 腦殘到不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.39.61

08/01 14:39, , 1F
你有整篇文章看完嗎 ="= 感覺還沒結尾!?
08/01 14:39, 1F

08/01 14:40, , 2F
而且你可以反對他的論點(標題) 但罵醒?誰睡誰醒還很難說呢
08/01 14:40, 2F

08/01 14:59, , 3F
這篇文看看笑笑就好~[笑] 不用太過反應啦
08/01 14:59, 3F

08/01 15:10, , 4F
其實並不覺得哪裡不對了...原作應該自己就是那設計師
08/01 15:10, 4F

08/01 15:11, , 5F
這邊也好像比較接近商業設計師= ="
08/01 15:11, 5F

08/01 15:29, , 6F
總感覺原作者好像遇到了瓶頸卻又無法突破,以致於自暴自棄..
08/01 15:29, 6F

08/01 15:31, , 7F
基本上會用到創意的工作好像多少都會有這種問題吧??
08/01 15:31, 7F

08/01 19:48, , 8F
這在反諷阿,文中點到台灣開始一窩瘋投入設計產業,
08/01 19:48, 8F

08/01 19:52, , 9F
不過市場需求還是太少了,以至於作者有設計師很多餘
08/01 19:52, 9F

08/01 19:53, , 10F
的想法
08/01 19:53, 10F

08/01 21:08, , 11F
推誰睡誰醒 嗯 大家都有自己的看法 大家加油吧
08/01 21:08, 11F

08/01 23:45, , 12F
1.之所以以前的工匠跟藝術家可以結合是因為以前的科技
08/01 23:45, 12F

08/01 23:46, , 13F
沒有很發達 大部份的技術都可以再學
08/01 23:46, 13F

08/01 23:46, , 14F
2.美觀的東西本來就是人基本需求滿足了之後進階的虛求
08/01 23:46, 14F

08/01 23:47, , 15F
需求...= =
08/01 23:47, 15F

08/01 23:48, , 16F
設計這個行業到近代才有也是因為大部份的基本需求都被滿
08/01 23:48, 16F

08/01 23:48, , 17F
足了 吃得飽才會進而要求好看 甚而會演化出外觀大於用途
08/01 23:48, 17F

08/01 23:49, , 18F
以上個人意見跟大家分享
08/01 23:49, 18F

08/02 00:24, , 19F
唉,台灣就是這樣,不過我覺得台灣是一般人瘋設計
08/02 00:24, 19F

08/02 00:24, , 20F
產業還沒開始,都還在想著代工訂單被大陸搶走
08/02 00:24, 20F

08/02 00:25, , 21F
不知道爲什麼台灣要那麼執著在代工,而且還很洋洋得意
08/02 00:25, 21F

08/02 00:25, , 22F
產業本來就是一直進步,既然現在大陸接手,我覺得政府應該
08/02 00:25, 22F

08/02 00:26, , 23F
要幫助鼓勵產業轉型,像韓國一樣,政府帶頭開始
08/02 00:26, 23F

08/02 00:39, , 24F
如果把視野放廣的話,我們面對的是一整個世界而不是台灣,
08/02 00:39, 24F

08/02 00:40, , 25F
而且有競爭力與創意才是重點吧?!畢竟設計業不是繪畫畫就
08/02 00:40, 25F

08/02 00:41, , 26F
可以當設計師的...
08/02 00:41, 26F

08/02 00:46, , 27F
08/02 00:46, 27F

08/02 01:19, , 28F
真正好的設計師..是對人和環境的熱愛...
08/02 01:19, 28F

08/02 01:20, , 29F
目前也念設計..一般的設計 倒不如說是行銷
08/02 01:20, 29F

08/02 08:01, , 30F
其實他說的不完全錯 我認為現在唸設計做出來的東西
08/02 08:01, 30F

08/02 08:03, , 31F
有些都是給有錢人用的 還有一些人作的只是美工
08/02 08:03, 31F

08/02 08:04, , 32F
但是說他美工他又會不高興 他的東西 就這樣而已阿
08/02 08:04, 32F

08/02 11:29, , 33F
我覺得真正的設計師之所以那麼厲害..創品牌是很辛苦的..
08/02 11:29, 33F

08/02 11:32, , 34F
能像聶永貞那樣的沒幾個 他就是懂的玩編排
08/02 11:32, 34F

08/02 11:33, , 35F
設計師玩的是創意而不是技巧 技巧當然會淪為美工
08/02 11:33, 35F

08/02 11:34, , 36F
這篇文章根本就還沒結束,轉載的人有看完整篇嗎?
08/02 11:34, 36F

08/02 11:35, , 37F
到底誰腦殘阿?
08/02 11:35, 37F

08/02 11:49, , 38F
為什麼要罵他? 你想反駁他的話就寫一篇來看看
08/02 11:49, 38F

08/02 12:58, , 39F
本來想回文的 但還是算了 =_=..
08/02 12:58, 39F

08/02 12:58, , 40F
但原作者對自己產生了質疑 ....何必想那麼多?
08/02 12:58, 40F

08/02 12:59, , 41F
選擇的可是自己的人生 他大可去當一般人阿...
08/02 12:59, 41F

08/02 12:59, , 42F
說穿了只是滿身懷才不遇的怨念..
08/02 12:59, 42F

08/05 01:09, , 43F
= =a完全沒有道理,沒什麼好生氣的
08/05 01:09, 43F

08/11 12:33, , 44F
我喜歡他的論點....
08/11 12:33, 44F

08/16 12:38, , 45F
我也很想問問到底是誰睡誰醒 到底誰腦殘
08/16 12:38, 45F
文章代碼(AID): #14plFZ4- (ArtCenter)
文章代碼(AID): #14plFZ4- (ArtCenter)