Re: [問題] 藝術問題
※ 引述《eggimage (雞蛋非人哉啊....)》之銘言：
: ※ 引述《evabird (精神分裂扭曲)》之銘言：
: : 請問一下大家
: : 對於藝術來講 你們覺得漫畫會是在玷污藝術嗎?(不會講)
: : 之前的部分老師都覺得畫漫畫都是很沒出息的(在我聽來應該是這樣--")
: : 大家覺得漫畫對現在社會來講是一個什麼樣的東西?
: : 謝謝
: 漫畫是大眾藝術 (POP ART)
: 藝術包含一切事物 理所當然蓋括各種形式
: 照那些人那麼想只表示
: 第一個 對藝術史不了解
: 第二 對藝術的定義太狹隘
: 看不起任何一種形式的藝術 只是在自暴其短 我覺得很可悲
: 曾經就有個高中老師當著動漫社員面大放厥詞指道 漫畫不是藝術
: 我只把他當笑話來看 虧他還藝術系畢業
: 我本身藝術系的
: 雖然不太喜歡部分有些商業化的風格
: 但從沒認為那些不是藝術
: 這種就好比音樂
: 你不能因為學古典樂的 就講流行樂不是音樂
: 古典音樂家德布西的風格也遭學院派強力排斥過
: 被冠上印象派的稱號 "印象派"在藝術裡最早為貶意
: 但終究也是為大眾接受 體驗不同風格的音樂
: 現代版台灣也出現一些7788的團體
: 他們不管再垃圾 唱的也還是音樂
ok 你從5566的音樂推論到"它算不算一種音樂"
算 它當然算
但是我們討論的是 漫畫是不是一種"藝術" 是比較抽象的概念
而不是漫畫是不是一種"美術"
所以 你是否能說5566的音樂是一種藝術
: 我只能說 無法接受漫畫為藝術的
: 對藝術的概念是很偏激、缺乏、武斷、狹隘以及愚昧的
: 除了可悲可恥 我不知道拿什麼詞來形容
說實在 既然漫畫只是藝術的一種型式
你這樣的說法
是指漫畫界的5566也是一種藝術嗎?
: 這還讓我聯想到
: 這就跟某杜先生指余先生不懂台灣文學一樣可笑
: 藝術系畢業的老師竟然連"漫畫玷汙藝術""漫畫不是藝術"這種話都說得出口
說漫畫玷辱藝術的確太過了
但是我想他一定也是有他的理由與想法
原po如果有機會應該去請教那位老師
把他的這樣想的理由po上來 再做討論比較好
: 真不曉得他們書讀到哪裡去了 賄絡畢業的嗎
: 可恥
: 補充
: google隨便找都有
: 漫畫及動畫其實是最有前瞻性的傳播媒體，同時也是最有滲透力的大眾藝術
: http://tinyurl.com/fkc3k
漫畫或動畫只是藝術的一種型式
它的境界自然有高有低有好有壞 和其他的藝術型式一樣
我的確是有看過在我心中可以稱為藝術品的漫畫和動畫
但是實在太少了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.78.244
推
05/20 14:52, , 1F
05/20 14:52, 1F
→
05/20 14:53, , 2F
05/20 14:53, 2F
→
05/20 14:54, , 3F
05/20 14:54, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
5
17
以下文章回應了本文：
問題
0
2
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
問題
6
16
問題
0
1
問題
1
1
問題
0
1
問題
1
1
問題
3
6
問題
1
1
問題
5
17