Re: [問題] 大學的視覺傳播科系...
連看兩篇
我真的不得不替自己的科系正名一下了
囧r2...
因為我自己沒有聽過"視覺傳播系"
所以我也不知道到底有沒有這個系..
但是原PO既然有提到台藝大..
那我可以確定我們學校沒有"視覺傳播學系"
這個聽起來變成有點像廣電系的感覺..
我們學校只有"視覺傳達設計系"
就是一般簡稱的視傳..
至於在學什麼..
簡單來說就是學設計..
因為我們原本是工藝設計學系裡面的設計組
前幾年才分出來變成獨立的視傳系
所以原PO所提的藝術與應用的問題..
我想視傳是比較偏向應用甚至是商業性的..
老師也不斷提醒我們跟美術系的不同
簡單來說美術系是比較重感性..是主觀的
而我們相反的，要應付客戶的要求，所以必須理性以及客觀..
老實說讀了四年畢業...
藝術和設計真的是差蠻多的...
假設今天我用美術系的方法來做一個廣告
由於很主觀..只有自己看的懂或少數人看的懂..
我想業主應該會發瘋吧..他花錢不是要請你來做藝術品阿..
當然還是有意識型態的廣告存在..但他賣的是感覺
並不會讓人看的一頭霧水
大四去選修了美術系的"錄像藝術"
又讓我更瞭解做藝術和設計之間的不同..
老師出了作業，要我們拍一隻影片...
發表的時候美術系的學生解說自己的作品都說的頭頭是道
但對其他人來說就不見得看的懂，聽了他的解說也不見得能把他
要表達的意念跟他的作品結合在一起...
但是又怎麼樣..藝術本來就很主觀..只要有少部分的人認同他就夠了..
換我發表時更好笑
因為我的作品是趕出來的..當然更不可能有什麼很深的含意..
就是把畫片處理的漂漂亮亮..感覺很有意境，就醬..
老師和同學反而幫我說出了一堆我自己想都沒想過的道理出來..
囧"r2
所以就我自己的感覺
藝術 和 設計..是蠻不一樣的東西..
當然就某些觀點還是有關連..例如有純美術的底子及審美能力
一定能讓你在設計方面有所幫助..
但是在思考邏輯上是截然不同的..
而你所說的"視傳"
我認為他是偏向於應用以及設計..
只是我自己的一點意見啦..也不見得是正確的
希望對你有幫助囉..
(不過好像打蠻多的..我承認我是來賺P幣的XD)
--
「凡事只要有入口，一定要有出口。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.39.187
推
61.230.81.91 08/28, , 1F
61.230.81.91 08/28, 1F
推
219.71.218.39 08/30, , 2F
219.71.218.39 08/30, 2F
推
218.163.135.56 08/30, , 3F
218.163.135.56 08/30, 3F
推
202.178.160.77 09/03, , 4F
202.178.160.77 09/03, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：