Re: [聯賽] 開幕戰 下半場轉運篇!!~你一球,我三球模式開啟!
直接開一篇回好了,很久沒寫球評,隨便亂扯一下
守門就不講了,多練幾場,切禾的狀態應該可以回來.
講講其他位置吧.
首先是進攻問題,三弟放中場的好處就是調度,後場拿球由守轉攻這一環節做得好,
因為他停球持球都很好,拿到球後可以帶一下出球,如果是威脅就做不到了,他會常常
帶太多,帶到快掉球那一刻才勉強將球踢出去,力度跟準度都不行,隊友難以接球,
簡單來說三弟就是一個由守轉攻的齒輪,但凡事都有優缺,缺點就是他覆蓋的範圍不夠,
身體對抗性不夠,這場可以看到對方的前鋒,在中場遇到三弟時,三弟對他的干擾是很有
限的,雖然這場對方的攻門不多,但其實有些時候,他們在中場的拿球仍然具有一定的威脅
力.另一方面,三弟踢中場大大減低了前場的活動與配合,他的靈活,傳球準確,無球跑位都
是我們需要的.
這場我們的配合情況可以用災難來形容,主要原因除了將三弟移到中場外,還有就是
272的狀態不怎麼好,他的動作頻率顯得略為遲鈍,我想應該是季初肌肉訓練還在起步階段的
關係,再來是讓人擔心的事又發生,就是他基本不插入禁區,他一直都是拉邊或在禁區角做
支點策應傳球,這可能是教授的安排,但ACM不作無球跑位插入禁區,會大大影響了配合效果
防守方只要死盯著拉神就好,因為大家都知道他會插進去,以前,不管是三弟,威脅或拉神,
他們踢ACM時都是會插入禁區的,反而272不管是踢邊路還是ACM都甚少插入.
除此以外,邊路的持球配合效果也不好,這就體現了4231最基本的踢法,支點前鋒+邊路
配合,為何說老虎跟小張是傳統英超的442式邊路,而我們需要的不是突破式邊路,而是配合
型,像以前N8,因為4231突破下底作用不大,因為傳中只有一個點,陣型站好的話,對方壓縮
完空間,餘下可以給邊路去突破的已經不多了,往往突破了球就出底線了,而在面對緊有的
空間下,防守方可以更容易的破壞球,所以,有效的邊路配合就顯得更重要,不管是插入禁
區內的窄位射門,還是禁區內的傳地面球撞射,都比深度下底傳高球來得有威脅.
374的盤帶,無球跑位,靈活,射門都是一流,傳球還算合格,雖然不是頂尖,但反觀拉神
跟小張,前者最突出是無球跑位,後者則是有球的盤帶突破,距離4231所需配合型邊路仍然
有差別,如果硬要改造,可能會事半功倍.
不過,話說回來,如果將三弟調回邊路,那又會變成另一種問題,就是去年上半年出現的
由守轉攻時常常會掉鏈子,特別是面對高位防守的球隊,在我方後半場就已經迫搶了,那我們
的出球點就會受到很大的威脅,拉神,太子,A8,柯柯連等都無法做到三弟的作用.
最後要鞭一下球員,切禾真的要更集中一些,雖然每個人都會失誤,但沙鍋大的失誤,
希望日後會改進,他前兩年亦發生過高空球判點的失誤,希望這不是他的死穴.
另一位要鞭的是D2,防守急燥,助攻無力,速度及轉身都慢,連後來小張去打攻右後都踢得
比他好,真希望這隻原本是先發的國家隊級的球員,可以回復在新堡時的水平.
K6在面對力量及速度型對手時,顯得有點吃力,雖然這場他的表現仍然出色,
而萌萌在下半場根本就是攻擊重點,跑動很多,值得稱讚.當然這一方面體現出對手收縮
式的打法,放棄邊路,緊密中路,但也代表了我們前場球員的進攻便秘.如果今天能創造
很多次的具威脅射門,但沒進球,我覺得可以接受,但今天的問題是,這個4231陣型組成
中有著不合理或效率低或缺憾的內容(如上所說).造成這一場很少有威脅攻門出現的情況.
教授可能要在排兵佈陣或者是球員針對式指令中來尋求解決之道.最少我認為,在失去374
的情況下,一定要將三弟放回前場,而272放ACM這個我原本也支持的方案,也應該視情況
而定,當兩個邊都沒有持球型隊友時,272應該回邊路,否則兩邊的持球能力會大減,從而
影響到配合的質量,配合的前題是首先要有人能夠持球,拉神或小張都做得不夠好,最少
希望是一邊路踢配合,另一邊路踢突破型,但這場是配合又配合不了,突破又突破不了(小張
這邊的D2也要負點責任),雖然看似是結構性問題,但其實可以通過陣容安排來解決,可以
視乎對手或隊友的情況來安排272跟三弟的位置,而374復出後我們有一個更強的陣容,賽
季還很慢長,共勉之。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.161.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Arsenal/M.1439309635.A.397.html
推
08/12 00:57, , 1F
08/12 00:57, 1F
推
08/12 07:49, , 2F
08/12 07:49, 2F
→
08/12 07:49, , 3F
08/12 07:49, 3F
推
08/12 10:10, , 4F
08/12 10:10, 4F
推
08/12 10:33, , 5F
08/12 10:33, 5F
→
08/12 10:33, , 6F
08/12 10:33, 6F
→
08/12 10:33, , 7F
08/12 10:33, 7F
→
08/12 10:33, , 8F
08/12 10:33, 8F
→
08/12 10:33, , 9F
08/12 10:33, 9F
→
08/12 10:33, , 10F
08/12 10:33, 10F
推
08/12 10:39, , 11F
08/12 10:39, 11F
→
08/12 10:39, , 12F
08/12 10:39, 12F
推
08/12 10:56, , 13F
08/12 10:56, 13F
→
08/12 10:56, , 14F
08/12 10:56, 14F
→
08/12 10:56, , 15F
08/12 10:56, 15F
推
08/12 11:52, , 16F
08/12 11:52, 16F
→
08/12 11:52, , 17F
08/12 11:52, 17F
推
08/12 13:01, , 18F
08/12 13:01, 18F
→
08/12 13:01, , 19F
08/12 13:01, 19F
推
08/12 13:16, , 20F
08/12 13:16, 20F
推
08/13 03:49, , 21F
08/13 03:49, 21F
→
08/13 03:49, , 22F
08/13 03:49, 22F
推
08/13 19:39, , 23F
08/13 19:39, 23F
→
08/13 19:39, , 24F
08/13 19:39, 24F
推
08/13 19:45, , 25F
08/13 19:45, 25F
→
08/13 19:45, , 26F
08/13 19:45, 26F
→
08/13 19:45, , 27F
08/13 19:45, 27F
推
08/13 22:48, , 28F
08/13 22:48, 28F
→
08/13 22:48, , 29F
08/13 22:48, 29F
推
08/14 10:39, , 30F
08/14 10:39, 30F
→
08/14 10:39, , 31F
08/14 10:39, 31F
→
08/15 22:42, , 32F
08/15 22:42, 32F
推
08/15 23:28, , 33F
08/15 23:28, 33F
推
08/15 23:52, , 34F
08/15 23:52, 34F
推
08/15 23:55, , 35F
08/15 23:55, 35F
→
08/15 23:56, , 36F
08/15 23:56, 36F
推
08/15 23:57, , 37F
08/15 23:57, 37F
推
08/16 00:00, , 38F
08/16 00:00, 38F
推
08/16 00:04, , 39F
08/16 00:04, 39F
推
08/16 00:06, , 40F
08/16 00:06, 40F
推
08/16 00:07, , 41F
08/16 00:07, 41F
推
08/16 19:06, , 42F
08/16 19:06, 42F
推
08/16 20:23, , 43F
08/16 20:23, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):