[官網] 戰術分析:Simple lines of possession
文章連結:http://0rz.tw/jHTpa
這是前幾天官網po的一篇分析文章,我覺得挺有意思的
貼上來跟大家分享一下。
懶得看英文的人,我大略的幫大家整理了一下大意XD
以下開始:
有一個普遍的觀點是,如果一支球隊能長時間的控球,失球的機率
相對就會將低,不過這樣的觀點得先建立在一個基礎上,那就是當
球隊失去控球時,球員間的隊形是否完整,尤其是防守型中場(後腰)
與中衛間的站位關係,後腰與中衛是否能組織成有效的防守體系,這
將是阻斷對方攻勢的關鍵。
所以這篇分析主要是聚焦在上上週阿特塔與莫特薩克間的聯繫。
1.在與紅軍的比賽中,Per一共有34次的傳球,30次的傳球成功,
其中有10次,也就是1/3的球,都是傳給阿特塔,相當有愛。
2.在4名後防球員當中,Per是PA(傳球成功率)最高的,而且從
分析圖可以看出,他非常的固守崗位,並無失位壓上攻擊的狀況,
一直都乖乖的在家打蝴蝶(盯防蘇亞雷斯)。
3.阿特塔的傳球路線相當簡單,就是回傳給後衛,分邊或是給
迪亞比或是卡佐拉,讓兩者帶球向前推進。穩定,安全是首要
所以阿特幾乎不試著冒險塞球,長傳或是大範圍的轉移。
4.根據教授最近告訴官雜(槍手雜誌)的,現在的後腰已經不再
像過去一樣,只要攔截跟破壞就好,光絞肉是不夠的,他們必須
承擔更多的傳球組織工作,用最簡單的傳球路線將球交給前方
的進攻球員,所以,頂級的球隊必備技術型後腰。
5.哎呀,好巧!阿特塔就是教授說的那種技術型後腰。
阿特塔在這個賽季將會更重視“第一傳”,將球給前方的迪亞比、
卡佐拉、張伯倫、波弟....好多人,總之阿特會好好的處理
槍手由守轉攻時的第一次分球。
接下來文章調出圖像化的數據,比較了11-12賽季對利物浦的比賽,
宋和阿特塔的傳球狀況,同場比賽Kos對利物浦的傳球數據以及
12-13對利物浦的比賽中Per的傳球狀況。
總之這個比較大概就是要說明:
6.阿特塔很盡責的完成他所被賦予的任務,且比較一下11-12賽季
對利物浦的比賽,當時宋與Kos的聯繫強度是遠不及現在12-13賽季
阿特塔與Per的聯繫。用非常潛顯易懂的話來說就是,宋也許在
最後給了佩西一個助攻,讓我們逆轉了比分,但很多時候他都
不曉得跑哪裡去(就是大家所謂的,前插但在身後留下空檔),
一直讓Kos幫他擦屁股(還有阿特,這兩位是苦主)Kos也很少,
正確來說應該是幾乎不會把球傳給宋,所以宋其實沒有能好好的
與中衛組成一組有效的協防體系。
(這段是我說的,不是出自文章的內容)
這也就是為什麼,我們的防線看起來很弱,常常一打就穿。因為照
我們所打的戰術,宋應該是要能有效的在中衛前形成第一道防線,
且就算第一道防線被破了,宋也應該要保持隊形,與中衛合作將球
給斷下。但是我們多半看到的狀況是,Kos或是Verma在那種要是
讓對方過去就完了的情況下,進行相當關鍵的一鏟,或是宋大老遠
的跑回來然後企圖把球給搶回來(還有第三種最可悲的狀況是看到Per
苦苦的追著進攻的球員,或是來不及轉身還倒地QQ),可是這種動作
多半是屬於"補救"的行為,我們理當可以處理得更好。
我這樣說不是要抹黑宋,將宋放在後腰的位子上,確實有其優點
與不足之處,這也就是為什麼過去有些戰術評論的文章會說宋是
我們隊中的雙面刃,他能給佩西餵球,但失位的他,同樣也造成
我們的失球。我認為宋是一個好球員,但做為一個後腰,他是失職的。
官網有強調,這樣比較可能會有數據上的偏差(誤差值),不過我想重點大家
也得到了。教授放走宋,但是沒有補一位防守形中場,是有其戰術上的考量。
然後就是近來討論得很熱門的話題XD有一部分的人覺得將阿特放在
後腰的位子上與過去阿特在糖糖打進攻中場的情況很不同,這樣挺
浪費阿特進攻的才華...但想想,我們每年都在吵我們的防守好差,
如果有球員可以完美的擔當這個位子的工作與責任,會是浪費嘛?
且阿特的第一傳確實處理得很舒服,這樣進攻起來也會變得比較順暢,
我的觀點是並沒有浪費,而且阿特在這個位子上並無不適(有些球員
就是你把他放在不是他的位子上,他立馬就吐給你看...),雖然我還
是很想看阿特開角球,或是在禁區附近射喬哈特個一腳XDDDD
各位認為?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.79.127
推
09/13 18:08, , 1F
09/13 18:08, 1F
→
09/13 18:08, , 2F
09/13 18:08, 2F
→
09/13 18:10, , 3F
09/13 18:10, 3F
→
09/13 18:10, , 4F
09/13 18:10, 4F
→
09/13 18:10, , 5F
09/13 18:10, 5F
推
09/13 18:13, , 6F
09/13 18:13, 6F
推
09/13 18:15, , 7F
09/13 18:15, 7F
推
09/13 18:21, , 8F
09/13 18:21, 8F
推
09/13 19:22, , 9F
09/13 19:22, 9F
推
09/13 19:46, , 10F
09/13 19:46, 10F
推
09/13 19:50, , 11F
09/13 19:50, 11F
→
09/13 19:50, , 12F
09/13 19:50, 12F
推
09/13 19:51, , 13F
09/13 19:51, 13F
→
09/13 19:51, , 14F
09/13 19:51, 14F
推
09/13 19:55, , 15F
09/13 19:55, 15F
推
09/13 20:04, , 16F
09/13 20:04, 16F
→
09/13 21:56, , 17F
09/13 21:56, 17F
→
09/13 21:58, , 18F
09/13 21:58, 18F
推
09/13 22:08, , 19F
09/13 22:08, 19F
→
09/13 22:12, , 20F
09/13 22:12, 20F
推
09/13 23:07, , 21F
09/13 23:07, 21F
推
09/14 01:09, , 22F
09/14 01:09, 22F
推
09/14 10:19, , 23F
09/14 10:19, 23F
推
09/14 11:26, , 24F
09/14 11:26, 24F
推
09/14 11:46, , 25F
09/14 11:46, 25F
推
09/14 16:46, , 26F
09/14 16:46, 26F
推
09/14 18:15, , 27F
09/14 18:15, 27F
→
09/14 18:19, , 28F
09/14 18:19, 28F
→
09/14 18:27, , 29F
09/14 18:27, 29F
→
09/14 18:30, , 30F
09/14 18:30, 30F
→
09/14 18:31, , 31F
09/14 18:31, 31F
→
09/14 18:34, , 32F
09/14 18:34, 32F
→
09/14 18:36, , 33F
09/14 18:36, 33F
→
09/14 18:42, , 34F
09/14 18:42, 34F
→
09/14 18:44, , 35F
09/14 18:44, 35F
→
09/14 18:46, , 36F
09/14 18:46, 36F
→
09/14 18:47, , 37F
09/14 18:47, 37F
→
09/14 18:48, , 38F
09/14 18:48, 38F
→
09/14 18:52, , 39F
09/14 18:52, 39F
→
09/14 18:53, , 40F
09/14 18:53, 40F
→
09/14 18:55, , 41F
09/14 18:55, 41F
→
09/14 18:55, , 42F
09/14 18:55, 42F
→
09/14 18:58, , 43F
09/14 18:58, 43F
→
09/14 18:59, , 44F
09/14 18:59, 44F
→
09/14 19:03, , 45F
09/14 19:03, 45F
→
09/14 19:06, , 46F
09/14 19:06, 46F
→
09/14 19:09, , 47F
09/14 19:09, 47F
→
09/14 19:10, , 48F
09/14 19:10, 48F
→
09/14 19:12, , 49F
09/14 19:12, 49F
推
09/14 20:00, , 50F
09/14 20:00, 50F
推
09/14 22:07, , 51F
09/14 22:07, 51F
推
09/14 22:11, , 52F
09/14 22:11, 52F
推
09/14 22:55, , 53F
09/14 22:55, 53F
推
09/15 10:59, , 54F
09/15 10:59, 54F
推
09/15 14:25, , 55F
09/15 14:25, 55F
推
09/15 14:39, , 56F
09/15 14:39, 56F
推
09/15 16:11, , 57F
09/15 16:11, 57F
推
09/15 16:28, , 58F
09/15 16:28, 58F
推
09/15 16:30, , 59F
09/15 16:30, 59F
推
09/15 16:34, , 60F
09/15 16:34, 60F