Re: [轉錄] 馬後炮：Arsenal v Hotspur
-恕刪-
想了幾天看了幾次，幾點跟大家分享..
: 1.領先時放鬆進攻的問題
: 有幾點我認為原文作者講得很好,比如對手的戰術安排,收縮在後場打反擊這裡,槍手是
: 應該避免後防過度暴露,有太多空間。但是即使領先,攻守還是應該保持平衡。
: 本來落後的球隊就要面對死守對方不上,出擊對手又逮到空檔的問題。但是領先方若不能
: 保持進攻的壓力，落後一方也就比較能放手進攻，反而是領先一方往往沒辦法守住優勢。
: 更何況昨天的狀況還有一個半場,太早減緩進攻我覺得還是有點風險。
我認為槍手從來沒有減緩進攻過，而是不懂得如何控制進攻的節奏。
控制節奏不光是有關於多少名球員插上進攻的問題，
而更包括體力的調配，你跑一段走一段再跑一段，所消耗的體力，
跟你連續來回折返跑兩趟，速度跟體力都是有差距的，
不是每個人都沃爾科特，
而我們就是不懂得控制他，進而導致Clichy＆K6的問題，
這兩人是 四三三+節奏控制差+分工機制 下的犧牲品。
怎麼樣說槍手從來沒有減緩進攻過，因為我們一直都全盤壓上，
Denilson壓的比較沒那麼靠前但他也蠻前面的，
Song就更不用說了，他現在是宇宙無敵偽法布，
法布反而在這兩人之間，
Nasri&阿沙文也一直在前面跑位與走空檔，
恰馬克在最前頭分球。
中場與前鋒最後的那一人是Denilson，
而他最不會的就是直接技術性犯規去換取隊友（Song、Fabregas、Nasri）回防時間，
也因此必須有一個人得去「解決」這個麻煩，
現在的防守線就是Sagna負責規律的吊中＆在中場協助防守
（沒有他早就被Bale爆了，講白點現在右邊的防守中場是Sagna）
（btw, Sagna絕對是全世界防守最棒進攻不爛的右邊後衛）
Clichy的任務就是高速上去達到侵犯式的tackle，
不成功、K6跟死鬼選擇的是犯規，其中一人得掩護另一人不要成為最後一個防守者
（避免拿紅牌）
ok，這個防守機制下來的結果，就是我們時常看到Clichy撲空、失敗，
死鬼犯規拿牌、速度慢的死鬼沒cover到K6、K6出去沖澡。
原因不是因為Clichy太魯莽，也不是Sagna防太差，更不是法比安司機的問題，
而是我們中場應該要防守的任務沒有人去做。
很遺憾現代足球的全攻全守足球，我們只有作到全攻，沒有作到全守，
賽季初有（因為Song跟Diaby並沒有不斷的在前場參與進攻）
反之現在Song都在前面扮演法布的角色，
Denilson一直在想我要怎麼樣當法布的左右手好好做撞牆、或者是透過傳遞來減緩節奏，
這兩人定位上的錯亂，導致法布也錯亂，他沒有辦法好好的放絕招。
ps. 接下來這個部份我有待商榷，我自己認為法布蠻有趣的點就在於前場進攻的人數，
如果前場太多人了，他反而不知道怎麼樣做進攻，
反之前場如果有一個分球點、一個跑位的、一個準備補門，最好在加一個亂跑的，
（通常： 本、恰、沙、納 沙、納、爽 納、沙 爽、沙、或沃爾科科）
對法布而言這樣就夠了，
分球點做撞牆給法布射門，跑位的讓法布傳致命一擊，
補門跟亂跑就是做空檔讓法布跑位，
也因此阿沙文跟納斯裡的任務重大，這也是為什麼羅西基比較少能先發的緣故，
因為阿沙文跟納斯裡的跑位、分球跟補門，都比羅西基射門容易便秘的情況好，
同時也就是這樣阿沙文跟納斯裡通常下半場都會換掉，沒體力阿！
我想球隊的分工是需要趕快確定的，
儘管我了解在槍手人人都是法布，每個人都可以是進攻發電機，
但是人人都是的結果就是像最近一樣打的亂無章法，
我還是希望能夠以法布為主要進攻組織者，恰馬克分球為第二組織者，
納斯裡與阿沙文其次，爽哥跟Denilson安分點就好，
偶爾插上一次即可，連續插上還滯留在前場，
這樣的效果就等於是把法布抓去打Song的位置、把Song抓去打法布的位置，
請問效果會好嗎？儘管法布的防守也是很強悍並且大家都忽略沒有錯，
只是拿進攻最強的人叫他去站崗偶爾狙擊、防守較強的叫他當先鋒衝刺，
實在是本末倒置。
另外我覺得D2趕快回來，
DDS三人就是要三個都健康才有辦法制衡，
否則Diaby獨斷沒有人去替換，
Song不斷插上沒有人替換，
Denilson亂打也沒有人替換，
但是D2絕對是這三個裡面最佳的，不是Song跟Denilson太差，他們都很好，
只是他們似乎還不能認清進攻得打到一波結束讓隊友有時間回來這一點。
Song之前還懂，但現在他似乎因為體認到進攻的有趣，加上教授的「放縱」，
導致現在的後果，我想之前打過一篇也是講過Song根本就不該一直在前場待.....
: 所以我覺得反而是反擊打的太沒有效率才是問題,這個問題或許跟換人有關。
這一點：
沒有沃爾科特，沒有阿沙文，
沒有「穿射門靴的恰馬克」，
我們就不會有防守反擊，很慘。
本特納會拿去拉邊、法布沒速度、欸不欸有速度卻容易倒，
要有個有效率的防反，得要後衛一腳、一個分球、快馬趕上、射門或傳給可以打空門的
Sagna Cha Walcott、Clichy、Arshavin
: 2.換人
: 除了宋和查馬克的狀況比較差之外,我覺得下半場法布也有很大問題。昨天到了下半場
: 不知道是否有意識拖慢節奏,法布的盤帶增加,出球也變慢了,雖然仍然有些佳作但是
: 也有好幾次失誤,實在有失平常的水準。
: 雖然可能要多看幾遍才能確定,但是我覺得昨天法布才是反擊效率降低的最大原因,他做為
: 球隊核心要承擔打理進攻端的責任,狀況不好整隊都可能打不起來,或許教授應該考慮早一
: 點改用R7來當進攻核心,增加對對手的壓力。
法布畢竟是隊長，而且是溫格手上最棒的王牌，
絕對不可能把法布放下拿羅西基換的，
因為他是隊長，而且是攻守相當全面的中場，
即便他狀況再差，也要讓他趕快找回狀態，
他是不動核心，而且一舉一動都是可以鼓舞全隊士氣的Keymaker，
（但也許板友們覺得法布漫不經心等等，
我只能說西班牙在英超的球員本季狀況都很差或者不穩定，跟世界杯有一定程度關係）
除非傷停，否則這位充滿血性充滿衝勁不服輸的隊長只要還能動就絕對不會下場，
大家從他很多次受傷後仍然在場上奮鬥的樣子還不能理解嘛，
他就是想要讓全隊拼一點，是精神、是槍手的袖標，還能動就不能倒，也不會倒。
即便我們都覺得羅西基很棒，只是定位不同，
我們可能因為法布給對手的一個鏟球、甚至一個怒吼而熱血沸騰，
但可能對羅西基鏟球卻覺得是他分內的事。
反觀RVP也是一樣，教授的另張王牌就是RVP，
但我覺得教授把這張王牌亂打，所以RVP一直打不出價值，
RVP現在就是槍手的「變數」，
也就是讓槍手活起來的啟動因子，也因此教授會等他好了後不斷讓他調狀態，
雖然我自己會覺得RVP不該讓他在這種情況才上場「調狀態」，
而且對於他賽前放話說當初他去跟教授說要買VDV這點感到不爽，
因為VDV再好你也不會買他來取代法布，也不知道他來是要怎樣的，
但我想教授應該要了解一下這張王牌要怎麼用，而不是亂用，
他跟恰馬克為何？他跟本特納搭如何？他跟沃爾科特搭如何？
綜合這些，RVP的「持球」趨於穩定後，（因為RVP這幾次上場光持球問題就蠻大的）
我想教授應該是準備換陣換回442了，
否則RVP跟本特納其中一人應該會走人，沒機會上場，
同時442也比較不會直接暴露Clichy跟K6讓他直接對決。
以上
--
Ａrsenal Ａce ＃23 Ａndrei Ａrshavin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.201.68
推
11/22 21:59, , 1F
11/22 21:59, 1F
推
11/22 22:03, , 2F
11/22 22:03, 2F
在Satousei哥前面不敢當
推
11/22 22:04, , 3F
11/22 22:04, 3F
其實我不擔心RVP走人，我擔心的是本特納會先走，
年紀輕輕就有這樣的制空能力、跑動跟射門，沒搶到賓士馬的豪門都會想搶。
（所以他跟恰馬克搭起來絕對很有趣）
RVP愛這個俱樂部大概是目前全隊數一數二深的吧
（數一數二因為有個人叫法布，我想他愛我們的俱樂部比較深）
→
11/22 22:06, , 4F
11/22 22:06, 4F
→
11/22 22:06, , 5F
11/22 22:06, 5F
我自己私心當然會希望是Diaby啦 很希望法布旁有個PV4這樣的人物保護他 XD
不過這問題
就看Song跟Denilson誰先開竅！
Diaby純粹傷病影響他比較嚴重，而傷病影響的程度我想邊路間接輔佐比較適合他，
（教授哲學：球員如果相當有天賦卻有點傷病問題的，一律邊路優先，比較能保護他）
否則老實說這位置絕對會是Diaby，WHY? 鏟斷強、護球(黏？)第一，
法布要是盤球之後轉一圈沒招，就把球傳給野獸、、不對，傳給迪亞比，
只要Diaby腳下有球，無論是敵人還隊友都別想搶！更何況還有遠射！
這樣的副手在法布旁邊很不錯。
Song是得要慢慢從進攻線往後退，去抓住什麼時候插上 然後把進攻打到這個點結束
Denilson要學會什麼時候插上，什麼時候進攻才有辦法解放法布！
推
11/22 22:39, , 6F
11/22 22:39, 6F
......................................................
可能是我覺得課業比這幾場賽事還悶才會一直看吧（慘）
→ DonDonbye:推 433剛開始看起來不錯 但越打下來似乎真的不是槍手的 11/22 22:44
→
11/22 22:44, , 7F
11/22 22:44, 7F
※ 編輯: kevinsyc 來自: 122.121.201.68 (11/22 23:18)
※ 編輯: kevinsyc 來自: 122.121.201.68 (11/22 23:32)
→
11/23 04:48, , 8F
11/23 04:48, 8F
推
11/23 20:05, , 9F
11/23 20:05, 9F
推
11/23 20:44, , 10F
11/23 20:44, 10F
→
11/23 20:44, , 11F
11/23 20:44, 11F
推
11/24 02:22, , 12F
11/24 02:22, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：