Re: [新聞] "聽說"這才是Ade自己說的話
本來沒注意裡面推文再推些什麼
不過看到這篇文有五十幾個推文,才仔細讀下來,發現有這段
推
06/30 02:12,
06/30 02:12
→
06/30 02:13,
06/30 02:13
→
06/30 02:14,
06/30 02:14
→
06/30 02:16,
06/30 02:16
先在這裡回ah版友,我想我應該是這複數裡面其中之一吧
我無法幫本版的其他'老大'代言(如果槍版真有這種角色的話),我只能替我自己發聲
且讓我抬舉我自己一下(好重...)
記得我跟你當初有意見不一致的情況,是在5841篇對維拉那場的比賽推文
我在這裡還原
推
03/02 01:03,
03/02 01:03
→
03/02 01:04,
03/02 01:04
推
03/02 01:26,
03/02 01:26
→
03/02 01:29,
03/02 01:29
→
03/02 01:30,
03/02 01:30
推
03/02 01:43,
03/02 01:43
→
03/02 01:43,
03/02 01:43
推
03/02 12:44,
03/02 12:44
→
03/02 12:45,
03/02 12:45
→
03/02 12:47,
03/02 12:47
→
03/02 12:48,
03/02 12:48
→
03/02 12:50,
03/02 12:50
推
03/02 13:38,
03/02 13:38
→
03/02 13:39,
03/02 13:39
→
03/02 13:40,
03/02 13:40
→
03/02 13:41,
03/02 13:41
→
03/02 13:42,
03/02 13:42
我想我在推文中已經到過歉,但是我也講得很清楚,我為什麼要'特別'不同意你的看法
我自認為我在這事情上也沒擺出什麼高高在上的'老大'姿態,我也說過你要回點我也行
關於這件我跟你意見不同的事,我認為已經(1)跟你溝通過(2)也用道歉的方式給你面子
說真的,要不是看到這篇阿德的文章推文堆得這麼高,我還真忘了這件事
如果你還是那麼在意,我也不知道該怎麼做才會讓你滿意
可不可以建議你,不要再這樣介意這件事,下一季一起替槍手集氣,好嗎?
另外,關於"黑鬼"這兩個字可不可以說,這道理相信大家都知道
這與哪隊板凳深度夠,那個球員廢不廢,這類意見不同的爭論,應該是不一樣的事情
我想每個版友都應該可以當'老大'來良性勸導吧,把這兩件事扯在一起講似乎不是很切題
這PO文有點個人性質,如果版主覺得不妥請刪文,或是我48小時之後自己刪文也可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.112.89.156
※ 編輯: wadissimo 來自: 87.112.89.156 (06/30 10:05)
推
06/30 12:00, , 1F
06/30 12:00, 1F
→
06/30 12:00, , 2F
06/30 12:00, 2F
→
06/30 12:01, , 3F
06/30 12:01, 3F
→
06/30 12:02, , 4F
06/30 12:02, 4F
→
06/30 12:03, , 5F
06/30 12:03, 5F
→
06/30 12:03, , 6F
06/30 12:03, 6F
→
06/30 12:04, , 7F
06/30 12:04, 7F
→
06/30 12:04, , 8F
06/30 12:04, 8F
→
06/30 16:25, , 9F
06/30 16:25, 9F
推
06/30 17:12, , 10F
06/30 17:12, 10F
→
12/08 07:29,
5年前
, 11F
12/08 07:29, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
新聞
55
125