Re: [發問] 香杉和肖楠精油

看板Aromatherapy作者 (總是有時差)時間6年前 (2017/09/24 00:21), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
使用過一些翠取自木材的精油， 如花梨木、大西洋雪松、喜馬拉雅雪松、樟木……等等， 不過發現它們的油度， 好像都沒有台灣特有的精油（如香杉、肖楠等）來的高， 也就是以純精油而言， 台灣的木質類精油似乎比外國者更油一些。 想請教板上的前輩： 這是植物本身特性的關係？ 亦或是由於蒸餾技術所致？ 另想請教： 標榜使用柴燒的精油和一般蒸餾的精油， 在氣味或質地方面有什麼明顯的差異嗎？ 用柴燒提煉的精油會比較有火味嗎？ 先感謝答覆了！ ※ 引述《magiclamp (總是有時差)》之銘言： : 用過許多木質類精油， : 自己特別鍾愛台灣獨有的香杉和肖楠（三峽）。 : 不過網路上雖然不乏相關的精油廠商， : 但是價差從100g/千元到100g/萬元都有， : 單看產品介紹的文字，還是覺得真假難分，優劣難辨。 : 因此想向板上有經驗的前輩們請教： : 能否推薦販售香杉和肖楠精油的優質賣家？ : 沒有店面，僅藉網路平台經營者亦可。 : 先謝謝大家的指點了！ -- 衣不如新，「燈」不如故。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.32.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1506183688.A.3C7.html
→
09/24 03:53, , 1F
你所謂的油度是指??
09/24 03:53, 1F
推
09/24 09:40, , 2F
是指摸起來手比較膩嗎？那只能跟你說，台灣很多坊
09/24 09:40, 2F
→
09/24 09:40, , 3F
間的「純精油」不純
09/24 09:40, 3F
→
09/24 10:29, , 4F
成分不同啊 有的單帖醇/烯多。有的倍半帖類多
09/24 10:29, 4F
→
09/24 11:24, , 5F
二樓是指有加植物油所以比較稠嗎
09/24 11:24, 5F
推
09/24 14:12, , 6F
精油不油阿...
09/24 14:12, 6F
→
09/24 14:34, , 7F
猜想您是不是誤解所謂精油的油字的含意了
09/24 14:34, 7F
→
09/24 14:35, , 8F
以蒸餾法而言就是相對於水層的"油"層(也就是有機層)
09/24 14:35, 8F
→
09/24 14:36, , 9F
所以所謂純露,就是溶可於水的物質會在純露裡得到
09/24 14:36, 9F
→
09/24 14:37, , 10F
依我的理解是這樣,我只是新手還請各位多指教^^
09/24 14:37, 10F
推
09/24 15:03, , 11F
她所謂的油應該黏稠的感覺吧~類似歿藥精油的黏度
09/24 15:03, 11F
推
09/24 16:40, , 12F
台灣的地型與氣候
09/24 16:40, 12F
推
09/24 23:16, , 13F
第一次聽到柴燒的精油!可以分享網址一下嗎？好有趣
09/24 23:16, 13F
http://0rz.tw/GONDF 我的疑問是： 在接觸過一些外國和台灣取自木材的精油後， 覺得「台灣的木質類精油似乎比外國者更『油』」， 不是像沒藥、巖蘭草或者廣霍香、巖玫瑰……那種黏稠， 而是「油」！…… ^0^ 不知是植物特性還是提煉技術使然。 ※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/24/2017 23:37:32
→
09/25 00:07, , 14F
比較可能是混東西 我沒印象有哪隻精油會帶油感的
09/25 00:07, 14F
→
09/25 08:27, , 15F
可能要請你解釋一下你所謂的“油”是怎樣的感覺～可
09/25 08:27, 15F
→
09/25 08:27, , 16F
能是精油產地特性也可能你買到有混油的非純精油，沒
09/25 08:27, 16F
→
09/25 08:27, , 17F
有明確些的解釋很難判別唷^^；
09/25 08:27, 17F
大家考倒我了^^！油就是油啊， 不知道還能如何更進一步地解釋「油」耶！呵！ 而且文中有提及是「以純精油而言」， 假的當然不算啦！xd 我比較過中部和北部兩間不同廠商的香杉， 以及三家不同廠商的肖楠， 三家不同廠商的紅檜，都有同樣的感覺， 所以才好奇上來請教也用過台灣木質油與國外木質油的大大， 是否亦有類似的心得，想瞭解一下確切的原因。 這些商家包含台北的舒X和中部的茗X（不知這樣有違反板規嗎:p）， 我不是想打廣告，主在說明這些都是信譽良好的精油商， 也許大家會對它們的品質優劣有不同的見解， 但它們是絕對不會造作摻假的。 希望能有確切比較過台外兩地不同木質精油的前輩分享一下看法！ 究竟是植物特性、提煉技術、蒸餾方式……那個因素造成這樣的結果？ 亦或尚有其他的緣故使然？ ※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/25/2017 09:34:52
推
09/25 11:24, , 18F
聞過新鮮的柴燒精油有很淡的柴燒味，放一陣子就沒了
09/25 11:24, 18F
→
09/25 11:30, , 19F
萃取部份不同
09/25 11:30, 19F
推
09/25 13:05, , 20F
您是指滴出來的流動性的好跟不好，還是指純精油倒在
09/25 13:05, 20F
→
09/25 13:05, , 21F
手上的滑膩度不同？
09/25 13:05, 21F
推
09/25 13:08, , 22F
如果只是單純觸感的問題，就算是不同產地的同種植
09/25 13:08, 22F
→
09/25 13:08, , 23F
物成份還是不一樣，萃出來結果不同好像是可以預期
09/25 13:08, 23F
→
09/25 13:08, , 24F
的。
09/25 13:08, 24F
感謝Amber大的心得！ 這麼說來，如果購買柴燒的精油， 恐怕要選置放時間較久者為佳， 如此氣味可能相對會比初製時精純一些。 回Lili大： 比較的對象，取自的部分同為木材。 P大，我舉手邊有的喜馬拉雅雪松和三峽肖楠為例： 同樣的滴頭，喜松比較稀，好滴出， 肖楠比較稠，難滴出。 滴純精油以手指搓揉， 喜松比較黏膩，肖楠有一點點延展性， 但當然還是跟植物油差很多啦。xd 香味一樣很持久。 如用擴香石擴同樣長的時間， 冷卻後喜松的殘油很黏， 肖楠用手指沾推仍可微微滑動。 ※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/25/2017 17:20:32
→
09/25 18:36, , 25F
木材也分部分，有些木心帶油
09/25 18:36, 25F
→
09/25 19:25, , 26F
一般標示少見根材,心材或樹頭,只稱木材,
09/25 19:25, 26F
→
09/25 19:25, , 27F
故以普見的標示為比較標準.
09/25 19:25, 27F
推
09/26 08:04, , 28F
心材與根部容易有大分子，雪松那些大多採樹枝，加上
09/26 08:04, 28F
→
09/26 08:04, , 29F
樹種有其獨特成份，加上木質軟硬影響萃取時間，其鉑
09/26 08:04, 29F
→
09/26 08:04, , 30F
原因造成差異
09/26 08:04, 30F
推
09/29 00:18, , 31F
我覺柴燒氣味非常非常細微其實不明顯，我那兩瓶大概
09/29 00:18, 31F
→
09/29 00:20, , 32F
放幾個月才消散。
09/29 00:20, 32F
‣ 更多 magiclamp 的文章
文章代碼(AID): #1Pnee8F7 (Aromatherapy)
‣ 更多 magiclamp 的文章
文章代碼(AID): #1Pnee8F7 (Aromatherapy)