Re: [發問] 請問arte verde CP值高嗎?
※ 引述《qi3qi3 (姑娘下回莫要如此)》之銘言:
: 標題: [發問] 請問arte verde CP值高嗎?
: 時間: Fri Oct 4 11:51:32 2013
:
:
: 最近週年慶,想趁有折扣時購入,
:
: 之前有看版友提過這個牌子,只知道它貴桑桑,
:
: 但爬文後心得不多,雖然有購買的衝動,但沒有被升火到XD
:
: 不曉得這個牌子有哪些產品好用? CP值高不高?
:
: 台灣和在奧地利的價格價差很大嗎?
:
之前有版友寫信跟我討論這個牌子,
發現這個牌子幾乎都只有台灣在討論,
寫信到國外官網也只會被引導回台灣代理商,
因此對這牌子的來歷還滿好奇的,不知有無強者可以解答?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.27.22.35
: 推 kathyqueen :CP值應該尚可 因價值很貴 品質很好 姑娘下回莫要如此 10/04 13:45
: → kathyqueen :是尋郎嗎? 我很喜歡這本 10/04 13:47
: 是尋郎沒錯~居然在芳療版遇到同好XDDD
: → kolily :很貴 很香 但不太適合薰香 薰香我身體都怪怪的... 10/04 15:18
: → chromate :沒有CP值,但一分錢一分貨 :p 10/04 19:25
: → fdav :買書時有拿到贈品南瓜籽油,的確驚豔!但其它商品等 10/04 19:34
: → fdav :我中樂透再說好了 XDD 10/04 19:34
: 推 greenfetish :喝過百里香純露,很棒的水果味 10/04 22:12
: → Voglia :偶爾會買一些!如果中發票會想買! 10/04 22:41
: → cutemarten :咦?! 我中了發票...兩百元 哈哈 好像只能付零頭而已 10/05 08:41
: 推 ntuutn :就品質很高,是有些芳療師的心頭好 10/05 09:45
: → ntuutn :之前康妮和我極力推他們的南瓜籽油,但實在是豪貴啊 10/05 09:46
: ※ 編輯: qi3qi3 來自: 111.242.35.193 (10/05 20:06)
: 推 volkyrie :週年慶還不錯,我喜歡太陽之光,本身消化不好很愛 10/06 00:03
: → volkyrie :這次送的油吃了後就去買正品,他們家的純露品質很好 10/06 00:04
: → volkyrie :尤其是香桃木(我過敏又很會感冒)橙花口感很好 10/06 00:05
: 推 kathyqueen :壯士 救命啊!此牌甚好甚貴 小心著了別人的道! 10/06 02:54
先承認arte verde(跟采蝶買的)我只買過植物油和按摩油,其他沒買過.
純植物油部分若與crecendo(大葉高島屋專櫃買的)和油磨坊(茉莉絲卡買的)比較,
以C/P值來看,我誠心建議買油磨坊就好.
用最容易氧化的玫瑰籽油做比較,
油磨坊的明顯香氣比較好,帶有堅果香,
crecendo則是淡淡的,arte verde也是,
但放了幾個月之後,crecendo和arte verde都會跑出油耗味,
油磨坊則驚人的沒有!!還是堅果香!!
且油磨坊的用起來比較不易長痘痘,很妙.
另外兩家的玫瑰果油,我都會和比較清爽的油調和使用才比較不會長痘.
不過三者都是好油,用完隔天起床都覺得自己素顏就好美(灑花~)
只是考量價差和香氣,我覺得若買的到,油磨坊就很棒了~
但若價格不是問題+用的很快,三者都很棒.
BTW, arte verde的聖約翰草浸泡油用完一瓶沒變仙腿...
大家有其他建議的嗎?要除過敏留下的色素沉澱,感恩<(_ _)>
按摩油部分,我用arte verde按摩油和自己調的crecendo/油磨坊+其他精油,
感覺不出差別....
麻瓜心得,拜託不要鞭我(跪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.144.145
※ 編輯: WannaSoar 來自: 114.43.144.145 (10/06 19:16)
推
10/06 19:55, , 1F
10/06 19:55, 1F
→
10/06 19:55, , 2F
10/06 19:55, 2F
推
10/06 20:12, , 3F
10/06 20:12, 3F
推
10/06 22:41, , 4F
10/06 22:41, 4F
推
10/06 23:44, , 5F
10/06 23:44, 5F
→
10/06 23:44, , 6F
10/06 23:44, 6F
推
10/07 11:36, , 7F
10/07 11:36, 7F
→
10/07 14:26, , 8F
10/07 14:26, 8F
→
10/07 14:27, , 9F
10/07 14:27, 9F
推
10/07 22:00, , 10F
10/07 22:00, 10F
推
10/07 22:49, , 11F
10/07 22:49, 11F
→
10/07 22:50, , 12F
10/07 22:50, 12F
推
10/08 09:07, , 13F
10/08 09:07, 13F
推
10/08 17:36, , 14F
10/08 17:36, 14F
→
10/08 17:36, , 15F
10/08 17:36, 15F
→
10/08 17:40, , 16F
10/08 17:40, 16F
推
10/08 17:43, , 17F
10/08 17:43, 17F
→
10/08 18:25, , 18F
10/08 18:25, 18F
→
10/08 18:26, , 19F
10/08 18:26, 19F
推
10/11 12:21, , 20F
10/11 12:21, 20F
→
10/11 12:22, , 21F
10/11 12:22, 21F
→
10/11 12:23, , 22F
10/11 12:23, 22F
→
10/11 12:24, , 23F
10/11 12:24, 23F
推
10/13 02:47, , 24F
10/13 02:47, 24F
→
10/13 02:48, , 25F
10/13 02:48, 25F
推
10/14 13:40, , 26F
10/14 13:40, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):