Re: [新聞] 精油別亂擦！化學物質恐傷肝腎 化學物
我也認真看了一下文章，補充幾點：
這個文章的的背景，或許參考另一篇文章的摘要，會更容易瞭解。
http://ir.lib.ncku.edu.tw/handle/987654321/108025
或 http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&bid=2&sID=952364&r=0&page=1
簡言之，精油會產生一些「揮發性有機化合物」(VOCs)，
VOCs 是逐漸被重視的室內空氣污染來源，像是建材中的丙醛，
或者一些清潔劑的成份。
例如這個網頁的介紹：
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=4290
所以，事實上，我們的生活環境中已經有許多更常見、更需要擔心的物品會產生 VOCs。
但是呢，這份研究的賣點就在於，他想指出，
一種原先被認為是可以促進健康的東西，卻可能其實有害人體。
他們認為精油可能危害人體的原因，就是因為精油產生的某一種 VOCs，
也就是萜烯類化合物(Terpenes)，和臭氧作用後會形成 SOA，然後對人體造成傷害。
不過在文章中，他們是檢測檸烯(limonene)，就是萜烯類化合物的其中一種
------------------
我自己覺得整個文章的邏輯其實很間接也很奇怪，
可能是我自己對這個領域太不瞭解。
不過文章中還是有幾個或許可以參考的資訊：
1.
文章有具體指出他們檢測的五種精油，在spa採樣中，
他們也是請芳療師使用他們混合的這五種精油。
但不論檢測哪一種，主要就是，精油中萜烯類化合物成份越多的，越容易有這種作用。
2.
文章第一個控制環境的實驗，是用100ppb濃度的臭氧，
但是在第二個spa的採樣結果中，都只有10ppb以下的臭氧濃度。
因此，不會有像控制環境實驗中那樣劇烈的反應。
3.
文章最後有提到，一般spa用的按摩油因為加了植物油，
又通常是幾種精油混和，所以不會有那麼大的影響。
一般家裡或辦公室中，使用薰香的方式，因為精油濃度相對更低，
更不會有影響。
----------------------
我自己獲得的提醒是，
一些不同類型、促進健康的方式，
確實有可能因為不瞭解其機制，在混用後反而造成傷害。
例如，如果同時使用臭氧空氣清淨機，一邊進行spa，
或許就會反而有預期之外的負面影響。
另外，精油和VOCs的關係，其實也不只這篇文章在關心，
這遲早會是一個議題，往後或許還是可以稍加留意，
但是萬萬不要相信新聞報導。
※ 引述《d9004003 (ming)》之銘言：
: 論文寫煩了換我來試著解釋，如果有錯還請指正XD，其實稍微檢索一下，
: 很快就能找到原始文獻，在這更正一下主要作者應該是國立高雄第一科技大學
: 的許教授，研究團隊並不是只有嘉南藥理大學成員。
: 該篇論文目的簡單明瞭，就是將測試物(芳香精油與藥草油)置於控制環境中作測試，
: 實驗發現芳香精油產生的二次有機氣膠(SOA, secondary organic aerosols)數量高於
: 藥草油。另在芳療中心測得的總揮發有機化合物(TVOCs, total volatile organic
: compounds)與檸檬烯(limonene、或翻譯成萜烯類化合物?)濃度均高於環境背景值，
: 作者認為臭氧會造成精油氧化產生limonene，但該篇文章並沒有作相關毒性測試。
: 雖然在部份文獻中認為SOA、TVOCs與limonene對細胞有毒性，但濃度要達到多少才對
: 人體有害則是眾說紛紜，我想不必因噎廢食，記得不要在密閉環境下使用並保持良好
: 通風即可，芳香精油一樣能帶給我們愉悅的生活品質。
: 補充說明:
: 氣膠(aerosol)為分散於環境中的微細液滴或粉體，其大小約介於微米與奈米尺度，
: 部份學者認為其對人體有害，香菸煙霧、廚房炒菜油煙、工廠排放廢氣與水氧機
: 煙霧多屬此類。
: 文獻出處
: http://www.liebertonline.com/doi/pdfplus/10.1089/ees.2011.0004
: http://ppt.cc/JRt;
: 國外報導
: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2051976/How-aromatherapy-oils-
: poison-Tiny-particles-oils-damage-liver-kidneys.html
: http://ppt.cc/,dI!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.35.252
※ 編輯: shunnanC 來自: 123.204.35.252 (10/25 01:55)
→
10/25 02:06, , 1F
10/25 02:06, 1F
推
10/25 04:07, , 2F
10/25 04:07, 2F
推
10/25 09:30, , 3F
10/25 09:30, 3F
推
10/25 10:36, , 4F
10/25 10:36, 4F
推
10/25 10:50, , 5F
10/25 10:50, 5F
推
10/25 13:15, , 6F
10/25 13:15, 6F
推
10/25 13:16, , 7F
10/25 13:16, 7F
→
10/25 17:01, , 8F
10/25 17:01, 8F
→
10/25 17:01, , 9F
10/25 17:01, 9F
推
10/25 17:02, , 10F
10/25 17:02, 10F
→
10/25 17:02, , 11F
10/25 17:02, 11F
→
10/25 17:03, , 12F
10/25 17:03, 12F
→
10/25 17:04, , 13F
10/25 17:04, 13F
→
10/25 17:04, , 14F
10/25 17:04, 14F
→
10/25 17:34, , 15F
10/25 17:34, 15F
推
10/25 18:52, , 16F
10/25 18:52, 16F
→
10/25 18:53, , 17F
10/25 18:53, 17F
如果是根據這篇文章，
那最有可能產生負面影響(就是產生SOAs)的組合，應該是：
「萜烯類化合物」成份較高的精油 ex. http://ppt.cc/uN,T
+
以濃度較高的方式使用 [按照文章說法，使用按摩油按摩的濃度 > 擴香的濃度
其實擴香應該不會有什麼問題。 ]
+
密閉、較狹小的空間 [文章中的兩個spa，一個是9.7平方公尺(約3坪)，有兩三張
床的空間，另一個是更大的spa，但是進行spa的是只有
一張床的小房間。後者產生的反應比較大。]
+
越高濃度的臭氧 [除了臭氧空氣清淨機，文章中也有提到，像是工作環境中的
影印機或事務機，也會產生臭氧。]
所以，從文章的討論看起來，絕大多數人的使用方式，應該都不會產生什麼問題才是。
不過，這是單就 SOAs 造成的影響。
一般使用精油的時候，即使不和臭氧混用，也會產生一些 VOCs，
只是究竟影響為何，其實文章中也沒有說得很清楚，
或許也還沒有很具體的研究結果。
(但我對這個領域距離太遠，也不瞭解。)
我自己的態度是，
關於實驗室中的研究，其實有很多潛在的限制和誤差，
作為一種提醒，藉機吸收一些知識就好，
研究者自己常常也不會真的當真。
環境中，真的還有很多其他不易察覺、更具有影響力的 VOCs 污染源，
或許那才應該是關注焦點。
媒體的作用，常常就是幫忙做一些本末倒置的宣傳…。
其實換個角度來說，
精油因為錯誤使用或選擇而可能造成的傷害，
可能更多是來自其他方面，
例如使用了化學合成的精油、沒有注意濃度、或其他方面，(這我也真的不懂)
如果我們真的要留意精油的副作用，
那其實有更多其他該注意的事項，
這種去脈絡的論文和新聞報導，也可能又讓真正該留意的被忽略了。
※ 編輯: shunnanC 來自: 112.105.144.196 (10/25 20:04)
推
10/25 20:49, , 18F
10/25 20:49, 18F
→
10/25 20:51, , 19F
10/25 20:51, 19F
→
10/25 20:52, , 20F
10/25 20:52, 20F
→
10/25 20:54, , 21F
10/25 20:54, 21F
→
10/25 20:56, , 22F
10/25 20:56, 22F
→
10/25 20:59, , 23F
10/25 20:59, 23F
→
10/25 21:07, , 24F
10/25 21:07, 24F
→
10/25 22:56, , 25F
10/25 22:56, 25F
推
10/25 23:15, , 26F
10/25 23:15, 26F
→
10/25 23:16, , 27F
10/25 23:16, 27F
→
10/25 23:16, , 28F
10/25 23:16, 28F
→
10/25 23:17, , 29F
10/25 23:17, 29F
→
10/25 23:18, , 30F
10/25 23:18, 30F
→
10/26 00:43, , 31F
10/26 00:43, 31F
推
10/26 15:53, , 32F
10/26 15:53, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：