Re: [問題] 剛剛念一下發現的問題(憲法+計概)

看板Army-Sir作者 (Geass願望未了)時間14年前 (2012/01/17 16:59), 編輯推噓6(6024)
留言30則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《slashmoon (網球丸子)》之銘言: : 剛剛看手邊的參考書+估狗的結果 : 書上寫監察院院長的任期為六年 委員為四年 : 但菇狗的結果好像都是六年.... 名  稱 中華民國憲法增修條文 修正日期 民國 94 年 06 月 10 日 第 7 條 監察院為國家最高監察機關,行使彈劾、糾舉及審計權,不適用憲法第九 十條及第九十四條有關同意權之規定。 監察院設監察委員二十九人,並以其中一人為院長、一人為副院長,任期 六年,由總統提名,經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條 之規定停止適用。 監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案,須經監 察委員二人以上之提議,九人以上之審查及決定,始得提出,不受憲法第 九十八條之限制。 監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾,適用憲法第九十五條、第九十 七條第二項及前項之規定。 監察委員須超出黨派以外,依據法律獨立行使職權。 憲法第一百零一條及第一百零二條之規定,停止適用。 : 想問題下這個是.... : 另外98年第四題計概 : 下列IP何者可為網際網路上的主機位址 : (A)1.1.0.254 (B)10.1.0.254 (C)127.1.0.254 (D)224.1.0.254 : 想問一下為什麼是A呢...... : 明天就要考了 祝考運昌隆!! B C D都是特殊用途位置 http://zh.wikipedia.org/wiki/IPv4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.109

01/17 17:01, , 1F
也就是10 127 224那三個開頭都有特別的意思...感謝您
01/17 17:01, 1F

01/17 17:01, , 2F
原來我沒有被陰XDDD 好狠的增修條文阿...
01/17 17:01, 2F

01/17 17:03, , 3F
不過您引的條文裡面沒有提到是四年耶...
01/17 17:03, 3F

01/17 17:04, , 4F
建議SL大直皆看重點整理版 慢慢看原本憲法跟增修你會起
01/17 17:04, 4F

01/17 17:04, , 5F
笑 太雜了
01/17 17:04, 5F

01/17 17:05, , 6F
正副院長也是委員 任期一樣是六年
01/17 17:05, 6F

01/17 17:05, , 7F
司法院正副院長也是大法官 所以任期比照大法官為8年
01/17 17:05, 7F

01/17 17:06, , 8F
17968篇的檔案 裡面的 憲法 (彩色)重點整理與比較.pdf
01/17 17:06, 8F

01/17 17:07, , 9F
所以結論是監察委員4年 監察院長副院長6年 司法院管你
01/17 17:07, 9F

01/17 17:07, , 10F
什麼就是八年
01/17 17:07, 10F

01/17 17:08, , 11F
監察委員也是六年啊...
01/17 17:08, 11F

01/17 17:12, , 12F
借標題問 94年增修條文中
01/17 17:12, 12F

01/17 17:13, , 13F
sl在講什麼...
01/17 17:13, 13F

01/17 17:13, , 14F
"司法院大法官除法官轉任者外,不適用憲法之第八十一及有關
01/17 17:13, 14F

01/17 17:14, , 15F
法官終身職待遇之規定"
01/17 17:14, 15F

01/17 17:14, , 16F
是說法官轉任的大法官可以有終身職嗎?????????
01/17 17:14, 16F

01/17 17:14, , 17F
我搞錯dr大的意思了= = 真是詭異
01/17 17:14, 17F

01/17 17:14, , 18F
我想SL應該腦筋一片混亂了 很正常的
01/17 17:14, 18F

01/17 17:15, , 19F
另外 "並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障"
01/17 17:15, 19F

01/17 17:15, , 20F
是說院長副院長不一定能做滿八年嗎?
01/17 17:15, 20F

01/17 17:15, , 21F
不...是我以為上一篇DR大回的「四年」是再回我的XDDD
01/17 17:15, 21F

01/17 17:15, , 22F
簡單來說 考試監察院都是6年 各選一個院長一個副院長
01/17 17:15, 22F

01/17 17:15, , 23F
為政治責任負責下台之類的????
01/17 17:15, 23F

01/17 17:16, , 24F
搞清楚啦=皿= 念國文去~
01/17 17:16, 24F

01/17 17:16, , 25F
司法院裡是大法官任期8年 一樣選一個院長副院長 但不保
01/17 17:16, 25F

01/17 17:17, , 26F
證正副院長任期 但還是大法官
01/17 17:17, 26F

01/17 17:18, , 27F
對司法院的來說 就是這八年院長人人都有機會當
01/17 17:18, 27F

01/17 17:18, , 28F
這樣想可能比較簡單一點
01/17 17:18, 28F

01/17 17:19, , 29F
好喔謝謝h大~
01/17 17:19, 29F

01/17 17:20, , 30F
應該是這樣沒錯 因為非法律系的學生有錯誤麻煩指正 感謝
01/17 17:20, 30F
文章代碼(AID): #1F5JXORA (Army-Sir)
文章代碼(AID): #1F5JXORA (Army-Sir)