[問題] 關於英文第九題

看板Army-Sir作者 (fedric)時間13年前 (2011/01/22 14:06), 編輯推噓12(12推 0噓 12→)
留言24則, 17人參與, 最新討論串1/1
如提 請各位板大小弟解惑 第九題：9. Endangered animals are so _____ that many scientists are attempting to save and protect them. A plentiful B rare C extreme D frequent 小弟寫的答案是 A 非常順手的就選A了，原因在於小弟的理解是 "因為頻臨滅絕的動物(種類)很多，因此這些動物們需要被保護。故選A" 按我的想法如果選B，就變成"因為頻臨滅絕的動物(種類)很少..." 既然如此那何必保護... 當然我知道這些動物就是因為數量己經很少了所以才叫做endangered anmals 因此我的疑惑是我聚焦於種類，但題目是指數量，那我算錯嗎? 另外plentiful我查奇摩字典得到：豐富的, 充足的; 多的 因此我想如果我的理解不算錯，那麼選A應該沒啥問題才是 還請板上高手解答，感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.116.197
推
01/22 14:08, , 1F
似乎是想錯方向了
01/22 14:08, 1F
→
01/22 14:08, , 2F
so....that 太....以致於
01/22 14:08, 2F
推
01/22 14:14, , 3F
我只能說這是中式英文造成的傷害.....
01/22 14:14, 3F
推
01/22 14:22, , 4F
題目的主詞如果是the number of endangered animals或許
01/22 14:22, 4F
→
01/22 14:23, , 5F
翻成中文會有點相似...但我覺得主要是邏輯的問題= =a
01/22 14:23, 5F
推
01/22 14:26, , 6F
只能靠多看多寫囉~
01/22 14:26, 6F
推
01/22 14:27, , 7F
關鍵在（種類）憑空想像出來
01/22 14:27, 7F
推
01/22 14:27, , 8F
種類是哪裡來的?
01/22 14:27, 8F
推
01/22 14:35, , 9F
有species 之類的字眼還有機會 但沒有＝＝"
01/22 14:35, 9F
推
01/22 14:39, , 10F
退一步言,頻臨滅絕的動物(種類)很少,就不用保護了嗎？
01/22 14:39, 10F
→
01/22 14:40, , 11F
你認為低收入戶很少,就不用照顧？
01/22 14:40, 11F
→
01/22 15:59, , 12F
什麼邏輯...你絕對錯
01/22 15:59, 12F
推
01/22 16:34, , 13F
少了species，重點會落在animals，animals的量很多，邏輯
01/22 16:34, 13F
→
01/22 16:34, , 14F
上就錯誤了
01/22 16:34, 14F
→
01/22 17:57, , 15F
....你可以不要管adj 主詞先照顧好吧
01/22 17:57, 15F
→
01/22 18:07, , 16F
想歪了...受威脅的動物數量太少，以至於科學家想竭力保育
01/22 18:07, 16F
→
01/22 18:08, , 17F
主詞是受威脅的動物，同樓上所說，勿為中式理解誤導
01/22 18:08, 17F
→
01/22 18:59, , 18F
B啦,它只是在陳述一個事實而已
01/22 18:59, 18F
推
01/22 20:41, , 19F
還有一點就是plentiful不只當"多" 他還蘊含綽綽有餘的
01/22 20:41, 19F
→
01/22 20:41, , 20F
意思 就算是有species仍然不是很恰當
01/22 20:41, 20F
推
01/22 21:46, , 21F
哪裡有講"種類" ...????
01/22 21:46, 21F
→
01/22 22:52, , 22F
這樣啊...謝謝大家!
01/22 22:52, 22F
→
01/23 19:37, , 23F
rare在這裡當稀有的意思吧 不是以 種類 翻譯
01/23 19:37, 23F
推
01/25 12:22, , 24F
選A的邏輯就完全錯了吧= =
01/25 12:22, 24F
‣ 更多 fedric1007 的文章
文章代碼(AID): #1DEdFyaB (Army-Sir)