Re: [建議] 實踐建築VS北科建築
我代朋友po的@@
--------------------------
最近好像滿多人會問學校和未來出路
再次強調現在還沒上大學就計畫要考建築師的人實在沒必要
因為你現在根本不知道建築業界在幹嘛
(我連現在都不太清楚就是了@@
重點是認真在校學習
現在不論科大或普大
大多都以建築設計為重(差別不大
設計的方法大不相同
設計的本質則相去不遠
待完建築系，想走其他設計都不至於太難
難在你願不願意放棄學了四年而轉行
小弟技職體系出身，後來跑去唸藝術大學，以為以後可以走偏創作但現在也還不是只能在
建築業界苟延殘喘中@@
這一行的考建築師的原因有很多
一、有人是為了給家人有個交代(唸了這麼久花了這麼多錢)
二、有的是覺得這是一個給自已的畢業證書
三。有的想跟營造廠＂配合＂可賺多一點錢
想考建築師的人請思考是為什麼而考
我的話很單純，
就是想要有自已名字的建築蓋起來，
想為更美好的環境空間盡一份力
(現在想想好天真@@
但從沒為過前面三個目的
我跟我自已說，如果我不開業
我就沒必要去考建築師
我也是一直到退伍後才覺得想當建築師的
退伍後開始準備
也是一個round裡被我蒙上
我家境不好不能補習
只能和考上的朋友拿些補習班的資料來硬唸
邊上班邊準備
考前想請一週假來看書老闆也不準
但其實我很感謝他
他跟我說：會上的，時間到了自然是你的，若是運氣好拿到了，你的能力也撐不起這張牌
的
所以一畢業就考上不見得是好事
如果考不上的人會說
因為沒辦法補習的啦上班太忙的啦
這種人就算你讓他去補習，去當全職考生的
十個也包準九個還是考不上
廢話太多
重點是…
呃好像沒重點
只是想說，不需要為了想＂比較容易考上建築師＂這種事去選學校吧
因為你根本不知道建築在幹嘛啊
我當初還因為我小時候愛畫畫，愛動手做機器人模型
然後我也唸建築的老哥說：我們每天都在畫圖和做模型耶，你要不要唸這科
結果…我後來超想揍我哥的
最後最後，話說：其實很多沒建築師牌的反而建築作品都比較有創意有特色呢
有牌，沒牌。斗擠？
---------------------------------------------------------
※ 引述《OCEANSAE (OCEANSAE)》之銘言：
: 代po 以下為第一人稱
: 最近在猶豫這兩間
: 還請版友給我一些建議
: 我列的優缺如下
: 實踐：
: 優點
: 1.設計名校，聽說很像國外的教學方式
: 2.系名叫建築設計學系，比起它校風格前衛，較具藝術性。我覺得自己的興趣也是偏向
美
: 表現這方面
: 缺點：
: 1.在實踐似乎不是有名的系(不是強項？)
: 2.聽說不利考照（在台灣沒有建築師執照似乎發展慘淡）
: 北科：
: 優點
: 1.風評很不錯，應該是科大中最好的
: 2.看104工作流向，剛畢業就有一些人考上建築師了
: 缺點
: 大概就想到是很多人不推科大建築（？）
: 看起來如果沒有要到國外發展，北科是比較安全穩定的選擇。不過要唸北科建築的話，
我
: 能先到他校再利用台北聯合大學的系統去修課，這個不確定性也是考量點（如果單純對
這
: 系統了解的版友也歡迎告訴我申請跨校雙主修或輔系的難易度和注意事項等等）
: 希望版友能多給予意見，謝謝
: --
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.78.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1532698680.A.257.html
推
07/28 18:23,
5年前
, 1F
07/28 18:23, 1F
推
07/29 22:15,
5年前
, 2F
07/29 22:15, 2F
推
08/30 11:28,
5年前
, 3F
08/30 11:28, 3F
→
08/30 11:29,
5年前
, 4F
08/30 11:29, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
建議
15
71