Re: [問題] 木造房子?

看板Architecture作者wsc22 (wsc22)時間6年前 (2017/09/09 21:32)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

要看你的木造房子要用什麼結構系統，一般的小木屋很多都是用類似北美的2x4系統，那不管是耐火、抗風、還有抗震可能相對沒有這麼robust。如果你用集成材，可靠度可能相對好些，但是細部設計要很注意。國內的建築師（洪、廖、大藏）的細部都不會，出問題是遲早的。最簡單的例子，很多都把接點的鐵件放在木材的外面，那是錯的。國內集成材現在還是進口比較便宜。另外也可以考慮用CLT，原本只有森科進口KLH的，但是現在德豐跟日本的銘建合作，選擇變多了。CLT的問題在於國內不會設計，所以這部分都要外包給國外，整個價格就壓不下來。整體來說，我覺得CLT跟集成材的可靠度比較好，但是會設計的人不多。價格方面，現在還是比RC高，但是好好做PM，價格不會太離譜。至於抗風跟抗震，找到真的懂的結構技師很重要，也很難。國內有一兩個有名的結構技師，號稱做很多，但是在我看來也都很有進步空間。至於我怎知道？我在國外就是教木構造的，自己在國外也有事務所，所以要求可能比較高。有問題再討論。引述《stevenwell (LeaF)》之銘言： : 不好意思翻出舊文 : 最近老家嘉義可能需要建一棟小木屋 : 也一直不斷查資料 : 前面兩位huyumei及jparch都寫得很棒讓我獲益良多 : 本想直接寫信向他們請教但似乎ptt帳號已經停用了 : 所以直接借用標題回文一下 : 若要建20~30坪小木屋主要是自住 : 我查了似乎有許多廠商 : 但要如何選擇有信譽的廠商? : 以及施工途中該注意哪些點? : 前面看到若不是很高成本的小木屋抗颱風比較沒那麼好再來極端氣候多颱風可能也多 : 會不會有危險性? : 目前的成本還是比RC建築高嗎? : 有看到一些廠商報價似乎也都有落差應該是用料差異? : 板上有相關經驗的嗎? 能否提供資料或是提供一些建議非常感謝~ : ※ 引述《jparch (北回歸線)》之銘言： : : 先向原po雪晨致意，寫的很好。 : : 所以我也來狗尾續貂一下吧(無誤).... : : 早期台灣營造廠以及匠師等皆不乏精於建築木構造的人。我父親民國25年 : : 生，在他開始搞營造(大約20來歲)開始就常常在處理木構造的房子。不過 : : 漸漸的加強磚造多了，木構造僅限於屋頂的構架(我父親民國62年蓋的十戶 : : 連棟透天厝在屋頂還是木構架斜屋頂，至今仍存)。 : : 木構架當然有很多優點，不過有幾點讓木構架(這當然是講較早期的)漸漸的 : : 失去市場： : : 1.林務局早年大量砍伐木材卻疏於造林，讓從日據時代旺盛的木材產業在 : : 吃光老本的情況下逐漸沒落。我老家在嘉義市的林森路，日據時代就是 : : 跟隔壁、現在忠孝圓環邊的林務單位(現林務局)租借的土地。我祖父聽說 : : 也是經營跟木材產業相關的運搬行，不過他老人家因為應酬喝酒過度， : : 在我父親三歲時就往生了..XD..總之，我們也是看了這條路上好多木材行 : : 從榮光到沒落的過程... : : 2.台灣海島先天免不了的潮濕問題的確也是木構造的天敵。潮濕就導致白蟻 : : 滋生。很多年前曾經有人引進加拿大的木構造屋想說可以蓋房子賣錢，卻 : : 沒想到那些沒在台灣經過測試的木料竟然是台灣白蟻的珍饈...台灣白蟻可 : : 說是台灣的驕傲呢~~（誤) : : 前兩年我一個學弟娶了日本姑娘，娘家在日本是經營木構造房屋的，他很 : : 熱心把資料寄過來，然後熱切的問我說： : : ＂學長，這玩意兒在台灣有搞頭嗎？聽說台灣現在綠建築很熱~~＂ : : 我只回了他一句： : : ＂請你們家的木頭先拿來台灣測試一下，如果台灣白蟻不喜歡啃，那麼可以 : : 試試...＂ : : 聽說後來不了了之....XD : : 3.颱風。前陣子的新聞應該有點印象吧？美國龍捲風襲擊吹垮了好多木構造房子。 : : 木構造某種程度上對抗風襲的能力的確比磚構造以及RC構造來的弱(不然就不會 : : 有三隻小豬的故事了...（大誤）)，當然，加強到某種程度的木構造是可以抵抗 : : 強大風力的，不過這又會跟木構造的初衷(輕巧，少用資源)背道而馳。 : : 採用屋瓦的老建築，理論上不需要那麼大的木構架，需要那麼大的構架的原因 : : 是屋頂構造--精確點說，是屋頂上的屋瓦很重，而屋瓦需要那麼重的原因，是 : : 為了防止不被強風掀翻！當然可以用稻草或者木板做為屋頂構造，雖然較輕， : : 但是較不耐候、又不能防火。 : : 4.木材料的逐漸匱乏加上市場大力推用RC構造，的確也讓RC等材料的價格降低 : : (儘管這是造成環境汙染的一個重大原因)；然後加上產官學的大力加持(官方 : : 支持、產業大力生產降低成本、學界提供懂RC的畢業生)，結果就是，當我民國 : : 77年讀到吳卓夫與葉基棟的＂營造法與施工＂時，木構造幾乎從市場上消失了， : : 老師在教木構造章節時只是草草帶過，因為當時教這堂課的是RC專家黃榮吾... : : 凡舉木構造的材料基本性質、力學計算、構造與細部設計，在市場上這樣的人才 : : 是被反淘汰的，沒有需求-沒有生產-沒有訓練相關人才的結果，就是像我們 : : 這樣的土木人已經當不成"杜"老爺了(木不見了)...結果這個斷層近十幾年才由 : : 一些歸國的建築設計師以及木構造廠商漸漸的在推廣。學校這個斷層，我個人 : : 覺得沒有5年10年是無法建立起人才鏈的。官方呢？這幾年木構造規範也才慢慢 : : 的逐漸完備，尤其是防火規範方面。 : : 不過，雖然上面都在潑木構造冷水，不過基本上我個人還蠻喜愛木構造的，只要 : : 產銷供應鏈完整，我的結構技師可以接木構造的設計案，業界多出一些木構造細部 : : 大樣的書及圖片，然後構造價格可以降下來的話...（喂！） : : 最後，＂木構造專門的建築師＂如果不是在講九典建築師事務所的話，該不會是 : : 台中的某洪姓建築師吧（笑）？我還曾經幫他整理以及列印過事務所的作品集呢！ : : 花了我春假的幾天假期、窩在房間內用彩色印表機一張一張的列印...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.29.165.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1504963931.A.A41.html

推

arch1108

09/10 00:39, , 1^F

09/10 00:39, 1^F

推

stevenwell

09/10 08:54, , 2^F

09/10 08:54, 2^F

推

tony121010

09/10 09:32, , 3^F

09/10 09:32, 3^F