[問題] 防火法規的問題

看板Architecture作者 (晚宴行動如期舉行)時間13年前 (2010/11/27 22:09), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 2人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
各位好, 有幾個問題想請教大家... 根據建築技術規則第70條:   防火構造之建築物,其主要構造之柱、樑、承重牆壁、樓地板及屋頂應具有左表規定之防火時效: ├──────┼────┴────┴────┤ │屋頂 │ 半小時 │ 我家的新建工程是三樓的建築物, 看來應該就是屬於"防火構造"了 以下是我家的側向剖面圖: 採光井 (固定窗) +-----+=====+------------------+ | | | | | 3F | | | +-----+ +------------------+ | | | | | 2F | | | +-----+ +------------------+ | | 馬路 | 1F(客廳) | 後院 ========+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~+~~~~~~~~~~~ 問題來了, 採光井那裏有個固定窗, 根據上面的第70條, 該固定窗是否屬於屋頂的一部分, 所以要防火時效半小時呢? 如果是, 下一個問題是 第74條   具有半小時以上防火時效之非承重外牆、屋頂及樓梯,應依左列規定:   屋頂部分:   (一)鋼筋混凝土造或鋼骨鋼筋混凝土造。   (二)鐵絲網混凝土造、鐵絲網水泥砂漿造、用鋼鐵加強之玻璃磚造或鑲嵌鐵絲網玻璃造。   (三)鋼筋混凝土(預鑄)版,其厚度在四公分以上者。   (四)以高溫高壓蒸汽保養所製造之輕質泡沫混凝土板。   (五)其他經中央主管建築機關認可具有同等以上之防火性能者。 因為防火玻璃太貴了, 是否可以請我的建築師變更圖面, 將該"固定玻璃窗"改成比較便宜的方案, 如74條所列其他的選項, 是否可推薦較便宜的做法? 目前有人跟我推薦用防火金屬, 不知是否過的了關? 目前結構體都已完成, 想要使用執照了, 感謝 -- Red Shirt located. Do you have in sight? Red Shirt confirmed. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.86.130 gen2linux:轉錄至看板 Civil 11/27 22:29

11/27 22:31, , 1F
可以看一下79條的防火區劃
11/27 22:31, 1F

11/27 22:47, , 2F
阿抱歉,沒注意看,天窗應該是要防火玻璃沒錯~
11/27 22:47, 2F

11/27 23:34, , 3F
http://0rz.tw/eXz7g 這個供您參考一下
11/27 23:34, 3F

11/28 00:54, , 4F
意思是屋頂的柱跟梁要防火,跟屋面版沒關係.
11/28 00:54, 4F

11/28 00:55, , 5F
另外玻璃本身應該是不燃材料吧? 所以應該沒有推文中
11/28 00:55, 5F

11/28 00:56, , 6F
的問題啊. 其實常見有很多採光罩,都是類似壓克力(不
11/28 00:56, 6F

11/28 00:57, , 7F
確定實際材質),也都是可以檢討過,這方面可以讓幫你的
11/28 00:57, 7F

11/28 00:58, , 8F
建築師處理. 不過還有沒有別條法規要檢討我就不曉得
11/28 00:58, 8F

11/28 00:59, , 9F
了. 還請其他法規較強者補充. 另外,如果設計的好沒有
11/28 00:59, 9F

11/28 00:59, , 10F
太熱的問題,麻煩這一兩個月,換來一二十年的舒適,絕對
11/28 00:59, 10F

11/28 01:00, , 11F
值得
11/28 01:00, 11F

11/28 01:07, , 12F
抱歉 剛剛想到好像有些誤解,屋頂應該也是要防火
11/28 01:07, 12F

11/28 01:11, , 13F
但是天窗好像可以不用防火的樣子,詳解可能問你的建築
11/28 01:11, 13F

11/28 01:12, , 14F
師,或者待其他申請過天窗的版有解答好了.
11/28 01:12, 14F
文章代碼(AID): #1CyH4H16 (Architecture)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CyH4H16 (Architecture)