[閒聊] 美國佛州住宅開發案的衛星空拍照

看板Architecture作者 (大提琴夜未眠)時間13年前 (2010/10/01 09:58), 編輯推噓12(12推 0噓 37→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.boston.com/bigpicture/2010/09/human_landscapes_in_sw_florida.html 很有意思的照片，簡直像教科書上的開發範例一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.140.10
推
10/01 10:42, , 1F
人類真的很可怕...
10/01 10:42, 1F
推
10/01 11:24, , 2F
這就是所謂的cookie cutter development@@ 借轉
10/01 11:24, 2F
※ OscarJeff:轉錄至看板 Urban_Plan 10/01 11:24
→
10/01 12:20, , 3F
不可否認的是居住品質比台灣好太多了
10/01 12:20, 3F
→
10/01 12:21, , 4F
有沒有強者研究過居民感受 看起來是像黃皮都市計畫
10/01 12:21, 4F
→
10/01 12:21, , 5F
的理論實踐
10/01 12:21, 5F
推
10/01 13:07, , 6F
大地畫就是這樣子來的吧，XD
10/01 13:07, 6F
→
10/01 13:07, , 7F
樓上的居住品質恐怕不含生活機能、可及性和環境永續
10/01 13:07, 7F
→
10/01 13:08, , 8F
(樓樓上) 這種開發方式完全沒有以上三點可言，到"任
10/01 13:08, 8F
→
10/01 13:09, , 9F
何"地方都一定得開車，即使是買個麵包。美國老一輩的
10/01 13:09, 9F
→
10/01 13:10, , 10F
人也許偏好這種生活型態，不過就我所知，中青一輩的
10/01 13:10, 10F
→
10/01 13:10, , 11F
美國人也越來越多開始反對這種開發模式，年輕上班族
10/01 13:10, 11F
→
10/01 13:11, , 12F
很多喜歡住在市區，享受都市帶來的便利。可以看看網
10/01 13:11, 12F
→
10/01 13:12, , 13F
頁底下的留言，很多人罵阿XD
10/01 13:12, 13F
推
10/01 18:57, , 14F
我喜歡樓下有超商xddd 很自虐嗎
10/01 18:57, 14F
推
10/01 21:18, , 15F
好噁心哦...
10/01 21:18, 15F
→
10/01 21:19, , 16F
我希望住在捷運站和公車分段點附近靜巷XD
10/01 21:19, 16F
推
10/01 22:22, , 17F
人類是善變而不知珍惜的,當你給予寧靜、隱私和綠地
10/01 22:22, 17F
→
10/01 22:25, , 18F
他們就懷念夢靨噪音、監獄般的公寓和髒亂不休的巿集
10/01 22:25, 18F
推
10/02 00:05, , 19F
推樓上
10/02 00:05, 19F
→
10/02 16:02, , 20F
我同意 因此我一年搬一次...
10/02 16:02, 20F
推
10/03 02:13, , 21F
我就是喜歡鄉下阿 .. :) 至於環境永續在這些案子
10/03 02:13, 21F
→
10/03 02:14, , 22F
看起來還是比台灣好太多了 農地蓋豪宅 自家範圍以
10/03 02:14, 22F
→
10/03 02:14, , 23F
厚重水泥/磚牆來界定 牆內一片不透水鋪面
10/03 02:14, 23F
→
10/03 02:15, , 24F
除了停車 還能烤肉 就是不能種花草
10/03 02:15, 24F
→
10/03 02:16, , 25F
好或壞我不知道 我只是就自身所處的環境與其比較
10/03 02:16, 25F
→
10/03 09:12, , 26F
台灣這種農舍豪宅畢竟還是少數 但美國卻是主流的居住
10/03 09:12, 26F
→
10/03 09:13, , 27F
型態 草坪看起來綠綠的 但在真正的綠化上貢獻不大 翠
10/03 09:13, 27F
→
10/03 09:14, , 28F
綠的草坪是靠化學藥劑撐起來的...這種居住型態也無法
10/03 09:14, 28F
→
10/03 09:15, , 29F
建立起有效的大眾運輸型態 這種生活型態實在相當耗能
10/03 09:15, 29F
→
10/03 09:17, , 30F
照片裡也看到了 這種住宅一直侵蝕原生林/沼澤區域
10/03 09:17, 30F
→
10/03 09:20, , 31F
台灣不是甚麼永續環境的示範國 但要轉向美國那種生活
10/03 09:20, 31F
→
10/03 09:21, , 32F
方式 不是台灣人口得減少 就是得開發更多的農地/山坡
10/03 09:21, 32F
→
10/03 09:22, , 33F
或原始地 沒幾個國家撐得起這種生活模式
10/03 09:22, 33F
→
10/04 01:42, , 34F
推樓上，這不是鄉不鄉下的問題，而是居住型態的問題
10/04 01:42, 34F
→
10/04 01:43, , 35F
。S大有機會可以看看日本的鄉下，是如何同時保有生活
10/04 01:43, 35F
→
10/04 01:43, , 36F
機能、可及性和環境永續，值得借鏡。
10/04 01:43, 36F
推
10/04 02:04, , 37F
所以舉個反例不就是美國前副總統-高爾他家..
10/04 02:04, 37F
推
10/05 05:20, , 38F
ShaWaGer這種東西一點都不永續 我甚至可以說台灣的水
10/05 05:20, 38F
→
10/05 05:21, , 39F
泥方盒子公寓住宅對環境造成的傷害還比較低
10/05 05:21, 39F
→
10/05 05:23, , 40F
高爾他家本質上跟這案例沒差啊 尺度不同而已
10/05 05:23, 40F
推
10/05 20:39, , 41F
我是說極端的案例.. 至於你所說的公寓住宅不知能否發
10/05 20:39, 41F
→
10/05 20:40, , 42F
表一下高見?或許能讓我們有不同的觀點 :)
10/05 20:40, 42F
推
10/21 08:02, , 43F
關於永續, 傳統狹義的永續建築觀點只會看建築節能效
10/21 08:02, 43F
→
10/21 08:02, , 44F
果, 稍微進步一點的會看建築生命週期的節能表現, 但
10/21 08:02, 44F
→
10/21 08:03, , 45F
真正務實的還要看這樣的建築是否有支持一種永續生活
10/21 08:03, 45F
→
10/21 08:03, , 46F
態; 以此觀點, 混凝土建築的耗能未必是最惡.
10/21 08:03, 46F
→
10/21 08:04, , 47F
至於美國這種生活型態早已訂, 這種郊區都市計劃與公
10/21 08:04, 47F
→
10/21 08:05, , 48F
路開發和汽車產業的遊說完全脫不了關係, 這一整代的
10/21 08:05, 48F
→
10/21 08:05, , 49F
生活型態可能只不過是在支持某些企業的市場而已.
10/21 08:05, 49F
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1CfK0ql3 (Architecture)
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1CfK0ql3 (Architecture)