Re: [問題] 住宅高樓

看板Architecture作者 (俄羅斯之茶)時間15年前 (2009/06/03 15:45), 編輯推噓2(202)
留言4則, 4人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
個人覺得高層住宅本來就是都市化必然結果 說不上絕對的不好 因為寸土寸金 所以要有效利用上下空間 以全世界這麼多人口來看 都市化如果不發展高層住宅 將會有多少土地被拿來進行建造行為 是很恐怖的 建商 本來就是要賺錢 即使是建築師 也是要賺錢 我想不會有人餓著肚子談理想 我相信有那種只貪圖利益的建商 而且不少 建築師們遇到這樣的業主就累了 政府為了管制 數字化是目前最常用的方法 所以會有容積限制 還有為了推行某政策而獎勵容積的方式 我知道世上也還存在著同時注重商譽 想永續經營的建商 遇到這種建商的建築師很幸運 因為你有機會說服他們少賺幾戶的錢 給大部分的住戶和週邊創造更高的住宅品質 和價值 建築師當然可以講究美學 但是對建商來說 美學不能只是自high 這些必須轉換成看得到的價值 要說服他們這樣能夠提高每坪的價錢等等 他們才聽你的 為什麼建商總是喜歡進口高級建材來做噱頭ꄠ因為它最容易轉換成價值 如果建築師沒有夠強的企劃概念 那也只能聽他們的蓋他們想要的住宅 一般住宅買完還要自己找人安鐵窗其實是建築師的不專業 沒有照顧到使用著的心裡感受 而很多建築師強調外觀的美甚於內部也是有問題的 畢竟內部空間才是最直接接觸使用者的地方 而且大部分台灣人會選擇低調 外部只要隱含一定品味即可 不用太在意 集合住宅的使用維護建築師很難干涉 必須政府或建商來推動 如果覺得政府很無能沒有遠見 就請加入政府行列 影響決策 或是跳出來自己當建商 告訴其他建商怎麼做良心事業又還能賺錢 建築人並非得都是建築師阿 只要能貢獻所學都可以做 最怕學完無法拿來影響社會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.37.162

06/04 00:40, , 1F
06/04 00:40, 1F

06/04 01:38, , 2F
也推一個....
06/04 01:38, 2F

06/04 05:29, , 3F
建商也無權干涉管委會吧!加入建商也無落用耶!
06/04 05:29, 3F

06/09 15:59, , 4F
如果不靠政府靠民間推廣的話 建商應該是最好的施力點
06/09 15:59, 4F
文章代碼(AID): #1A9YeGgY (Architecture)
文章代碼(AID): #1A9YeGgY (Architecture)