Re: [問題] 建築博士班留學請教
※ 引述《ChrisChiang (阿瑪迪斯的擁抱)》之銘言：
: 非常感謝大家願意提供自己的想法來協助小弟，
: 似乎我還有蠻嚴重的「國外回來的就是好」的嚴重迷失，
: 看來我是該破除這樣的刻板印象。
: 大家的意見令我想到一條可行的方向，
: 曾經有人這樣跟我說過，某位走永續界的李姓教授，
: 他在美國留學時，一直與國內保持良好的學術關係，
: 我猜應該也持續在國內投稿期刊，
: 這樣似乎是一條可行性挺高的方向，
: 但前提還是必須長時與國內學術界有互動啦。
: 謝謝大家給我的意見喔，
: 我會先跟我老闆詳談的。
我雖然是局外人，
但還是覺得想跟原PO分享一點意見。
我不知道現在一般人還會不會有「國外回來的就是好」這樣的觀念，
依我個人的經驗，
在國外唸書跟在國內唸書其實差別不大 -- 我是說實質上的意義，
不過就是多認識一些外國朋友、外國老師、多燒一些錢，如此而已，
能不能習得一身武藝，還是看個人。
很多沒有出過國的人，
英文一樣比人家好、比人家更有國際觀、接觸的國外學者比人家多。
這樣說吧!!
我不敢替「國外唸書好、還是國內比較好」這個問題下定論，
只是想說，
很多能力都是可以在台灣以相對便宜的成本培養起來的，
像前述的英文能力、投稿paper的能力、與國外學者交流討論的能力，
很多在國外唸書、卻多是跟華人混在一起的留學生，
也不見得比土博士強到哪兒去。
再者，
我不知道原PO想念博士的原因是什麼，
我猜是找教職優先吧!?
以我外行人的觀察，
建築實務界裡開給博士的職缺應該不多，
所以我這樣武斷地臆測。
然而，原PO大大可能不知道洋博士在找教職這方面的一個劣勢，
就是人脈的問題。
在國外念博士的話，
往往意味著你沒有一個在台灣與你合作四、五年的老闆 -- 你的指導教授，
可能意味著你沒有跟台灣的建築環境緊密地互動，
可能意味著你在產、官、學界都找不到熟悉你的人。
人脈這個問題非常重要，
這樣講並不是要強調社會多黑暗多現實，
而是說：
當哪間學校開缺徵老師、並組成審核委員會來遴選新老師時，
評審委員當然希望找出可以信任、可以合作、又有生產力的人，
而今一個從國外回來的博士，
憑著幾頁履歷表來告訴人家他哪裡畢業、寫過什麼文章、做過什麼研究案，
對評審委員而言總是有距離的，
沒有人知道這位洋博士的功夫在哪裡、功力到哪裡，
還不如找一個自己比較熟悉的人 -- 例如自己學校畢業的博士生，
一方面清楚知道人家的專長在哪兒，
二方面，長期合作下來也有點感情了，能不幫一點小忙嗎??
當然，
這也需要這位土博士要真的有料啦!! :)
台灣的高等教育有越來越向英、美體系靠攏的現象，
就是開始搞評鑑、搞評比、搞排名，
這時候，一個系所的生產力就變得很重要，
而投稿期刊 -- 尤其國外期刊 -- 的質與量，就變成很重要的依據。
因此，現在學校在找新老師的時候，
會越來越重視這些人生產文章（或任何實質研究成果）的能力。
這時對於土博士而言就出現一個利基，
就是你可以學著寫文章、投稿期刊，
證明你具有強大的生產力 -- 生產文章或任何實質研究成果的能力，
甚至告訴人家你可以幫系所爭取多少研究經費。
這樣一來，
土博士就有越來越多跟洋博士一較長短的武器了。
不然我們可以反過來說，
如果你那麼在意國外的學經歷，
或者你認為一般人還是非常在意國外的學經歷，
現在多得是教育部或國科會提供的獎學金，
之前比較有名的大概是國科會的「千里馬計畫」，
就是國家出錢、讓土博士去國外做半年或一年博士後研究的好例子。
所以就算你真的想出去待一陣子，
在台灣念博士也不乏這樣的機會啊!!
或許你會覺得我講的這些比較適用於工學院，
尤其這種「業績取向」的市儈思維，
應該鮮見於建築、設計的領域。
然而我覺得，這是趨勢，
為了錢、為了經費、為了排名，大家都難免要捲入這個商業遊戲，
頂多是，
用以評鑑建築系所好壞的指標除了參考paper數量之外，
也會看學校老師是否有建案之類的。
以上，淺見。
得罪之處請包涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.4.65
推
02/12 17:28, , 1F
02/12 17:28, 1F
→
02/12 17:30, , 2F
02/12 17:30, 2F
→
02/12 17:32, , 3F
02/12 17:32, 3F
推
02/12 18:19, , 4F
02/12 18:19, 4F
推
02/12 20:15, , 5F
02/12 20:15, 5F
→
02/12 20:17, , 6F
02/12 20:17, 6F
推
02/12 20:23, , 7F
02/12 20:23, 7F
→
02/12 20:24, , 8F
02/12 20:24, 8F
推
02/12 22:24, , 9F
02/12 22:24, 9F
→
02/12 22:25, , 10F
02/12 22:25, 10F
討論串 (同標題文章)