Re: [問題]請問建築和室內設計的差別
※ 引述《lovenumber14 (變成有錢人)》之銘言：
: 不好意思!這真的是一個相當外行的的問題。
: 我知道對於學建築的人來說。
: 室內設計是相當小鼻子、小眼睛的東西。
: 我也知道很多很好的室內設計都是出自於學建築的人。
: 難到學室內設計的人所做出來的設計，真的會比不上建築師嗎?
要是用學術角度來說 室內設計本來就算是建築的一個部門
大概從印和闐在蓋神廟時 建築裡頭就要考慮室內的效果了
至於現代建築的發軔 德國包浩斯學校 室內設計就是建築訓練的一部份
萊特也做室內設計 甚至設計東京帝國飯店時連餐具也一起設計
以上嘴砲完畢 不過到現代社會分工很細
會把建築跟室內設計分開 原因在於兩個領域都有各自的細項要注意
就室內設計的實務而言 他們大部分是就已完成的建築的內部進行裝修
能改變的空間與尺度有限 尤其是垂直向度的變化
當然光是平面就可以玩出很多變化
不過建築的訓練是比較扎實的 起碼在構造結構方面的訓練
對組織空間是很有幫助的
但相對而言 室內設計對尺寸與質感的講究是非常細緻的
建築人長久以來都注意公尺級以上的空間 往往忽略公分級的設計
這時候室內設計的強項就出來了
: 抱歉~因為目前我是德文系的學生。畢業之後很想去德國留學。
: 如果真的順利出國那就是重念那裡的大學(因為學制不同)。
: 如果我選擇學建築，我怕太難了，所以室內設計的相關科系真的比較簡單嗎?
: 因為假日在一間室內設計師的工作室裡當小助理(就是小妹啦~~~)。
: 久了當然也知道整個流程。但是裡面的人其實都是一些實務經驗多的相關人員。
: 這樣大家知道意思嗎? 也就是說我覺得室內設計很兩極化，
: 不是相關科系經驗的靠著實務經驗兩三年也可以。但也有建築師做設計的。
: 若是要進入的這兩種不同的領域差別是在那呢??
: 文章很長~~謝謝大家!!
其實你也點出一個問題:室內設計的入行門檻 相對於建築是較低的
去德國讀大學應該也要四五年以上吧~ 即使德國學費便宜
生活費還是要的 如此可觀的投資(不論是時間與金錢)
若是考慮回台灣做室內設計 是否能與已在台灣發展許久
已有實務經驗能獨立作業的設計師相比?
或許你從德國能學到嚴謹思維 但室內設計的短時程、低預算
加上台灣不算成熟的環境 有沒有那麼多案子可供你發揮也是個問題
更何況除了德國之外 有許多歐美的室內設計學程是在三年以下
甚至一年左右 無論是真的想吸收國外設計思潮或只是要鍍金都快上許多
而且坦白說 德國設計界以建築與工業設計較亮眼 就這一點而言
我會覺得去德國學建築會比室內設計要好(個人觀感)
當然 以上是非常現實 充滿個人意見的發言 您自己的理想還是最重要的
供您參考啦
--
˙Bach: Cello Suite No.1-6˙Barber: Cello Sonata˙Brahms: Two Cello Sonatas
˙Brahms: Double Concerto for Violin and Cello˙Britten: Cello Sonata
˙Britten: Cello Suite˙Bruch: Kol Nidrei˙Dvorak: Cello Concerto
˙Elgar: Cello Concerto˙Faure: Elegy 北極熊的冰山一角˙Lalo: Cello Concerto
˙Saint Saens: Cello Concerto http://blog.pixnet.net/chewie˙Saint Saens:
˙Tchaikovsky: Variations on a Rococo theme˙Vivaldi: Six Cello Sonatas
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.138.99
→
11/01 18:54, , 1F
11/01 18:54, 1F
推
11/01 21:10, , 2F
11/01 21:10, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：