[討論] 關於社團名稱和走向

看板Arch-model作者Casper77 (竟然被砍ID)時間15年前 (2008/09/20 00:26)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

咳咳...老人登場好像都要咳個兩聲先自我介紹一下我是當初(2001)的創社社長欽章土木系畢業現在在台中中國醫藥大學念牙醫系 (這是生涯規畫，有機會再聊囉!) 當初成立這個社團是想要集結校內對建築景觀有興趣的同學以實際動手作模型，來實踐對於建築或景觀的熱情當然，這熱情是不限於欣賞或是創作設計的所以我們的作品也包含了現有的知名建築，以及個人的創作社名的部份簡稱是建築模型社但是覺得不能夠忽略景觀的部份，所以保留了景觀二字 "模型"二字是社團的主要作品/成果所以我們比較強調的是設計最後作成模型的實體成果而比較沒有強調建築繪圖的部份 (當然也跟我們的強項是在模型有關) 所以這樣的社名可以吸引到對於模型製作有興趣的夥伴 (畢竟對於建築有興趣的人不一定都有能力自己設計) 但是我們也是有安排以設計為前提的模型創作課程就我個人而言社名跟社團吸引到的人有相關 (有點像是現在系所都要改名的感覺) "設計"兩個字如果是社團的主體那麼就應該要加重更多的比例在設計的教學例如:設計概論,設計流程,基本繪圖,概念圖,平面配置圖,透視圖等模型的製作的技巧可能就變成是一般設計科系的私相授受，而非正式課程而正式的社團作品裡面可能也比較不會出現copy現有知名建築的模型 (例如勝興車站,台北101,艾菲爾鐵塔) 而我相信，將知名的建築物做成模型這件事情或許對於非本科系的同學來說，是比較容易上手的 (我相信一句話:"設計要從模仿開始") 就經驗上來說當初有一批社員，來自經濟系森林系等非相關科系要推動設計的相關課程，實在不太容易但是她們還是對於欣賞建築，製作模型很有興趣我們也在兩者之間尋求平衡點 "專業建築設計"v.s"單純動手製作模型成果" 如果要問我個人的意見我可能會覺得初級的社課可以以copy知名建築為主透過實際動手製作3D的模型可以讓社員們更了解"空間"和"平面"之間的差別以及構成一個建築所要處理的許多細節而到了高年級可以有進階的課程也就是加入設計的元素有了前一年的基礎，才知道有哪些細節是要被設計的至於現有的社名我們也覺得有點太落落長要不要改名，則應該取決於上述的社團走向問題而社團的走向，其實我們老人(至少我)是不會干涉的 (除非到最後都沒人要作模型!!!) 設計，我是絕對支持，只是提醒設計要投入的時間可能要多更多社員們必須要有更高的出席和更多時段的社課或許對於"一般人"來說，會覺得更專業(or難度更高) 這是需要被考量的 "研究"兩個字其實沒啥意思，只是覺得唸起來比較順XD 要殺要剮......就看你們囉~~~ 原本跟社長說我週六下午要上課不能出席餐會...但是發生了一件大事我太太前天(9/18)凌晨生baby啦!!!!! 所以我現在在台北@@ 明天會處理出院的事宜或許，我會抽個空過去看一下大家 (真的只能一下，sorry，畢竟家有妻小@@) 以上說了一大堆總之很開心社團現在還被各位用心經營著希望明天真的可以見到大家囉! cccasper77@hotmail.com 有任何問題可以再加我MSN討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.63.241

推

loshihyen

09/20 00:46, , 1^F

09/20 00:46, 1^F

推

apa1028

09/20 00:54, , 2^F

09/20 00:54, 2^F

→

Casper77

09/20 09:34, , 3^F

09/20 09:34, 3^F