Re: 我應該算是個鍊金術師吧
看板ArakawaCow作者memphis (COM+ 唉唉..我要碰這個嗎)時間19年前 (2004/12/10 12:54)推噓2(2推 0噓 1→)留言3則, 2人參與討論串10/10 (看更多)
我已經看過版主的文章了
可是我覺得在Amewakahiko的這篇文章消失之前，我有必要做平衡報導
如果版主覺得我說話太過，就請再砍一次
我這篇文章以版主的觀點來看已經是離題了..當然Amewakahiko這篇也是
※ 引述《Amewakahiko (天若日子)》之銘言：
: ※ 引述《memphis (COM+ 唉唉..我要碰這個嗎)》之銘言：
: : 我是農藝系的
: : 我覺得農藝也很接近鍊金術阿
: : 操控基因
: : 我們可以修改植物本身的內涵呢~
: 講得一副理所當然的一樣
: 近代生物技術的突破在於從細菌中發現restriction enzyme並分離它而使用它
: 最早如果沒有RE，一切的cloning將變為不可能，更沒有後續的這些發展。
: 操控基因?
: 農業改良在gene cloning成為顯學之前，
: 充其量只是利用生物自身會發生或化學藥劑誘發的突變去篩選對人類更有用的品種
: 或是利用插技或授粉將理論上可行的品種混合，期能得到新的品種
: 但這些都是靠天吃飯，靠機率吃飯，談得上操控嗎?
以上我不知道你是從哪裡看來的，敘述是沒什麼問題，就是太過時了些
你所說的都是農藝學上的傳統育種問題，要講遺傳跟統計，剛好我就是研究這個的
你所說的的確就是在傳統育種上最無力的地方
不過現在分子育種方法已經被大幅度的引用，相信以後在育種方面會有更大速度上的突破
對你來說，「操控基因」這個詞彙對你來說很厭惡，我猜想你是兩種人中的一種
一種是已經熟知現代分子技術的發展，從sequencing 到 functional genomics
的確，以現在的技術或許還談不上操控gene，因為我們連gene在哪裡都還有問題
更別提說修改他們的功能，所以認為我說這話有些狂妄
另外一種，就是不清楚基因體計畫是什麼東西，但是非常反對基改的人士
: 鍊金術是近代化學的起源，
: 而我們從小所熟知的化學變化
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這...你太抬舉物理化學了吧...
他們可是很努力的在做研究，為了高效能的合成(某一些人啦..這只是領域之一)
: 不就是根據物質內各種原子的性質，分解後再構成的過程嗎?
一開始看我的文章(之前的)或許會很疑惑鍊金術和操控基因有什麼關係
我是取其，「理解、分解、再構築」的意涵來說明的
我們現在就是要了解人類和其他物種的序列構造，嘗試了解其功能，再修正其錯誤
小矮豆也知道改變人體(人造人)的分子結構，這方面我寧願相信這偏向基因工程
更勝於偏向物理化學變化(當然..基因工程與物理化學變化是有關的)
其他學生物的回文相信也很客氣了
我敢保證，要是你把你真正想說的推文po出來，一定會被修理的亂七八糟
之後我就不再回文了
--
有時候，太在乎一件事情的完美反而無從踏出第一步。
君子與小人茅廁都適用蹲的，總不能因為姿勢不好看就不辦事吧。
這個世界，沒有孩子生下來就會唱歌跳舞的，凡事都有第一次，
難看些也無所謂，哪個大師不是從小長大的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.57.18
推
203.203.34.96 12/10, , 1F
203.203.34.96 12/10, 1F
推
218.161.3.201 12/10, , 2F
218.161.3.201 12/10, 2F
→
218.161.3.201 12/10, , 3F
218.161.3.201 12/10, 3F
※ 編輯: memphis 來自: 61.64.149.233 (12/12 09:43)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：