[問題] 想跟一位朋友疏遠的理由會不會不合理?
最近很想跟一位朋友Y疏遠,想了許多具體事件,也想了許多他的優點,
但最後仍然存在那種化不開的厭惡感,所以現在也很不確定自己討厭、想疏遠這個人
到底有沒有道理?
先說說朋友Y他的優點:
1.天生樂觀,甚至到粗線條的地步,面對他人對他的觀感相當遲鈍,所以一直都能夠
好好保存自己"最真實的原貌"。
2.很講義氣,也不會太在意吃悶虧
3.很有貫徹的執行力,甚至可以說是火爆的行動派
4.一根腸子通到底,想什麼就說什麼,想什麼就直接做什麼
再說說幾件讓我很感冒的事件:
1.我七月被一位好姊妹傷害,朋友Y氣不過就跑去臉書上跟對方和其他人筆戰,
無視我的攔阻.........(結果就是事情鬧得更大)
而網路筆戰這種東西,不是根本事實你有道理就會贏,而是用字語言及邏輯高不高明,
才決定你能不能引起眾人的共鳴,有共鳴你就贏了!!!
所以,我這一根腸子通到底的朋友就輸了,輸得遍體鱗傷,晚上還去找一位關係很好的
教授哭哭。
教授勸他:「There is no your buisness.」
他覺得好有道理,所以他也這樣勸我:「There is no your buisness.」
當我那一陣子還在療傷時,跟他講到這件事情,他馬上就會說:
「There is no your buisness.」隨後轉頭就走,或是不想再談相關的事情。
但是,這真的是我的事阿!!!!!!!!!!!(╯‵□′)╯︵ ┴─┴
2.大約十月時,偶然跟一位學弟聊到七月發生的事情,我學弟表示,聽到這件事情時,
是支持我的,讓我相當得開心,然後學弟就比較客觀的分析整體事件的根本因素,
我聽完覺得真是太有說服力了!!甚至是我沒想到的根本上的管理體制問題。
之後我相當開心得跟朋友Y分享,但Y非常地感冒這位學弟(Y根深柢固認為學弟說的
都是屁話,尤其在討論課中的發言,但這些屁話朋友Y都無法駁倒他又是後話了....),
Y聽到我要轉述學弟的話,他馬上就說:「他講的話你也信?他只是在講你想聽的
話而已!!」
還說「你以為大家都很閒沒事都在看你的FB喔?大家早就忘了你之前在幹嘛了啦!!!」
後面還有其他很傷人的話就不提了(因為我也忘了,會讓人大哭的話忘掉越多越好)
之後我們幾天都沒有聯絡,等到我比較可以用笑話來看待這件事情,也就是大約過了四
五天後,我丟LINE給他,他才說:「我以為你還在生氣,所以都不敢找你QQ」
3.最近朋友Y跟我講他男友的事情,導致他非常希望快點跟他男友分手。
要不要分手,我不置可否,但我完全不想幫忙朋友Y去跟男方落話,傳簡訊或發LINE說
「朋友Y叫你把放在他家的東西全部清空帶走」。
我勸朋友Y這樣處理事情會讓雙方非常難看,而且也不知道男方看到訊息會不會
乖乖照做?我就跟朋友Y坦白說,你就是對這段關係還沒有真正覺悟,才不肯直接面對面
談分手(況且男方也不是恐怖情人,只是生活很廢很宅)。
朋友Y就覺得,朋友之間就是要互相幫忙,幹嘛這點傳訊息的小事也不幫忙?
就請另一位朋友代傳,(結果那位朋友還真的二話不說就傳了),我真是要昏倒了....
我跟朋友Y說,我可以幫你去跟男友談,但要我幫你傳這種訊息,我不幫。
朋友Y就說,「喔喔喔,不用了啦」
事情到這邊就沒有任何下文了。
只留下很多的我的無奈。
我想了很多朋友Y的事情,盡量想他的優點,但相處過程有許多令人不舒服的點,
特別是他會在我面前跟其他人說:「karifuyu不用跟其他人好也沒關係,只要跟我很好
就好了!!!!!」
或是我聊起明年要結婚,想請誰當伴娘的計畫,朋友Y聽到除了他,我還計畫找誰誰誰時,
就說「你幹嘛找他阿?他很$%^&*>...........」
之類的小事,當累積到最後,就一起爆炸了。
------------------------------------------------------------------------------
身為瓶子的我,很能夠容忍當下的小事,但事情發生次數過多以後,再加上幾件相當
捶心肝的大事,一段關係大概就要宣告崩毀了........ˋ(′_‵||)ˊ
不知道以上的案例,構不構成要跟某人疏遠的理由?
各位瓶子,你們說呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.229.110
推
12/24 09:23, , 1F
12/24 09:23, 1F
→
12/24 09:24, , 2F
12/24 09:24, 2F
→
12/24 09:25, , 3F
12/24 09:25, 3F
推
12/24 09:33, , 4F
12/24 09:33, 4F
→
12/24 09:34, , 5F
12/24 09:34, 5F
→
12/24 09:34, , 6F
12/24 09:34, 6F
推
12/24 11:35, , 7F
12/24 11:35, 7F
→
12/24 11:41, , 8F
12/24 11:41, 8F
→
12/24 11:43, , 9F
12/24 11:43, 9F
→
12/24 11:44, , 10F
12/24 11:44, 10F
→
12/24 11:45, , 11F
12/24 11:45, 11F
→
12/24 11:45, , 12F
12/24 11:45, 12F
→
12/24 11:50, , 13F
12/24 11:50, 13F
→
12/24 11:50, , 14F
12/24 11:50, 14F
→
12/24 11:51, , 15F
12/24 11:51, 15F
推
12/24 12:37, , 16F
12/24 12:37, 16F
→
12/24 14:14, , 17F
12/24 14:14, 17F
→
12/24 14:15, , 18F
12/24 14:15, 18F
→
12/24 14:16, , 19F
12/24 14:16, 19F
推
12/24 15:22, , 20F
12/24 15:22, 20F
→
12/24 15:22, , 21F
12/24 15:22, 21F
→
12/24 15:22, , 22F
12/24 15:22, 22F
推
12/24 15:26, , 23F
12/24 15:26, 23F
→
12/24 15:44, , 24F
12/24 15:44, 24F
推
12/24 19:47, , 25F
12/24 19:47, 25F
推
12/25 07:53, , 26F
12/25 07:53, 26F
→
12/25 07:53, , 27F
12/25 07:53, 27F
→
12/25 10:27, , 28F
12/25 10:27, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):