Re: [問題] T5 VS LED

看板Aquarium作者 (失蹤)時間10年前 (2013/07/30 03:09), 編輯推噓21(21推 0噓 28→)
留言49則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《death1064 (獵風)》之銘言： : 各位板大們 : 小弟有個問題如題 : 請問在燈具的使用上 : T5 VS LED 各有哪些優點與缺點呢?? : 之前有拜讀精華區的文 : 很可惜有些文章距今有一段日子了 : 那時的LED的燈具就只有貴以及技術似乎還不夠純熟 : 不知道在這段時間裡 : LED的燈具是否有更新的發展能比得上T5燈具 : 因為之前有用過MA3養過60X30X36的缸子 : 感覺草況不錯 : 但之後擴缸換到60X45X55的缸子時 : 草況卻沒這麼優了 : 當然液肥與基肥.CO2都有隨著缸子變動去調整 : 是不是現在的LED技術還沒到T5這麼優的穿透力呢@@ : 希望各位有經驗的板大可以解答我的問題 單純閒聊 以前不太喜歡用LED 主要是每一家的光譜規格都不一樣 標示沒標明光譜 根本無從選起 為什麼光譜如此重要 因為LED發光頻譜非常窄 如果要針對某些特殊吸收光譜 波長可能差10nm 吸收率就從90% 掉到10% LED就是這樣的雙面刃 淡水水族方面 大概只要注重光合作用光譜 光合作用光譜好巧不巧 非常寬廣 加強紅藍兩個波段 再用冷色光 跟暖色光調演色性跟色溫 剩下就是強度問題 海水光譜就複雜許多 有人說要用光合作用光譜(紅+藍) 有人說藍燈很重要 (範圍何其大 要補滿至少要四種頻譜的LED) 有人說要有紫外光才能激發炫麗的螢光 又要兼顧某些人堅持 一定要白養的好 才是高手 又配了許多白光LED搶演色性 海水LED就變成大雜燴 什麼都有 事實上需要這麼複雜嗎? 一言難盡.... 再說到光夠不夠強的問題 回到原點 不知道各位有沒有注意過手中的LED的瓦數 舉兩尺草缸為例 用T5的 至少就是 24W*2 = 48W 但是用LED的 UP 21.3W ISTA 2.1～14.6W ADA AQUASKY 0.4W× 63 = 25.2W LED 耗電量低 又要要求強度高 是不是太過苛求了? 反過來想　這麼低的瓦數就能比上原本的燈管　 你還在懷疑LED技術不成熟嗎? 此外 穿透力這點 高功率LED(1w 3w 5w /each)也是有燈杯可以選擇的 針對需求的深度 可以選擇燈杯的聚光角度 來達到足夠的光能量 當然 越深越寬越長的缸 瓦數需求一定是更大的 另外T5弱勢之處就是 需要更換燈管 一般8~12個月需要更換一次 但是LED只要散熱做得好　廠商真的要飯要到老 每次做結論 還是很多人看不懂 或者跳過不看 這次就pass了 閒聊了一堆 附上自D的 LED飼養珊瑚變化 http://ppt.cc/2Jw7@.jpg
6.18 http://ppt.cc/-vZb@.jpg
7.17 http://ppt.cc/BbJ-@.jpg
7.25 (柏林 無添加菌種 死石開缸 無添加藻水輪蟲) LED不好用嗎? 光譜很難挑嗎? (並不會) 為什麼不用燈管? (因為小缸很難找到好燈管) 看似從退色養回到接近正常色 但退色真的是狀態不好 濃郁的顏色就是正常色嗎? 有空再談嚕 -- ╔╦══╦═╤══╦══╦═││═││╦═══╦══╦═╦═╤═╤═╗ ║╙ ○ ╜ ─┐ │ ╙─││ ││║ ─┐ ║ │ ╙─itsforte╢ ╠─ ─┐ ┼┼ ┌──┬ ││ ││╙ ┼┼ ╙┌┬┬┐ ║ ║ ││ ││ ││┬┐ │└─│└ ││ ││││ ║ ║╓ ││ ╓││ └┴││ └──┼─ ╥││ ╓││┴┘╓─一詞扶梯╢ ╚╩ └─ ╩└─ ═└─┴┘═╧═ │ ═╩└─ ╩└┴──╩══╧═╧╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.73.12 ※ 編輯: itsforte 來自: 220.130.73.12 (07/30 03:36)
推
07/30 03:37, , 1F
有一種在球門前面盤球又沒射門的感覺到，新手不懂淚
07/30 03:37, 1F
推
07/30 04:23, , 2F
推 我還是覺得要挑到真的好的LED很難 > <
07/30 04:23, 2F
推
07/30 04:28, , 3F
10-> 60 -> 80 ->90 都是一段差距
07/30 04:28, 3F
個人覺得 剩下的可以靠知識與技術補足其餘不足
推
07/30 05:05, , 4F
推這篇 懂光的各項性質 也懂水族需要的光
07/30 05:05, 4F
推
07/30 08:21, , 5F
推 受益良多
07/30 08:21, 5F
推
07/30 08:49, , 6F
推。教一下怎麼自D led吧！不懂電學但想作
07/30 08:49, 6F
這建議去看pH8.4找資料來看 簡單來說 LED燈珠+定電流 = 會亮 散熱配件(散熱鋁鰭 風扇等等) = 壽命
→
07/30 09:42, , 7F
其實LED不會比T5省電(依目前技術)
07/30 09:42, 7F
簡單找個資料給您參考 OSRAM T5 104 lm/w http://ppt.cc/gw7B Cree warm white 152 lm/w http://ppt.cc/lhjQ ※ 編輯: itsforte 來自: 1.168.130.62 (07/30 10:45)
推
07/30 10:44, , 8F
這篇可以先M了,當懂得越多時,回頭看才會看得懂
07/30 10:44, 8F
→
07/30 10:50, , 9F
有時回頭看資料時,才會發現原來終於搞懂的事...
07/30 10:50, 9F
推
07/30 10:50, , 10F
目前什麼都不太懂的LED草缸新手推
07/30 10:50, 10F
→
07/30 10:51, , 11F
板上早就有相關的文了 = ="
07/30 10:51, 11F
推
07/30 11:18, , 12F
從知道螢光燈管發光的原理後，直覺覺得那個轉換而喪
07/30 11:18, 12F
→
07/30 11:19, , 13F
失的真大，從氣體放電到打到螢光塗料變成可見光，一
07/30 11:19, 13F
→
07/30 11:21, , 14F
個喪失四成、一個喪失六成，效率超低...囧。不過那是
07/30 11:21, 14F
→
07/30 11:23, , 15F
未分t5、t8的舊資料http://0rz.tw/NE6pw，但實際只有
07/30 11:23, 15F
→
07/30 11:24, , 16F
約三成的效率以我這種一般人聽起來就覺得好低 XD
07/30 11:24, 16F
→
07/30 11:26, , 17F
led是用藍光打磷粉 有點半斤八兩 XD
07/30 11:26, 17F
推
07/30 11:55, , 18F
推
07/30 11:55, 18F
→
07/30 12:29, , 19F
價錢有差 >_<
07/30 12:29, 19F
→
07/30 13:44, , 20F
這東西很久了 但市面上我還沒看過產品 目前市面上要
07/30 13:44, 20F
→
07/30 13:45, , 21F
看到超過100lm/w幾乎沒有如果大大有管道可以介紹一下
07/30 13:45, 21F
→
07/30 13:46, , 22F
還有給N大 看lm/w就是真實的效率 所以不用擔心
07/30 13:46, 22F
→
07/30 13:48, , 23F
補充一下 LED理論效率值應該在250lm/w
07/30 13:48, 23F
→
07/30 13:49, , 24F
目前還有很大的進步空間
07/30 13:49, 24F
→
07/30 13:49, , 25F
目前市售的LED，我相信可以買到100lm/W的了，只是價
07/30 13:49, 25F
→
07/30 13:50, , 26F
格不便宜。我一年多前量一顆Cree 的晶片(應該是XPE)
07/30 13:50, 26F
→
07/30 13:51, , 27F
350mA驅動電流底下，已經有接近100lm的表現。
07/30 13:51, 27F
→
07/30 13:53, , 28F
剛google一下的確比較高檔的大概在100~120lm/w之間
07/30 13:53, 28F
→
07/30 13:53, , 29F
順帶一提，這顆我量到的光轉換效率WPE，大概是27%
07/30 13:53, 29F
→
07/30 13:54, , 30F
今年LED光電展，應用在農產養殖的產品是主力...
07/30 13:54, 30F
→
07/30 13:55, , 31F
只可惜農耕跟觀賞還是有段落差...
07/30 13:55, 31F
推
07/30 13:58, , 32F
http://tw.element14.com/ <-- 這個網頁進去查LED
07/30 13:58, 32F
→
07/30 13:59, , 33F
會有很多種可以挑，規格也都蠻明確的..可以參考看看
07/30 13:59, 33F
推
07/30 14:14, , 34F
喲呼
07/30 14:14, 34F
推
07/30 14:32, , 35F
網頁讚!!!
07/30 14:32, 35F
感謝各位大大討論 讓小弟有種拋磚引玉的感覺 附帶一提 lm並不是水草或珊瑚培育的重點 lm是量化人眼感受光源強弱的數值 用 PAR 比較適合描述光合作用強弱 而海水缸 並無依據 ※ 編輯: itsforte 來自: 1.168.130.62 (07/30 15:49)
推
07/30 17:08, , 36F
google 水草燈 LED ,有間在pchome上開店的有說
07/30 17:08, 36F
→
07/30 17:09, , 37F
>100lm/w, 也有測PPFD...
07/30 17:09, 37F
推
07/30 17:44, , 38F
07/30 17:44, 38F
→
07/30 17:44, , 39F
2尺缸用自己DIY的LED燈具成果
07/30 17:44, 39F
推
07/30 19:48, , 40F
樓上的很紅草都很紅耶!草皮是被曬傷嗎?
07/30 19:48, 40F
推
07/30 21:09, , 41F
推了，另請問i大圖片中led的燈株的配法是？
07/30 21:09, 41F
這是大問哉 我只能說 基本上就是亂配 市面大部分LED都能用 暖白 冷白 說穿了都是藍光的混色燈
推
07/30 22:15, , 42F
謝謝分享! 拜讀!!!!
07/30 22:15, 42F
推
07/30 23:32, , 43F
請問如果拿T5的14W來養海水養得起來嗎??
07/30 23:32, 43F
這也是大問哉 要考慮的細節你都沒說 缸多大 多深 養什麼 什麼燈管 什麼反射板 什麼安定器 我掛保證你就敢養嗎? ※ 編輯: itsforte 來自: 220.130.73.12 (07/31 02:34)
→
07/31 07:11, , 44F
話說，我之前幫elmeit測過好幾款LED燈具，PAR都比T5
07/31 07:11, 44F
→
07/31 07:13, , 45F
高，瓦數也低，而且我也測過T5和一般普通的白光LED
07/31 07:13, 45F
→
07/31 07:14, , 46F
光譜，三波長T5其實光譜比LED糟(對植物光合作用來說
07/31 07:14, 46F
推
07/31 11:19, , 47F
這位brother 你知道太多惹
07/31 11:19, 47F
推
08/01 14:07, , 48F
蝦密 我以為三波長不但人看起來比較漂亮
08/01 14:07, 48F
→
08/01 14:07, , 49F
涵蓋波長又有兼顧到...
08/01 14:07, 49F
‣ 更多 itsforte 的文章
文章代碼(AID): #1HzhtScK (Aquarium)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
0
7
[問題] T5 VS LED T5 VS LED
death1064
10年前, 07/29
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
0
7
[問題] T5 VS LED T5 VS LED
death1064
10年前, 07/29
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 itsforte 的文章
文章代碼(AID): #1HzhtScK (Aquarium)