Re: [閒聊] 泥炭土不降酸 囧

看板Aquarium作者 (隱)時間12年前 (2012/03/21 22:53), 編輯推噓1(1047)
留言48則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言: : 先前在板上發了篇天然水草缸的文,雖然好像沒什麼人注意,但我想後來出了什麼狀況的 : 時候還是有義務來報告一下,免的有新手照著做結果出事... : ----------------------------------------------------------------------------- : 網誌圖文版http://t110147.pixnet.net/blog/post/20015322 : 我目前的天然水草缸用的都是這款泥炭土http://ppt.cc/W8vF : 當初詢問業者時,業者的說法是PH值5.8 : 結果我近來心血來潮買了支PH筆側的結果卻是這樣 : http://0rz.tw/Yct7x PH7.7 : http://0rz.tw/Tv1YF PH7.6 : 毫無降酸能力呀呀呀呀呀呀 囧 : 另外一個一呎天然水草缸還出現8.0的數據,難怪米蝦死了三隻還踢蛋 : 關於這隻PH筆的準確性問題 : 測自來水時結果是PH值7.5 : 這支PH筆是二手的,但電極我是買新的,今天才送來,校正也校正過了 : 但自來水的PH值根據自來水事業處的資料來看 http://ppt.cc/1jht : 長興淨水廠的PH值是7.3 這杯水的PH值應該不會差太多才對 : 在施測過程中其實在自來水中和在草缸中都出現好幾種數據 : 自來水的數據大約在PH7.4~7.8之間 : 草缸的數據大約在PH7.6~8.0之間 : 在老家的兩呎天然水草缸目前沒辦法測,但化工行的試紙的反應十分驚人 : 無論如何,這款泥炭土毫無降酸能力都是可以確定的,甚至會讓水變鹼... : 這下有三缸要翻了 囧 → denir :跑了2小時 ,吸水測pH , 還沒打CO2 03/21 12:17 → denir :http://ppt.cc/hpNG pH的狀況 03/21 12:18 → denir :至於使用上為何有這樣的落差, 看t大要不要補充嚕^^ 03/21 12:19 → denir :我超愛這樣的水色, 好原生的味道 XDDD 03/21 12:20 應該是說我沒錯吧(之前一直在想t大是誰XD),那我來補充一下了 我之前買的是這款http://ppt.cc/W8vF 而丹丹大買的是這款http://www.coir.url.tw/product_info.php?products_id=2078 從網頁上的產品資訊來看 丹丹買的是無調整酸性泥炭土 而我買的只有說無添加人工肥料,低肥份 所以看來我買的PH值應該有被調整過,而我在買時因為重視的是有機質含量與含氮量 PH值6.0~6.5(我線上問業者時他回答5.8 囧)不算太誇張就買了,結果看來業者對調 整後的PH值並不清楚(我這兩天沒時間打電話去確認) 話說NPT的CO2我記得還是要底土分解後釋放到水體才能給水草利用吧,能靠根部吸收 的應該不多,所以水體的CO2和HCO3_的比例還是對水草有影響吧 話說用了泥炭土的兩呎缸除了黑殼蝦越養越少外,魚到好好的 附上魚缸照 http://0rz.tw/ZQ1WB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.153

03/21 23:12, , 1F
蝦子似乎不喜歡這麼酸的環境 我的缸子蝦子下去10秒掛
03/21 23:12, 1F

03/21 23:17, , 2F
.....10秒~強酸嗎~
03/21 23:17, 2F

03/21 23:30, , 3F
pH4.87....
03/21 23:30, 3F

03/21 23:30, , 4F
水色有點黃?
03/21 23:30, 4F

03/22 00:04, , 5F
我這剛比較可能是太鹼,從廣用試紙的反應來看
03/22 00:04, 5F

03/22 00:05, , 6F
當然我也不排除死蝦是另有原因...
03/22 00:05, 6F

03/22 00:13, , 7F
舊缸養原鬥 有加草泥丸(會降酸)當初試水蝦子飛整天
03/22 00:13, 7F

03/22 00:14, , 8F
最近新設的 單純黑土沒有加草泥丸 蝦子比較不會飛
03/22 00:14, 8F

03/22 00:20, , 9F
...沒打co2 光又不弱 pH8.4都不意外的
03/22 00:20, 9F

03/22 09:40, , 10F
我倒覺得~草況ok比較重要~看起來草況還不錯啊~
03/22 09:40, 10F

03/22 09:42, , 11F
數字看起來漂亮,卻死光光,數字看似不好,卻活得好
03/22 09:42, 11F

03/22 09:43, , 12F
而這種狀況在環境條件改變後,有時會發現這樣的情況
03/22 09:43, 12F

03/22 09:46, , 13F
為什麼呢? 大多不是偶然~關鍵變因藏在裡頭~~~
03/22 09:46, 13F

03/22 09:47, , 14F
t大還需要您自己參透~~~~ XD
03/22 09:47, 14F

03/22 10:13, , 15F
我覺得光不弱 就佔了優勢 土也有提供養份等
03/22 10:13, 15F

03/22 11:33, , 16F
^^^^^^ ^^^^ 這點我想跟NPT理念不合
03/22 11:33, 16F

03/22 11:57, , 17F
我記得原po這缸2尺用40W
03/22 11:57, 17F

03/22 11:59, , 18F
我自己的NPT 甚至想只用自然光
03/22 11:59, 18F

03/22 12:43, , 19F
以NPT而言,我這應該算強光了,強光在二氧化碳不足時
03/22 12:43, 19F

03/22 12:44, , 20F
的確不算優勢,我只是希望紅火燄皇冠紅一點才沒拔掉
03/22 12:44, 20F

03/22 12:45, , 21F
一支燈管
03/22 12:45, 21F

03/22 13:17, , 22F
強光在CO2不足時,強光算優勢吧 對比 弱光又CO2不足
03/22 13:17, 22F

03/22 19:32, , 23F
光的強弱會影響水草對養分的需求,除非是太弱的光
03/22 19:32, 23F

03/22 19:33, , 24F
否則低CO2時弱光比強光更有機會種活
03/22 19:33, 24F

03/22 19:39, , 25F
我覺得怪怪的 低CO2時弱光 成長慢
03/22 19:39, 25F

03/22 19:41, , 26F
中光或強光 低CO2 會冒泡 成長速度較快吧
03/22 19:41, 26F

03/22 19:43, , 27F
NPT應該是搭配適合的光 適合的W數 不是搭配弱光吧
03/22 19:43, 27F

03/22 19:51, , 28F
有冒泡真的是長的快嗎 弱光草真的長的慢嗎
03/22 19:51, 28F

03/22 19:51, , 29F
我想光說是不準的 實做看看就知道嚕
03/22 19:51, 29F

03/22 19:52, , 30F
看來我們對弱光的定義並不相同XD還有強光卻缺養分時
03/22 19:52, 30F

03/22 19:53, , 31F
水草是不可能長的快的,物質不會憑空冒出
03/22 19:53, 31F

03/22 19:56, , 32F
話說我這缸遠看像朵花,近看像麻花
03/22 19:56, 32F

03/22 19:58, , 33F
雲端老葉會破葉,紅菊被我種成(橙)菊
03/22 19:58, 33F

03/22 20:01, , 34F
是啊 強光也只是增強其中一個因素而已 且易爆藻
03/22 20:01, 34F

03/22 20:04, , 35F
我的NPT有弱光 也有出太陽時 間接照射 而冒泡
03/22 20:04, 35F

03/22 20:07, , 36F
弱光:陰天又下雨又沒開燈
03/22 20:07, 36F

03/22 20:10, , 37F
弱光 適當的光 強光 如果弱光這麼好用的話 恩
03/22 20:10, 37F

03/23 15:41, , 38F

03/23 15:41, , 39F

03/23 15:42, , 40F
我不嘴砲的 這些光都不超過0.3W/L 而且有打CO2
03/23 15:42, 40F

03/23 15:42, , 41F
弱光表現 有比較差嗎?
03/23 15:42, 41F

03/23 15:43, , 42F
順道一提 pH7.6左右
03/23 15:43, 42F

03/23 16:31, , 43F
想說是討論NPT(沒有打CO2) 草很漂亮
03/23 16:31, 43F

03/23 16:41, , 44F
我底床也是NPT阿 如果我打CO2還要這麼低的光
03/23 16:41, 44F

03/23 16:42, , 45F
那不打是不是要更低?
03/23 16:42, 45F

03/23 17:33, , 46F
按此邏輯的話 那為什麼要打CO2?
03/23 17:33, 46F

03/23 17:39, , 47F
你有什麼邏輯?
03/23 17:39, 47F

03/23 17:41, , 48F
我的草比你好看 這樣有合邏輯嗎
03/23 17:41, 48F
文章代碼(AID): #1FQUk61D (Aquarium)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FQUk61D (Aquarium)