Re: [問題] 如何評價幼儀與徐志摩的關係
※ 引述《aj4 (aj4)》之銘言：
: 看完《西服與小腳》的讀者，多半難以贊同徐志摩處理婚姻的態度。
: 主要不是因為討厭他離婚、拋妻棄子這麼簡單，
: 如果只是
: : 「其實如果你的身邊有個二十二歲的小孩，
: : 他娶了一個女人是你要他娶的，不管那個女人有多好，
: : 他覺得很不快樂，他要離婚，你會不會成全他？｣
: 覺得不適合、不喜歡，所以想要斬斷婚姻分開，這在現今社會是很理所當然的價值觀。
: 但當『這個小孩』，他幾乎做出精神家暴的舉止，一方面卻又還是索求她的肉體。
: 弄到人家二次懷孕，再惡言相向，導致幼儀最後流產，
: 這已經不是迴避自己不愛的單純行為，而是確實傷害又矛盾的可笑了。
: 如果他只是不愛，於是冷處理迴避婚姻，或許還不會讓人那麼垢病吧。
: 喜歡志摩的文采，但在於感情處理上，他實在讓人難以認同...
放了大半暑假回來看板.... 竟然有人看文也有人回覆耶
其實我蠻開心的~
不過接下來的敘述是我自己的一些見解啦....
以下正文:
再次強調一下我所要表達的~
其實 我之所以會回覆這樣的一個討論主題
就是看了很多討論徐和張之間的文章
幾乎都會把責任完全歸於徐志摩的身上
但我覺得其實這樣的評判對徐志摩是有些不太公平的
首先 我想要說的是
要看他們的問題 就要考慮到徐志摩和張幼儀所處的年代
所以他們的觀念 想法等 畢竟 還是有其時代的侷限性在
如果完完全全的把一些現代的觀點套入 其實是不公平的
而現在 我個人覺得的問題點是在於
對於張幼儀
我們會用現代的觀點來稱讚她 卻不以現代的角度來同樣的評判她的某些行為
而對徐志摩
我們用現代的觀點來批評他 卻沒有考慮到他的想法 作為也有其時代侷限性的存在
而我覺得這樣是不公平的
另外 在他們的關係裡 我不認為
誰的作為就一定是對的 而誰的作為就一定是錯的
因為 一段關係會出現問題 應該不會完完全全都是一個人的問題
這中間必定是雙方可能在問題出現時 都沒有辦法做一個良好的處理和回應
才會導致問題越演越烈 造成最終的破局
所以 在接下來的分析裡 我會從雙方不同的立場出發
而不是完完全全的單從一方的角度來評判誰
如果要"完全"從現代的角度來說
(雖然這樣的分析因為沒有考慮到所處的時代風氣 氛圍 影響
我個人比較不贊同 但是因為我們終究是現代人
難免多少會帶入現代的想法來看 所以我先說這個 其他的等一下解釋)
徐志摩有沒有錯? 他當然有錯
(這邊敘述徐的部分會少一點 並不是因為他錯的比較少
而是他的錯大部分人都應該知道為什麼 不用再做多餘的陳述)
他娶了一個不愛的人
卻因為無法完善的處理好自己的行為和情緒 也因為他心情上的的矛盾和混亂
而產生種種不成熟 甚至是自私的行為傷害了張幼儀
但是張幼儀呢? 如果就現代的觀點來看
她需不需要為這段失敗的婚姻負責? 我認為要
(這邊敘述張的部分會多一些 是因為這部分好像沒有人提到過
所以會多花一些篇幅解釋的詳細一點)
如果就消極的觀點來看 她知道這個男人就是一個不愛她的男人
那在徐做出種種傷害她的行為時 她是可以適時抵抗或自我保護的
或者 大可在徐宣佈離婚之後遠走高飛而不再和這個人有關聯
但是 她沒有這麼做 所以就某部分來說
這就是她的選擇 她必須為自己的選擇負責
再來 如果用積極的角度來看
在這段婚姻裡 張幼儀考慮了很多人 徐家兩老 徐的兒子 她自己的娘家等等
從小腳與西服裡 也可以看出她對這段婚姻也是有自己的想法的
而我個人認為 綜合上述的所有看法
張幼儀自行歸納的結果是 她是想要這段婚姻的
但是 所謂的婚姻就是兩個人要一起走下去
而張有注意到徐的看法是什麼嗎?
或者我們這樣說好了 張幼儀有試著去了解 去觀察
徐志摩 他對一件事情為什麼會這樣想? 要這樣做? 他又是一個什麼樣的人?
張幼儀了解嗎? 懂嗎?
(婚姻的維持是互相的 當然徐志摩照理也應該做這樣的動作
但是因為徐並不想要這段婚姻 所以這邊我會針對想要這段婚姻的張提出這樣的質疑)
如果張幼儀真的都不甚了解的話
那她就不能將這段婚姻失敗的責任完完全全歸咎於徐志摩的個人行為
因為 徐固然可能從沒有正眼瞧過張幼儀這個人
但是 張也沒有真正的正視過 了解過她的丈夫徐志摩
那麼 他們會離婚也是遲早的事情
花了很大的篇幅在從現代的價值觀來切入
但是 其實我個人並不是非常贊同這樣的觀點 因為沒有考慮到當時的時代背景
只是我認為 如果真的要從現代的價值觀來判斷
那就是"全部"都試著這樣來看 而不是以不同的標準來處理
我會比較想試著把時代的背景考慮進去
來分析在這段婚姻裡 張和徐的各自的想法和感覺
首先 我不會去怪張幼儀
就現代的觀點而言 作為一個妻子 張固然有所缺失
但是 她是那個年代的人 她已經盡全力
以她所認知的 她所能做的 她所可以了解的 來處理這樣的一段婚姻關係
她不能完全的處理好 是情有可原的 因為 徐志摩也不能
但是 同樣的 我也不會去怪徐志摩
徐對婚姻處理方式 照現代的觀點來說真的很糟糕
但是 在他們那一個年代裡
固然 新的 現代的價值觀正在醞釀形成 但是舊的價值觀也還没完全式微
在舊社會 正妻並不是自己可以決定要娶誰就娶誰的
而且 男人有三妻四妾 並不需要忠於大老婆
(大太太是在家擺給父母看的或拿來傳宗接代的)
即使結婚了 如果在外面有看對眼的
跟人家有點"什麼" 或者是把人家娶回來 也都是可以被默許的
而且 尤其當時的文人 在外面有個"紅顏知己"似乎很謂為風氣
君不見 魯迅有許廣平 沈從文後來也娶了自己的學生
就連胡適也有自己的紅粉知己....
所以在這樣新舊觀念交織的衝擊 以及社會風氣的影響下
我能夠明白為什麼 徐會明明不想娶張 最後又還是娶了張
而且在精神上沒有"夫妻之實" 卻還是在身體上有"夫妻之實"
不是覺得這樣沒錯 而是可以明白為什麼會有這樣的狀況
而如果真要檢討這樣的問題
那我們應該把舊社會的倫理風俗 以及當時其他有名文人的例子都拿出來討論
而不是單單來指責徐志摩
徐雖然一開始並沒有真的拒婚 中間也有一些矛盾糾纏 而且的確很不尊重張
(當然 這和徐的個性本來就不是一個很堅強的人也有關啦)
但是 他最終的選擇還是要離婚 而不是只是把張放在家
然後自己再去有別的紅粉知己
(雖然這一部份也是和林徽音的態度有關的)
但是至少 他這樣的行為給社會帶來的衝擊與影響 指示了一個新的思考方向
我雖然不能算贊同
也至少算是能夠體會他在新舊之間的矛盾與掙扎
以及 他之所以會有這些行為的原因
所以 再次重申
我認為這場婚姻其實並沒有誰完全是對的 也沒有誰完全是錯的
每次我在重新審視閱讀徐和張的故事時
不知道為什麼 沒有責備 卻只有深深的感嘆
我能夠理解張幼儀在婚姻裡的困境
以及身為一個在 那樣的年代裡女人的無奈
何況她又是一個那麼理性 堅持的人
我也能夠理解徐志摩的混亂 沮喪與矛盾
能夠體會他想從種種束縛中掙脫 找出路的心情
何況他又是一個那麼感性 愛自由 想飛的人
其實 張幼儀很不錯 只是 為什麼她遇到的是徐志摩.....
如果不是徐志摩的話 她是可以有一個可能平凡卻更安穩順遂的人生的
其實 徐志摩很不錯 只是 為什麼他要先遇到張幼儀呢
如果不是這樣的話 也許 他和林徽音可以有更多一些些的機會和可能....
所以 我只能感慨 也許生命中真的有太多荒謬 不解 和無奈
不能在對的時間遇到適合的人
所以 我覺得 其實 沒有誰對誰錯
沒有人是真正的加害者 其實他們兩個都是命運捉弄之下的受害者
說白了....就只是不適合
但是 生命裡的種種因素 常常把這樣一個簡單理由弄得很複雜 很無奈 很身不由己
不是嗎.......
以上個人看法 感謝耐心看完這麼長一篇的人 很開心看到大家一起討論喔^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.174.100
※ 編輯: m97420001 來自: 120.107.174.100 (08/30 00:25)
※ 編輯: m97420001 來自: 120.107.174.100 (08/30 00:28)
噓
08/31 07:21, , 1F
08/31 07:21, 1F
推
10/04 14:51, , 2F
10/04 14:51, 2F
※ 編輯: m97420001 來自: 120.107.174.100 (11/05 16:03)
推
01/02 08:58, , 3F
01/02 08:58, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：