Re: 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?
※ 引述《Simizu (patient)》之銘言：
: ※ 引述《therookie (78 left... )》之銘言：
: : 壹周刊每週出一次 一個月四篇花四萬 假設一本賣十萬份
: : 蘋果日報每天出 一個月三十篇花三十萬 假設一天賣二十萬份
: : 花四萬影響四十萬人次的讀者
: : 花三十萬影響六百萬人次的讀者
: 這個結果完全是來自「每本（份）銷量」的假設。
: 跟「周公恆等式」有拼。
: : 就報紙和雜誌的銷量而言
: : 蘋果日報花錢的效益還比較高
: 如果純粹看銷路，花錢的效益也應該是「專欄所增加的邊際銷售」，
: 要不然其他新聞都是假的嗎？
: 而更精密的計算，還要把「銷量的邊際利潤」考量進去，
: 才能得出「專欄的邊際利潤」。
: 如果把你的用詞「影響」放到報社主管的目標裡，可能更有得玩了。
: r網友提出的「讀者品味說」，雖然實際上不可能估計，觀念卻是不錯的。
: 因為只要把每個讀者願意為這幾篇專欄所付出的金錢加總，就能得出讀者的總效用。
: 雖然雜誌社的效用誘因不完全等於讀者效用，仍有很大相關。
: 從社會總福利講，也是一個較佳的度量。
誠然如此，不過實際執行可能有些困難，
因為蘋果和壹週刊還有很多其他內容，
不太好算出讀者願意付出的金錢。
換個算法來推，駱以軍、張惠菁兩人平常出書的銷量，
比起趙少康、陳文茜來說如何？
然後再以字數和出稿頻率來估他們的專欄稿費。
這樣來看的話，想看駱、張兩人文章的人，
真的會比較少嗎？
這點是我比較好奇的地方，但手上資料不足，
無法有更進一步的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.38.89
推
推 218.167.177.86 04/11, , 1F
推 218.167.177.86 04/11, 1F
推
推 210.85.38.89 04/12, , 2F
推 210.85.38.89 04/12, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 30 篇)：