[轉錄]Re: 台大學生都這麼目中無人嗎？

看板Aphasia作者 (軟)時間18年前 (2005/12/23 11:21), 編輯推噓9(9推 0噓 5→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: reverence (若你發現我難過。) 站內: NTUniNews 標題: Re: 台大學生都這麼目中無人嗎？ 時間: Thu Dec 22 19:59:50 2005 ※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : ※ 引述《reverence (若你發現我難過。)》之銘言： : : 亂罵？ : 罵政府無能之類的，這不是亂罵嗎？ : 自己做的事情自己負責，這和政府有何關係？ : 要不要要派個保母一起出國抗爭，送衣服送吃的啊？ 政府的反應一開始確實較民間緩慢。 保母不用謝謝，你提供我們不拒絕。 : : 這麼巧，我也繳稅。 : : 就是因為在國外所以要政府出面啊。 : : 且此事的焦點並不是誰付費的問題。 : 請政府出面，不代表就得按照你們的邏輯走 : 有很多事情事undertable : 也不見得就得受到偉大的台大學生的羞辱 也沒有規定政府一定照我們邏輯走啊，反應了事情，要怎麼作還是他的決定不是嗎？ undertable請不要under到主事者都不知道是怎麼回事就好。 -- 您言重了，台大學生並不偉大。偷竊摸胸者還是有的。 您要認為我們偉大，我們會折壽的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.105
推
12/22 20:00,
你怎麼知道主事者不知道？
12/22 20:00
推
12/22 20:01,
因為有人問他 他答不出：p
12/22 20:01
→
12/22 20:01,
第一點，你問的有可能不是主事者，第二，要是答的出
12/22 20:01
→
12/22 20:02,
就不是undertable了
12/22 20:02
推
12/22 20:01,
又怎麼知道主事者知道了 莫非原po是主事者：p
12/22 20:01
→
12/22 20:03,
我不知啊。但是你說你知道啊
12/22 20:03
推
12/22 20:03,
前面有其他人去陸委會的一些文字 我建議你往前翻閱
12/22 20:03
→
12/22 20:04,
就是很基本的邏輯而已。
12/22 20:04
→
12/22 20:05,
我看過了
12/22 20:05
推
12/22 20:06,
喔 我沒說我知道 知道的是另一個版主 就是進版畫面的
12/22 20:06
推
12/22 20:06,
那個行動電話號碼。
12/22 20:06
→
12/22 20:06,
算了，如果要砍就砍，我不是來說服各位的，做人都不會做
12/22 20:06
→
12/22 20:07,
以為搶了麥克風就可以亂罵一通。
12/22 20:07
推
12/22 20:07,
冤枉 大家都說來這個版被驅逐 可我沒刪除過任何文章啊
12/22 20:07
推
12/22 20:09,
我不懂也沒浸過誰水桶 這樣也叫做不會作人 |||
12/22 20:09
推
12/22 20:17,
那天在立法院被派出來的官員一副就是undertable結果under
12/22 20:17
→
12/22 20:18,
到沒有辦法回答問題所以才落跑的阿
12/22 20:18
→
12/22 20:19,
結果被追回來就變成這個事件的最高潮點，可是這才是真正的
12/22 20:19
→
12/22 20:20,
意外事件。在場的誰有想過官員竟然會落跑的？ 結果搞得好
12/22 20:20
→
12/22 20:21,
像是我們去鬧場一樣，真的很莫名奇妙。
12/22 20:21
→
12/22 20:22,
要諒解並不是所有人都有去立法院開記者會所以我們很努力
12/22 20:22
→
12/22 20:22,
陳述當天情況給大家知道。到最後的結果就只能說台灣媒體
12/22 20:22
→
12/22 20:23,
真的是很愛腥羶色，搞得一副激情場面層出不窮的樣子。
12/22 20:23
→
12/22 20:24,
看著拼貼而成的新聞畫面都覺得那段真實記憶的存在是荒謬。
12/22 20:24
推
12/22 20:26,
能用推文另起一篇文嗎？我覺得這種事情應該讓大家知道
12/22 20:26
推
12/22 20:44,
我說的不會做人是指這件事情本身，和版務無關
12/22 20:44
噓
12/22 23:39,
你不支持沒關係 顧慮一下我們此刻的心情 不要一昧批評
12/22 23:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.88.124
→
12/23 11:21, , 1F
太精采了,甘拜下風
12/23 11:21, 1F
推
12/23 11:23, , 2F
我的想法跟thurston差不多，在8A版一樣持這樣的意見。
12/23 11:23, 2F
推
12/23 18:52, , 3F
請問一下，軟雷斯為何轉過來啊？
12/23 18:52, 3F
推
12/24 00:05, , 4F
冬天很冷,我穿三件衣服都不覺得暖,炒熱一下氣氛取暖
12/24 00:05, 4F
→
12/24 00:06, , 5F
可惜成效不彰
12/24 00:06, 5F
推
12/24 00:55, , 6F
可惜轉錄文章未經同意也不是太高明
12/24 00:55, 6F
推
12/24 00:59, , 7F
要高明幹麻　不過是吃飽了撐著
12/24 00:59, 7F
推
12/24 01:02, , 8F
所以？未經同意轉錄他人文章，這也可以耍嘴皮耍的這麼爽
12/24 01:02, 8F
→
12/24 01:03, , 9F
你慢慢來沒關係，反正這裡沒版主沒人會對你怎麼樣
12/24 01:03, 9F
推
12/24 01:18, , 10F
是喔,其實我對SLR正名運動也很有興趣
12/24 01:18, 10F
推
12/24 02:23, , 11F
所以呢？
12/24 02:23, 11F
推
12/26 00:43, , 12F
但是SLR正名運動專業程度與如何玩團及如何錄音,技術層面
12/26 00:43, 12F
→
12/26 00:44, , 13F
太多,不好整理,實在很可惜.至於轉錄文章耍嘴皮,我不太懂
12/26 00:44, 13F
→
12/26 00:44, , 14F
與吃飽了撐著在程度上有何差異,還需瑟大指教
12/26 00:44, 14F
‣ 更多 softlace 的文章
文章代碼(AID): #13gsqfLZ (Aphasia)
‣ 更多 softlace 的文章
文章代碼(AID): #13gsqfLZ (Aphasia)