[心得] 評比與推薦文讀後心得

看板AntiVirus作者 (無名)時間14年前 (2009/10/16 03:19), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
前次申請的免費 Zonealarm 快到期了， 所以想來爬文找一下大家比較推薦的防火牆， 沒想到越看越迷糊，大家好像說的都有道理， 於是想說來看看評比的資料，不過也是公說公有理， 不過既然已經爬過文了，就想幫大家彙整一下，並且說一下自己的想法， 相關的網站與排名列於最後，聽說還有VB100，不過要註冊，就算了， 在防毒軟體方面，看完評比後，發現很多人推的小紅傘，在AV-Comparatives的表現並不是很強， 誤判還很多，Avast!則是表現不俗。但是在 Virus Gr 的排名恰恰相反...。 然後在推薦文方面的讀後心得，我發覺不少人認為不錯的軟體， 是指「安裝之後，就沒發生什麼事情」或是「安裝之後，跑動物或是謎ＸＸ也還很順」 來斷定是否推薦，不過這有些主觀，因為每個人用的系統、軟體以及習慣都不同， 而且現在沒事，並不代表真的沒事。 接下來是我主要想調查的防火牆，找來找去，好像只有一家在評比，所以就只好相信他， 我看大家都說Comodo Internet Security 是個很強的軟體， 看這網站的測試結果確實也是如此， 但是，不是每個使用者都有能力做到對網路傳輸以及防火牆設定那麼瞭解，即使有教學，可能還是看得霧煞煞， 就好像以前電腦強的人，都比較喜歡DOS跟組合語言一樣，不過多數人還是喜歡圖形界面，看了就容易上手， 因此在我看來，Comodo 只能說是玩家的選擇，對於我這種無知又沒時間的鄉民，只好忍痛排除。 接下來就想從大家說比較容易上手，而且評比在90%以上的來下手， 在篩選的同時，發現沒想到小紅傘跟ZoneAlarm free 還有NOD 4.0根本連排名都談不上， 原本還想說要繼續用 ZoneAlarm 的說............. 而且小紅傘跟NOD4.0的防火牆那麼差嗎？那花錢買的人不就阿達了.... 還有，覺得奇怪的一點，明明評價 Zonealarm pro 8.0 、NIS 2009是<Good>，那為何還不建議使用？ 話題帶回來，在免錢優先的前提下，最後篩出 3. PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69 (Free) 5. Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328 (Free) 7. Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 Free (Free) 老實說，自己試用過 Outpost Firewall，覺得還蠻好上手的，不過看到不少網友都說 PC Tools 不錯， 有點猶豫不決，因此離開ptt去別的網站看看， 發現也有人說灌完 Outpost Firewall 就當機，或是安裝 PC Tools Firewall Plus 後就不能連線， 所以，完全暈倒.....................乾脆隱居山林，不問世事好了.............. 再把話題帶開，其實以前有一款 Look n stop 聽說十分好用，但是現在已經在排名榜失去蹤跡了， 而以前 PC Tools 及 Outpost 評價也不見得很好，所以我在想，這種排名每年變化很大， 而且不同國家使用習慣不同，參考價值可能也不同，與其大家常常來此詢問又疑惑， 不如懇請版主，有沒有意思來開一個調查？設計一些客觀的題目， 定期調查大家用的防毒或防火牆軟體， 在什麼軟硬體之下，在怎樣的使用習慣之下，中毒幾次，掛掉幾次，掃毒之後系統有沒有受影響等等 然後公佈給大家做參考？說不定還可以變成符合台灣國情具有參考價值的排行榜說... 不過..........唉.....我到底該用什麼才好................. 以下是整理出來的排名 ========= 防毒： ========= AV-Comparatives http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests 說明：[]表示表現如何，<>表示誤判情形 Avast! Professional 4.8.1348 [Advanced+] <few> BitDefender AV 13.0.13.254 [Advanced+] <few> eScan ISS 10.0.997.491[Advanced+] <few> F-Secure Anti-Virus 10.00.246[Advanced+] <few> G Data Antivirus 20.0.4.9 [Advanced+] <few> NOD32 Antivirus 4.0.437.0 [Advanced+] <few> Norton Anti-Virus 17.0.0.136 [Advanced+] <few> >>>以下由 [Advanced+] 變成[Advanced] KAV 9.0.0.463 [Advanced] <few> AVG Anti-Virus 8.5.406 [Advanced] <few> AVira Antivir Premium 9.0 [Advanced] <many> McAfee VirusScan+ 13.11.102 [Advanced] <many> >>>以下變成 [Standard] Microsoft OneCare 2.5.2900.28 [Standard]<few> ------------------------------------------------------------ 2009 AntiVirus Software Review Product Comparisons http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/ 這家好像是以銷售量來看的...所以就自動略過 ------------------------------------------------------------ Virus Gr http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08,-10-august-05-september 1. G DATA 2009 20.0.2.1 - 98,89% 2. F-Secure 2009 9.00.148 - 98,72% 3. Kaspersky 2010 9.0.0.463 - 98,67% 4. AntiVir 9.0.0.381 Premium - 98,64% 5. ZoneAlarm Antivirus 8.0.400.020 - 98,62% 6. AntiVir 9.0.0.407 Personal - 98,56% 7. Ashampoo 1.61 - 98,48% 8. MultiCore 2.001.00036 - 98,36% 9. Paretologic 6.1.1 - 98,11% 10. TrustPort 2.8.0.2255 - 98,03% 以下是排名沒在十名內，但是大家比較熟習的 ++++++++++++++++++++++++++ 13. BitDefender 2010 11.0.15.297 - 97,61% 15. AVG 8.5.392 Free - 97% 16. BitDefender 2009 12.0.12.0 Free - 96,37% 17. Nod32 4.0.437.0 - 95,97% 18. Avast 4.8.1335 Free - 95,87% 19. Comodo 3.9.95478.509 - 95,57% 20. Trend Micro Antivirus 17.1.1250 - 95,36% 21. F-Prot 6.0.9.1 - 93,03% 22. McAfee Enterpise 8.7.0i - 92,35% 23. McAfee 13.11.102 - 92,32% 28. Norton 16.5.0.134 - 87,37% 30. Outpost 6.7.2957.446.0711 - 83,59% 31. Dr. Web 5.00.4.06300 - 82,89% 38. Panda 2009 9.00.00 - 70,8% 42. PC Tools 6.0.0.19 - 59,77% 43. ClamWin 0.95.2 - 52,48% 44. Sophos Sweep 7.6.8 - 42,84% 52. Trojan Remover 6.8.1 - 11,16% ========= 防火牆： ========= 2009 matousec firewall http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php 說明： (Free)表示免錢 [%]表示Product score < >表示 Protection level 前十名 1. Comodo Internet Security 3.12.111745.560 (Free) [100%]<Excellent> 2. Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 [99%]<Excellent> 3. PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69 (Free) [99%]<Excellent> 4. Kaspersky Internet Security 2010 9.0.0.459 [96%]<Excellent> 5. Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328 (Free) [93%]<Excellent> 6. Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.4.2525.381.0687 [92%]<Excellent> 7. Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 Free (Free) [92%]<Excellent> 8. Jetico Personal Firewall 2.0.2.8.2327 [89%]<Very good> 9. Malware Defender 2.2.2 [89%]<Very good> 10. Privatefirewall 6.0.20.14 [88%]<Very good> 以下選擇幾個大家比較知道，但是該網站不建議使用的版本 Zonealarm pro 8.0 [72%]<Good> (為何Good 還不建議？) NIS 2009 [66%]<Good> (為何Good 還不建議？) Trend Micro Internet Security Pro 17.1.1250 [29%]<連 Poor 都不夠格> BitDefender IS 2009 [12%]<連 Poor 都不夠格> ZoneAlarm Free firewall 8.0 (Free) [11%]<連 Poor 都不夠格> Avira Premium Security Suite 9.0 [10%]<連 Poor 都不夠格> F-Secure IS 2010 [8%]<連 Poor 都不夠格> ESET Smart Security 4.0.417.0 [4%]<連 Poor 都不夠格> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.161.196 ※ 編輯: noname123 來自: 59.115.161.196 (10/16 03:26)
推
10/16 03:38, , 1F
我倒是認為你不需要被評比過度綁手綁腳，沒有評比可以
10/16 03:38, 1F
→
10/16 03:38, , 2F
測試出所有狀況，所以一切還是依照你使用能夠上手優先
10/16 03:38, 2F
→
10/16 03:40, , 3F
像是防毒好了，有些有名的產品在評比裡的名次好像蠻差
10/16 03:40, 3F
→
10/16 03:41, , 4F
但是那是相對比較下的結果，看看測試數據事實上並沒差
10/16 03:41, 4F
→
10/16 03:43, , 5F
多少，有些如防火牆測試甚至是成績一樣只是名稱排序問
10/16 03:43, 5F
推
10/16 03:44, , 6F
為什麼不用KIS2010?? 之前還有NIS2010可以申請...
10/16 03:44, 6F
→
10/16 03:46, , 7F
題，看起來就好像差了一名，諸如此類
10/16 03:46, 7F
推
10/16 03:47, , 8F
這些都算相當不錯的複合軟體 而且comodo其實並不難學啊.
10/16 03:47, 8F
→
10/16 03:47, , 9F
比Zonealarm好太多了.......
10/16 03:47, 9F
推
10/16 05:39, , 10F
COMODO曾經讓我寫規則寫到最後很心情不爽...囧
10/16 05:39, 10F
→
10/16 05:40, , 11F
而且不寫規則的使用者，用COMODO的安全性可能不比半智
10/16 05:40, 11F
→
10/16 05:41, , 12F
能型或智能型防火牆(or HIPS)高明多少。
10/16 05:41, 12F
→
10/16 05:42, , 13F
其實你看的那個防火牆測試已經不是單純的防火牆測試，
10/16 05:42, 13F
→
10/16 05:43, , 14F
而是防洩漏測試，選用一個簡單易用的產品比較適合你，
10/16 05:43, 14F
→
10/16 05:44, , 15F
無論防毒、防火牆還是HIPS產品，沒有百分之百優秀的。
10/16 05:44, 15F
→
10/16 05:47, , 16F
除非有志鑽研，不然安全防護軟體是為了營造安全舒適的
10/16 05:47, 16F
→
10/16 05:48, , 17F
電腦使用環境，不是在搞極限...看過很多電腦沒中毒，卻
10/16 05:48, 17F
→
10/16 05:48, , 18F
被自己裝的一堆防護程式搞掛的例子...= =
10/16 05:48, 18F
→
10/16 06:00, , 19F
適合自己的就好。一直看資料、排名、心得 其實是很累人的
10/16 06:00, 19F
推
10/16 07:02, , 20F
有點無言捏，很多大團體的測試結果都出現很大的對比
10/16 07:02, 20F
推
10/16 07:49, , 21F
我的COMODO就是預設規則，照樣防毒
10/16 07:49, 21F
→
10/16 07:50, , 22F
單就Firewall部份，大家都差不多，你也可以用XP自帶的
10/16 07:50, 22F
→
10/16 07:51, , 23F
但是，病毒只會訪問網路，而不作其他動作嗎？想也知道....
10/16 07:51, 23F
→
10/16 07:52, , 24F
所以才出現主動防禦
10/16 07:52, 24F
→
10/16 07:53, , 25F
所以 PSC測試，實際上，就是測試病毒想繞過牆的可能行為
10/16 07:53, 25F
→
10/16 07:54, , 26F
如果成績差，就是代表沒病毒庫下，其Firewall被病毒繞過
10/16 07:54, 26F
→
10/16 07:56, , 27F
COMODO的介面算是HIPS中編得最簡單明瞭的
10/16 07:56, 27F
推
10/16 07:59, , 28F
COMODO的詢問框，有秘密(∩_∩)
10/16 07:59, 28F
推
10/16 08:01, , 29F
10/16 08:01, 29F
推
10/16 09:10, , 30F
皮卡邱排球........XD
10/16 09:10, 30F
推
10/16 09:11, , 31F
同意EVA的說法 重點在於怎樣搭配才會讓你比較順手
10/16 09:11, 31F
→
10/16 09:12, , 32F
不會被綁手綁腳 或是妨礙到工作 學業 適合自己最重要
10/16 09:12, 32F
→
10/16 09:12, , 33F
排名只是個參考罷了 目前個人自己outpost+KAV爽爽用中
10/16 09:12, 33F
→
10/16 09:13, , 34F
重點就是 養成良好的使用習慣 比裝一堆有效
10/16 09:13, 34F
推
10/16 11:44, , 35F
又要簡單好用 又要安全...防火牆要這樣自動判定的部份
10/16 11:44, 35F
→
10/16 11:45, , 36F
就會吃資源再做這種判斷運算 然後要又不吃資源...
10/16 11:45, 36F
→
10/16 11:45, , 37F
我覺得如果用習慣Zonealarm乾脆用他們免費版的防火牆
10/16 11:45, 37F
推
10/16 13:20, , 38F
防火牆自動判定是靠白名單或規則 並不需要耗資源來運算
10/16 13:20, 38F
→
10/16 17:34, , 39F
什麼是皮卡邱排球？
10/16 17:34, 39F
推
10/16 18:16, , 40F
一個18X的遊戲，小孩子不可以玩唷(誤
10/16 18:16, 40F
→
10/16 18:25, , 41F
樓上誤很大XDDD 皮卡丘打排球是一個小遊戲拉
10/16 18:25, 41F
→
10/16 19:10, , 42F
那麼皮卡丘打排球跟防火牆之間發生了什麼關係？
10/16 19:10, 42F
推
10/16 19:14, , 43F
皮卡邱 訪問服務管理器，按阻止，就可以不用聽背景音樂
10/16 19:14, 43F
→
10/16 19:20, , 44F
實在是太高深了...
10/16 19:20, 44F
推
10/18 16:45, , 45F
用小紅傘主要的原因是他不吃資源而不是很強吧...
10/18 16:45, 45F
→
10/18 20:46, , 46F
偵測率不錯，誤判率稍高
10/18 20:46, 46F
‣ 更多 noname123 的文章
文章代碼(AID): #1ArtNOTq (AntiVirus)
‣ 更多 noname123 的文章
文章代碼(AID): #1ArtNOTq (AntiVirus)