[推薦] 卡巴 VS Norton

看板AntiVirus作者 (王者湖人)時間15年前 (2009/04/01 01:14), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我的防毒要到期了 我本來用Norton 網路安全大師2007 可是爬了文好像卡巴也不錯 那KIS 2009 和 Norton 網路安全大師2009 比較推哪一個防毒軟體呢??? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.117.3
→
04/01 04:26, , 1F
自己用的習慣就選哪種吧 兩種都不錯 個人比較推KIS 2009
04/01 04:26, 1F
推
04/01 04:41, , 2F
卡八真的比較強
04/01 04:41, 2F
推
04/01 06:57, , 3F
沒什麼比較強或比較弱的......
04/01 06:57, 3F
→
04/01 06:58, , 4F
這種東西就比的是看誰拿到的樣本比較快...
04/01 06:58, 4F
→
04/01 06:58, , 5F
掃毒能力比較強, 相對的誤判機率就比較高
04/01 06:58, 5F
推
04/01 07:56, , 6F
電腦跑得快用KIS 電腦舊一點就用NIS吧 最近用NIS滿順的
04/01 07:56, 6F
推
04/01 08:18, , 7F
NIS推~^^
04/01 08:18, 7F
→
04/01 09:04, , 8F
不是很認同掃毒能力比較強誤判就比較高這種說法
04/01 09:04, 8F
→
04/01 10:01, , 9F
就某方面而言, 誰拿樣本的量多/反應速度快....
04/01 10:01, 9F
→
04/01 10:01, , 10F
其實決定了相當程度的防毒軟體能力不是嗎....??
04/01 10:01, 10F
→
04/01 10:02, , 11F
不然一家AV公司不掃樣本不更新, 防毒能力是能多好??
04/01 10:02, 11F
→
04/01 10:26, , 12F
我有點不太懂樓上的意思...我只是說誤判高=/=能力強
04/01 10:26, 12F
推
04/01 11:42, , 13F
樓上~~小弟不是回您啦XD
04/01 11:42, 13F
→
04/01 11:43, , 14F
我的意思是AV能搜集的樣本/反應速度也反應了AV的防毒能
04/01 11:43, 14F
→
04/01 11:44, , 15F
力. 當然, 最理想的AV是能直接依process/packet的異常行
04/01 11:44, 15F
→
04/01 11:44, , 16F
為直接做出反應/防阻; 而不是依賴被動的AV特徵更新....
04/01 11:44, 16F
→
04/01 11:46, , 17F
只是, 似乎這樣"聰明"的AV模組, 還沒有特徵碼強大的強??
04/01 11:46, 17F
→
04/01 11:47, , 18F
是說目前. 至於某些號稱雲端防護的, 不了解怎麼做的Orz
04/01 11:47, 18F
推
04/01 13:28, , 19F
三樓確定防毒只比樣本掃描率？防護功能都心酸的？ XD
04/01 13:28, 19F
推
04/01 13:37, , 20F
趨勢-> Norton-> McAfee-> F-Secure-> NOD32 -> 卡巴
04/01 13:37, 20F
→
04/01 13:37, , 21F
以上是我使用防毒的歷程 最滿意是卡巴
04/01 13:37, 21F
→
04/01 14:37, , 22F
原來如此XD 不過我忘記win3.1 ~ 2000期間我用哪款了..
04/01 14:37, 22F
推
04/01 20:32, , 23F
真的要扯根本扯不完, 沒想到講個大概就被酸成這樣, 科科
04/01 20:32, 23F
推
04/01 21:38, , 24F
樓上您要討論就講詳細點, 不然您這個大概不被酸很難....
04/01 21:38, 24F
→
04/01 21:40, , 25F
如果防毒技術差不多, 大家只是在比資料庫, 那本來這個資
04/01 21:40, 25F
→
04/01 21:41, , 26F
料庫就決定了防護結果的好壞; 怎不能說它們家比較強??
04/01 21:41, 26F
→
04/01 21:42, , 27F
Well~~或許防毒"技術"在這個觀點沒什麼強弱, 但是反應在
04/01 21:42, 27F
→
04/01 21:42, , 28F
產品上還是有好壞, 不管您認為這要算服務還是軟體技術.
04/01 21:42, 28F
→
04/01 21:42, , 29F
不過現在技術真的差不多!?我想很多人應該有別的看法:)
04/01 21:42, 29F
→
04/01 21:44, , 30F
講句不客氣的, 要效率, 連資料庫的使用都要講究勒~_~
04/01 21:44, 30F
推
04/02 08:26, , 31F
技術真的差很多...小弟用過三種以上防毒,皆正版要花錢的
04/02 08:26, 31F
→
04/02 08:28, , 32F
可是...就是有防毒很容易出問題...還不如部分免費的..Orz
04/02 08:28, 32F
‣ 更多 lakerskobe24 的文章
文章代碼(AID): #19qa-Bmf (AntiVirus)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lakerskobe24 的文章
文章代碼(AID): #19qa-Bmf (AntiVirus)