Re: [抱怨] 台北 公館 劉福記雨傘
爛店板第一po,可以算是劉福記第21篇
※ 引述《changpyng (...)》之銘言:
: 一、店名:公館 劉福記雨傘。
: 二、地點:公館捷運站1號出口旁。
: 三、時間:2014年5月
: 四、此店「非好店」的原因:品質欠佳及服務態度非常差
這點我要提出反駁,其實他們的態度好的不得了,但僅限於你掏錢買之前
買之後要維修就是晚娘面孔
: 五、事實經過:
: 之前買了一支雨傘,大約用不到5次,雨稍微大一點,雨水就會從傘中間
: 開始往身上滴。第一次拿回去維修,店員說是要加強防潑水,雖然心想才用5次,就要
: 加強防潑水也太誇張了吧,並詢問會不會是中間可能有破洞。店員斬釘截鐵說,絕對不可
你的傘出現的問題和我一樣,就是傘皮中間有漏洞,仔細一看,就是傘皮太薄且掉線才
會出現漏洞,而且我買的那把傘的漏洞很平均的剛好有6-8個分佈點,洞和洞之間的距
離很平均
: 能。所以,我只好相信他,讓她拿回去,去加強防潑水。結果,傘拿回來之後,詢問店員
: 是甚麼原因,店說說他也不知道,不過反正都修好了。心想反正都修好就算了。結果修好
: 第一次用還是照樣漏水,再拿回去維修,跟店員說明情形,他說只能再拿回去維修。結果
: ,後來公司打電話來說,已經沒辦法維修,並指責我應該早點拿回去的。
我比你好一點,拿去送修被威脅說是我自己弄壞的,但是漏洞這種弄壞法我還是第一次看到
銷售的歐巴桑還說是我自己弄的,但怎麼可能會有那麼平均又分散的漏洞啊???
當初買的時候也說可以保修,我才買的,不然我買一隻990元的傘是在貴三小啊??
: 同樣形式的傘,因為已經漲價了,也沒辦法換一支給我,除非我願意補差價。聽完之後,
: 覺得服務非常差,就拒絕了。最後,就是退錢解決了。
: 六、備註:
: 當初願意花比較多錢買這支傘(850元),是希望品質跟售後服務比較好,經過這次事件,
我的比你貴,990,當初也是認為買貴一點可以撐的比較久,結果才三個月就出現問題
我送修之後它有給我修,但是要拿傘時,上面貼了一張紙寫著
"請告訴客人,下次再送修絕對不會再修這樣的問題傘了"
: 顯然比較貴,並沒有比較好。要買這家傘的人,請慎重考慮。
: 七、版權宣告:本文保留所有權利、禁止轉錄。
然後送修回來又三個月吧,傘骨莫名其妙的歪了一支.我是機車族,很少拿傘的,這樣
也能莫名其妙的傘骨就歪了..990元的傘就這樣....又貴又爛
這樣的傘送修也是被羞辱而已,所以不打算送了,990送他去吃藥吧
之前買的萊登傘花了350元用了五年多,我打算回頭去買台灣製的萊登傘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1402566298.A.1D9.html
推
06/12 20:56, , 1F
06/12 20:56, 1F
推
06/13 01:34, , 2F
06/13 01:34, 2F
推
06/13 12:59, , 3F
06/13 12:59, 3F
推
06/13 14:16, , 4F
06/13 14:16, 4F
推
06/13 22:25, , 5F
06/13 22:25, 5F
推
06/15 06:45, , 6F
06/15 06:45, 6F
推
06/15 13:04, , 7F
06/15 13:04, 7F
→
06/18 23:47, , 8F
06/18 23:47, 8F
→
06/24 03:58, , 9F
06/24 03:58, 9F
→
06/24 03:59, , 10F
06/24 03:59, 10F
→
06/24 03:59, , 11F
06/24 03:59, 11F
推
07/01 23:07, , 12F
07/01 23:07, 12F
推
10/09 11:29, , 13F
10/09 11:29, 13F
討論串 (同標題文章)