[公告] 板友 superswide推文違規 警告乙支

看板Anti-ramp作者 (貝纳頌)時間13年前 (2011/05/25 19:54), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串1/1
板主並不是要搞文字獄,而是希望討論能夠恢復到理性 誤觸板規板友,請不要難過,只要理性討論這裡隨時都歡迎大家討論 本公告作業期間先行鎖文,公告發出後我會解文,希望討論回歸理性 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ds-DBsA (Anti-ramp) [ptt.cc] [抱怨] 台北 頂好名店城一樓 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1306256203.A.D8A.html │ │ 這一篇文章值 262 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
推
05/25 18:07,
什麼鬼道理來護航 你開這種店保證你賺不了大錢
05/25 18:07
→
05/25 18:08,
最狗屎的就是試穿一定要買的規定本身就不合法
05/25 18:08
→
05/25 18:09,
這種店家居然還會有人來腦補的護航真的很扯
05/25 18:09
→
05/25 19:04,
你不但不會做生意 而且還沒有任何邏輯可言 真可憐
05/25 19:04
→
05/25 19:04,
自己惱羞腦補放大絕 然後就開始跳針是那招
05/25 19:04
依版規: 4. I 發表文章禁止部份如下： 　　 (4) 粗口文　　　　（髒話，包括「他＊的」之類之隱射性用語） 　　 (5) 人身攻擊文章　（包含但不限於指涉某特定人為小白、腦殘、豬、狗 　及其他謾罵、誹謗、侮辱等用詞） 4. II 文章推文禁止如下： (2) 4.I(4)至(9)各款所禁止者 （參見 4.I(4)至(9) 所列範圍） (B) 違反4.II(2)或(3)者，板主得給予警告處分； 給予superswide 警告一次 -- 公告可以推/噓文 不可以回文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.18.181
→
05/25 20:58, , 1F
S大太激動了 真是性情中人
05/25 20:58, 1F
→
05/25 21:48, , 2F
狗屎算粗口嗎@_@? S大是說試穿必買的規定是狗屎吧
05/25 21:48, 2F
→
05/25 21:49, , 3F
不是指c版友(就個人理解是這樣@_@")
05/25 21:49, 3F
推
05/25 21:53, , 4F
知道了 謝謝
05/25 21:53, 4F
→
05/25 21:54, , 5F
如果當事人認為判決有問題，歡迎來信跟3位板主申訴
05/25 21:54, 5F
推
05/25 21:59, , 6F
我沒有意見阿Q_Q 我十分相信這裡的板主都是最公正的
05/25 21:59, 6F
→
05/25 22:00, , 7F
你們覺得該怎麼判就怎麼判 不需要介意 謝謝
05/25 22:00, 7F
→
05/25 22:00, , 8F
那狗屎到底算不算粗口@_@? 我怕以後也踩到版規~"~
05/25 22:00, 8F
推
05/25 22:28, , 9F
翻成英文就知道是不是了 XD
05/25 22:28, 9F
推
05/26 00:07, , 10F
他的狗使沒有針對人吧?
05/26 00:07, 10F
→
05/26 00:07, , 11F
惱羞跟腦補 有罵到人嗎??
05/26 00:07, 11F
推
05/26 00:12, , 12F
他的推文除了不理性以外 並沒有違背到你所列舉的板規吧?
05/26 00:12, 12F
推
05/26 00:42, , 13F
沒關係啦 不要讓板主難做人
05/26 00:42, 13F
→
05/26 00:42, , 14F
不要讓我這樣的行為給小白之後有漏洞可以鑽
05/26 00:42, 14F
→
05/26 01:39, , 15F
我感覺推文滿酸的 就算沒罵人 也可能導致以後有更多人
05/26 01:39, 15F
→
05/26 01:40, , 16F
不敢加入討論吧 雖然前提是店家的問題是比較大沒錯
05/26 01:40, 16F
推
05/26 09:45, , 17F
這有點過了吧~@@
05/26 09:45, 17F
推
05/26 12:20, , 18F
我哭~沒人要回答我>"<。比狗屎粗魯的我都拿來當口頭禪耶
05/26 12:20, 18F
→
05/26 12:22, , 19F
腦補有貶意嗎@口@ 不是腦中補完發生經過(劇情)的意思喔
05/26 12:22, 19F
→
05/26 13:49, , 20F
個人覺得"你不但..." 這部分以挑釁論可以 粗口、人身則..
05/26 13:49, 20F
→
05/26 13:49, , 21F
有點牽強
05/26 13:49, 21F
→
05/26 16:24, , 22F
不好意思 從推文來看 S版友並沒有違反版規之處
05/26 16:24, 22F
→
05/26 16:25, , 23F
所以這次的公告有點莫名其妙
05/26 16:25, 23F
→
05/26 16:26, , 24F
以後搞在推文只有個『幹』字也算粗口文囉?
05/26 16:26, 24F
*根據提問,我在這理解釋一下 判決是依整段推文看下來的,閱讀之後,我認為攻擊的意味很明顯， 我們不能隨隨便便說就別人"狗屎", "可憐"有令人同情的意味，但也可以用來罵人， 我知道腦補是"腦內完補",但也有貶低板友的意味,看各位怎麼使用， 使用這些字眼前先想想，如果自己被這樣攻擊會不會心情大受影響? 畢竟整段推文都有貶低罵人的意味，我也是詳讀推文後才這樣處理的， 另外板友提到關於"挑釁"的部分，根據板規這就牽扯到1-8鬧板那邊去了， "挑釁跟鬧板"不至於，但干擾板上良好的討論秩序是有的， 最後還是要在強調，處置是依據整段推文， 板友 superswide整段推文看下來是明顯越線的。 *至於"幹"字怎麼運用還是要看各位，以中文來說一個字可以有很多用法， 這也是我們語文的奧妙，要看當下的文章或推文的用意是否令人感到不適， 經由板友反映或是板主徑行舉發判定， 就算是言論自由，我們還是要對自己說出去的話負責:) ※ 編輯: Deltaguita 來自: 211.75.182.60 (05/26 17:34)
推
05/26 21:24, , 25F
我想說他並沒有罵誰狗屎 他是針對那個說法
05/26 21:24, 25F
推
05/26 21:25, , 26F
我真的不覺得有貶低罵人的意味 至少就算對象是我
05/26 21:25, 26F
→
05/26 21:26, , 27F
我也不會覺得有受辱,總之你是板主 你說了算~
05/26 21:26, 27F
→
05/26 21:28, , 28F
我不是既得利益者 是完全中立的第三方 甚至還覺得s大罵得好
05/26 21:28, 28F
→
05/26 21:29, , 29F
不過我也認為板主的處置相當合情合理 很能理解板主是為了什
05/26 21:29, 29F
→
05/26 21:30, , 30F
麼而做出這樣的處置 沒必要質疑板主處置失當吧.....
05/26 21:30, 30F
→
05/26 21:30, , 31F
你不會受辱 那是你 不代表別人跟你容忍度一樣高
05/26 21:30, 31F
→
05/26 21:30, , 32F
更何況 只是警告一次 實在看不出來哪裡不合理 @@
05/26 21:30, 32F
→
05/26 22:35, , 33F
我覺得版主公正到不做法官太可惜了Q_Q
05/26 22:35, 33F
推
05/26 22:36, , 34F
OK的啦 不過板主 狗屎是在講老闆娘的那個行為啦XDD
05/26 22:36, 34F
→
05/26 22:37, , 35F
干擾板上良好的討論秩序 這我的確有錯 我接受這判決
05/26 22:37, 35F
推
05/27 13:36, , 36F
當事人欣然接受旁觀者喊熱...
05/27 13:36, 36F
推
05/28 09:02, , 37F
說可憐算羞辱吧 判警告還OK吧 當事人欣然接受旁觀者喊熱XD
05/28 09:02, 37F
推
05/31 01:23, , 38F
S你辛苦了..
05/31 01:23, 38F
推
06/19 13:31, , 39F
確實中肯阿 只有用詞上的問題
06/19 13:31, 39F
‣ 更多 Deltaguita 的文章
文章代碼(AID): #1DtEtjxn (Anti-ramp)