Re: [抱怨] 台東 馬偕醫院

看板Anti-ramp作者 (永遠有多遠)時間14年前 (2010/06/25 11:52), 編輯推噓13(13036)
留言49則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《sp89005 (~月影雪嵐~ Shin)》之銘言: : 事件4: : 我外婆在1月某日吃過晚餐後,在家門口洗衣跌倒, : 老人家最怕摔,更何況是九十歲的老太太 : 一摔就摔到頭 : 一樣是送最近的馬偕 : 各阿姨、舅舅都趕到, : 外婆在7點多進院 : 救了兩小時在9點多急救結束 : 我舅舅問說需不需要進加護 : 醫院說不用,再讓外婆休息幾天就會沒事 : 因此 我高齡9x的外婆被送進普通病房 : 因為醫院說沒事了,吊個點滴明天就可以出院 : 幾個阿姨和我老媽,還有二舅就先回家,留小舅睡醫院 : 結果,十一點多,外婆的呼吸變得很奇怪,一下快一下慢 : 小舅按護士鈴, : 結果外婆又被送進急診室..... : 一點多,被送出來 : 都說救不回來了。 : 外婆只是躺在病床上,也不動。 : 所有阿姨(還有我媽),舅舅,還有表哥一家人(就是事件1的那個表哥) : 還有外婆唯一的內孫,在到齊之後… : 外婆張開眼睛,笑了,走了。 : 人終有一死,但畢竟家人難忍這份感情,不捨, 針對這點 查了一下資料 中重度頭部外傷的患者,送達醫院之後,除了一般生命徵象的維持之外, 頭部電腦斷層是檢查腦部是否有病灶最好的工具。 但是輕微頭部外傷,是否一定要做頭部電腦斷層檢查呢? 病患及家屬往往要求急診處的醫師應該執行電腦斷層檢查, 事實上,並非所有的輕微頭部外傷都應接受電腦斷層檢查。 到底哪些頭部外傷病人應接受電腦斷層檢查呢? 一般而言,到院時昏迷指數未達15 分者均應接受電腦斷層檢查。 若昏迷指數為15 分意識清醒、病人只有頭皮傷、輕微頭痛、頭暈,只需觀察即可, 不需接受電腦斷層檢查。 但是如果有下列事項則建議接受電腦斷層檢查或X光檢查, 例如:創傷後失憶、創傷後意識喪失、超過兩次嘔吐、嚴重頭痛、創傷後癲癇、 嚴重頭皮下血腫、多重外傷、穿刺傷、顱骨骨折、高處落下超過一公尺、 重大意外事件、年紀大於 65 歲、疑似虐童、有凝血病變病史、 及長期服用抗血小板製劑的病患等。 如果電腦斷層檢查結果呈現正常,而且無合併其他問題,則觀察6-12 小時後即可離院。 輕微頭部外傷病患約有3-5 ﹪會持續惡化,甚至會造成生命的威脅。 因此,如果電腦斷層檢查結果呈現不正常,則應住院觀察治療。 主要是觀察病情的變化以及症狀治療。 一般而言,病人48 小時內昏迷指數為15 分,意識清醒無其他症狀或局部神經學症狀, 則惡化的機會微乎極微。 因此建議、輕微頭部外傷病患住院觀察幾天治療後,如營養飲食正常即可出院在家 休養。 臨床上輕度頭部外傷病患,大多數都無明顯的腦部實質的受損,實驗室檢查、 頭部放射線及電腦斷層攝影多為正常結果, 所以大多數的輕微頭部外傷的病患不一定會在創傷時就醫求治, 或者於急診檢查結果無異常發現即辦理出院。 --- 不知道當初急救的過程是怎樣...有無照電腦斷層或是X光判斷是否有顱內出血 如果有做 但是片子上看不出來 你奶奶意識清楚又無明顯外傷 也無其他症狀的話 那醫院的判斷其實並沒有太大的問題.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.101.50

06/25 11:58, , 1F
送出來的時候,外婆一直沒有醒來過。
06/25 11:58, 1F

06/25 12:39, , 2F
我被撞進入醫院是有意識的只是不正常,還是有做電腦斷層
06/25 12:39, 2F

06/25 12:39, , 3F
原PO外婆可是昏迷,怎麼可以不照?
06/25 12:39, 3F

06/25 12:55, , 4F
病人都沒醒就要你們出院!? 這有點扯...
06/25 12:55, 4F

06/25 18:56, , 5F
同樓上 醫生有可能病人還昏迷就說可以出院???
06/25 18:56, 5F

06/25 21:22, , 6F
醫生就說休息一邊就可以出院了啊…我媽他們那輩的人,老的
06/25 21:22, 6F

06/25 21:24, , 7F
、失明的、沒讀書的,又窮,唯一一個有知識的阿姨人又不在
06/25 21:24, 7F

06/25 21:25, , 8F
台東,同輩的也因她工作關係不敢半夜打給她吵醒她…
06/25 21:25, 8F

06/25 21:25, , 9F
一般當人知識不足的時候,就會覺得醫生很偉大,說的都是對
06/25 21:25, 9F

06/25 22:31, , 10F
從你的網誌看不出你家多窮 一直拿窮來說嘴?
06/25 22:31, 10F

06/25 23:59, , 11F
你這是什麼意思? 從網誌看得出什麼東西你說啊 我是每天花
06/25 23:59, 11F

06/26 00:00, , 12F
幾千塊錢去吃飯之類的嗎?
06/26 00:00, 12F

06/26 02:15, , 13F
誰會想把窮寫在網誌上啊==
06/26 02:15, 13F

06/26 04:46, , 14F
所以在PO文之前要先去網誌寫一篇窮文來應付D大嗎?
06/26 04:46, 14F

06/26 13:31, , 15F
一直說自己家很窮,但是我同學家也很窮,連相機跟演唱會
06/26 13:31, 15F

06/26 13:31, , 16F
都只能想想而已,沒辦法過那麼燦爛的生活
06/26 13:31, 16F

06/26 13:32, , 17F
但是他家告了高雄某大醫學中心成功,窮不是藉口,要懂的
06/26 13:32, 17F

06/26 13:32, , 18F
去爭取自己的權益,也為過世親人討一個公道
06/26 13:32, 18F

06/26 22:18, , 19F
所以D大朋友的窮的程度是一個標準==? 這哪有一個標準
06/26 22:18, 19F

06/26 22:18, , 20F
...而原PO沒有討公道的真確理由我們也未必清楚啊......
06/26 22:18, 20F

06/26 22:18, , 21F
就這樣去說一個人家窮不窮我覺的不是很有禮貌...
06/26 22:18, 21F

06/26 22:19, , 22F
你同學之所以給你說是因為那是你同學 可是你跟原PO熟嗎?
06/26 22:19, 22F

06/26 22:24, , 23F
我買相機,是我自己打工省的錢,看演唱會也是我自己存錢
06/26 22:24, 23F

06/26 22:25, , 24F
去看的,不拿家裡一毛錢。 沒告的原因是因為我們上香問外
06/26 22:25, 24F

06/26 22:26, , 25F
婆,我們要為她討公道,外婆托夢給好幾個阿姨說不要把大家
06/26 22:26, 25F

06/26 22:29, , 26F
的錢花在這個地方,而且買相機和看演唱會和我外婆往生差多
06/26 22:29, 26F

06/26 22:31, , 27F
久? 只是想把我的經歷告訴大家告訴大家我對這間醫院的壞
06/26 22:31, 27F

06/26 22:31, , 28F
印象,也要被你質問,讓我覺得來這個版的經驗非常的不舒服
06/26 22:31, 28F

06/26 22:31, , 29F
以及不愉快。
06/26 22:31, 29F

06/26 23:13, , 30F
每個板各種看法的板友都有 只是有些人習慣發言 有些人
06/26 23:13, 30F

06/26 23:16, , 31F
不習慣發言 一樣米養百樣人 Sp板友應該可以了解:)
06/26 23:16, 31F

06/26 23:17, , 32F
或許版友發言你不中聽 但這代表 這裡不是一言堂 有各種
06/26 23:17, 32F

06/26 23:17, , 33F
聲音 是值得在這裡討論的
06/26 23:17, 33F

06/27 00:39, , 34F
我認為,說別人窮,這已經是觸及讓原po觀感非常不好
06/27 00:39, 34F

06/27 00:41, , 35F
為什麼版主會覺得說別人窮這種事情直得討論
06/27 00:41, 35F

06/27 00:49, , 36F
是作者本身一直提自己窮的阿...
06/27 00:49, 36F

06/27 00:54, , 37F
他是用來說明特定狀況 但要不要拿來說嘴就是個人選擇了..
06/27 00:54, 37F

06/27 06:34, , 38F
但說實話,窮不窮跟沒辦法告一點關係都沒有,法院可沒因為窮
06/27 06:34, 38F

06/27 06:35, , 39F
就不準你告,告人不需要財力證明,所以窮跟不告關連性很低
06/27 06:35, 39F

06/27 14:03, , 40F
我又看了次原文 原文說到原PO家境的只有一句 至於為何
06/27 14:03, 40F

06/27 14:04, , 41F
未告的詳細原因這篇原PO推文也補齊了 所以家境應該不在
06/27 14:04, 41F

06/27 14:04, , 42F
更正:家境富裕與否在原PO的狀況裡應該不是佔絕對的因素
06/27 14:04, 42F

06/27 14:05, , 43F
抓住這點還真有點偏離主題 何況這篇文說醫院的情境也是用
06/27 14:05, 43F

06/27 14:06, , 44F
假設性的看法 在觀看兩邊時應各有保留餘地
06/27 14:06, 44F

06/27 20:55, , 45F
不好意思 我的意思是指 這是一個值得討論文章的板
06/27 20:55, 45F

06/27 20:56, , 46F
不希望原PO因此而對本板有不好的印象呢 畢竟這個板只要
06/27 20:56, 46F

06/27 20:57, , 47F
合乎板規 大家都有言論自由 至於原PO窮與不窮 我是覺得
06/27 20:57, 47F

06/27 20:57, , 48F
對於這系列文章來說並不重要
06/27 20:57, 48F

07/10 20:19, , 49F
ilovekr中肯
07/10 20:19, 49F
文章代碼(AID): #1C92W3Ut (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #1C92W3Ut (Anti-ramp)