[轉錄] 新竹 大遠百 鍋大爺超級不推

看板Anti-ramp作者 (~"~)時間16年前 (2008/07/02 02:12), 編輯推噓15(15推 0噓 17→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Hsinchu 看板] 作者: redpeony (棉棉) 看板: Hsinchu 標題: [情報] 抱怨！遠百鍋大爺超級不推 時間: Wed Jul 2 01:06:41 2008 早在之前就聽聞鍋大爺的盛名， 趁著平日我家老爺人在新竹時候， 特別慕名去吃。 還是提前了好幾天就訂位了， 可是訂位的小姐，在我的標準裡頭， 非常沒有服務業的高水準和應有的電話應對流程。 我說約了五點半，結果她在電話中跟我一下說可以，一下又說不行。 那我就改約六點，她又說不行， 且還反問我：「五點不行嗎？」 這下子我和我家老爺就面面相覷了， 因為當天要考試還要趕到遠百...... 於是考慮了幾秒鐘也就答應了。 到了那天，我們準時到達，還怕趕不上，特意打電話去跟小姐說也許會晚個五分鐘。 結果事實證明，我們沒有遲到，剛剛好。 一進去，就看到一桌有六七個人左右的學生團， 結果櫃檯小姐和服務生交代什麼換位子之類的， 拖了一下子我們於是入座。 至此以上，都是我可以接受的範圍，因為新開幕而手忙腳亂是正常的。 但接下來發生的事情，著實會讓人無奈進而不太高興。 我們的位子剛好在廚房出口附近，很多服務生就在那裡聊天，嘻嘻哈哈。 東西點了可是也有漏送，我們也沒關係，繼續吃下去。 入座時候店家有說清楚是用餐時間兩個小時。 那麼我們五點入座，七點就必須吃飽離開。 可是！重點來了。 六點多的時候，就來了一位號稱經理的男子， 非常有禮貌的先自我介紹，然後才說明來意， 這位經理希望，我們可以現在用餐結束離開了，因為訂位小姐的疏忽，導致重複訂位， 現在外頭站著一堆穿著制服的竹科員工等著進入吃飯。 經理說著雖然我們還有半個多小時的用餐時間，但因為人員的安排錯誤， 所以現在可否起身離開，讓服務生收桌收盤，好讓那些等著要吃飯的另一群人上座。 當然，經理也說了，冰淇淋可以挖了帶走，費用方面也會幫我們打折。 我看著我男朋友的臭臉，那雙筷子就停在空中。 我倆靜默，跟經理說了一聲知道了。 蹉跎了五分鐘後，就這樣帶著一球冰淇淋離開了。 收費部分，所謂打折也就是不收服務費。 真是好扯，第一次遇到被人請走的狀況。什麼跟什麼呀...... 若板上有鄉民再次遇到這樣， 請大家一定要堅持自己的權利到底。 鍋大爺，果然服務態度是大爺。 -- 鐵齒銅牙亮麗生活！ 等著七彩捕獸夾變編貝小牙。 http://tw.myblog.yahoo.com/red-peony -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.198.134
推
07/02 01:08,
下次把他整桶挖走!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/02 01:08
推
07/02 01:09,
你們應該堅持不要走的 @@
07/02 01:09
→
07/02 01:09,
挖到他打烊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/02 01:09
推
07/02 01:10,
真的很會趕人
07/02 01:10
推
07/02 01:10,
推整桶挖走XD
07/02 01:10
→
07/02 01:17,
是我的話就摔筷子了～
07/02 01:17
推
07/02 01:18,
同意2F+1就不要走阿!這家的評價真的很兩極,服務似乎不太好
07/02 01:18
推
07/02 01:23,
要是我也會列入黑名單 ><"
07/02 01:23
推
07/02 01:31,
完了這星期已經訂位了...囧...
07/02 01:31
推
07/02 01:41,
找記者拉 上新聞就會看到業者出來說抱歉的俗辣樣 科科
07/02 01:41
推
07/02 01:44,
我:你們的錯乾我屁事阿!
07/02 01:44
推
07/02 01:52,
其實你有權利拒絕的
07/02 01:52
推
07/02 01:58,
這也太誇張了吧= =應該是店家的問題…
07/02 01:58
→
07/02 02:04,
大概是覺得竹科的比較不好得罪吧
07/02 02:04
推
07/02 02:04,
其實我還滿希望大家不要去吃…不然我都訂不到位：P
07/02 02:04
→
07/02 02:06,
索性沒吃完的就丟在桌上 不曉得會不會被回收再利用
07/02 02:06
→
07/02 02:07,
我去竹北店還沒吃完兩小時硬是趕人
07/02 02:07
-- ▄▄▄▄▄▄ ▏ ▏ ● ▋ ∥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.204.55
推
07/02 03:46, , 1F
好差勁 可以聯絡蘋果或周刊了 標題"竹科新貴的另一種詮釋"!!
07/02 03:46, 1F
→
07/02 06:00, , 2F
狗眼看人低的最佳典範 最好是竹科人有偉大到這種程度啦
07/02 06:00, 2F
→
07/02 09:14, , 3F
你們可以要求這餐不付錢,不然就拒絕提議的!太誇張了,通常這
07/02 09:14, 3F
→
07/02 09:14, , 4F
情況店經理要是會做人,一定是這餐免費,或是對折,或是怎樣,
07/02 09:14, 4F
→
07/02 09:15, , 5F
竟然只是免服務費??!!你們還同意?!
07/02 09:15, 5F
→
07/02 09:15, , 6F
跟遠百客訴吧.
07/02 09:15, 6F
→
07/02 09:16, , 7F
對了,他只請你們兩位先走,有請其它桌客人也先走嗎?應該不會
07/02 09:16, 7F
→
07/02 09:17, , 8F
只差你們兩人座位吧?不然就是,別桌都凹到了更好的補償,但你
07/02 09:17, 8F
→
07/02 09:17, , 9F
們就只意思免服務費,又剛好你們沒意見.
07/02 09:17, 9F
推
07/02 09:35, , 10F
爛到爆~~爛死了!! 台北店也只有剛開的半年服務好而已 >"<
07/02 09:35, 10F
推
07/02 10:03, , 11F
店家的疏忽要消費者承擔,完全沒道理,而且沒收服務費算不上優
07/02 10:03, 11F
→
07/02 10:04, , 12F
惠,就算按時間比例計算,最少也要打個75折(1.5hr/2hr)
07/02 10:04, 12F
推
07/02 20:41, , 13F
真的很糟糕,店家的錯卻要消費者承擔
07/02 20:41, 13F
推
07/04 12:33, , 14F
就自稱鍋大爺了嘛..
07/04 12:33, 14F
推
07/04 17:08, , 15F
那你幹麻離開阿!? 自己默許了阿~~
07/04 17:08, 15F
→
07/04 17:09, , 16F
她們有動手硬要你們走嗎!? 自己聽完了話就走怪誰
07/04 17:09, 16F
推
07/04 17:14, , 17F
樓上很怪耶~~店員都站在你旁邊要客人先走了~~影響食慾好不好
07/04 17:14, 17F
→
07/04 17:14, , 18F
店家的問題比較大好不好~~莫名其妙!!!!
07/04 17:14, 18F
推
07/04 17:15, , 19F
自己的權益要靠自己爭取 我不是說她們上來PO不對喔
07/04 17:15, 19F
推
07/04 19:27, , 20F
出嘴巴最厲害了呀
07/04 19:27, 20F
推
07/05 13:04, , 21F
本來就是這樣
07/05 13:04, 21F
推
07/06 00:13, , 22F
我po是怕有人跟我一樣被趕影響食慾啊！你高興你可以去吃
07/06 00:13, 22F
→
07/06 00:15, , 23F
我爭取的權益就是趕快離開這家店花錢也沒差，也不再踏入
07/06 00:15, 23F
→
07/06 00:16, , 24F
如果BARGARYARLOO網友很enjoy被瞪被趕被噓，可以去吃看看
07/06 00:16, 24F
→
07/06 00:17, , 25F
我也不是說你願意花錢去吃個吃不飽又被請走的晚餐不對喔
07/06 00:17, 25F
推
07/06 11:20, , 26F
服務態度很濫 還有BAR兄不用只會嘴砲 你說的大家都知道
07/06 11:20, 26F
→
07/06 11:20, , 27F
只是吃飯的奇蒙子問題
07/06 11:20, 27F
推
07/15 14:48, , 28F
真不愧是鍋 "大爺" 啊 BARGARYARLOO..巴尬呀肉~~~
07/15 14:48, 28F
推
09/01 22:02, , 29F
之前去半小時湯底才上，快兩小時就來趕人
09/01 22:02, 29F
→
09/01 22:03, , 30F
我們繼續吃，看起來像主管的人就一直站在那看 支支吾吾的
09/01 22:03, 30F
推
03/25 08:35, , 31F
真的很差~因為點的菜都會少上~訂位也很兩光~不推
03/25 08:35, 31F
→
03/25 08:35, , 32F
寧願花那399(未加服務費)去吃麥當勞!!
03/25 08:35, 32F
‣ 更多 HAHAOGC 的文章
文章代碼(AID): #18QdE4kp (Anti-ramp)