Re: [公告] 關於「台北 新店市某牙醫 (聯盟)」一文

看板Anti-ramp作者 (blabla)時間16年前 (2008/05/17 11:53), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為不符合版規的關係 我已經將原文刪除 感謝大家批評指教 在此向版主及讀完文章感到不愉快的網友們道歉 不過因為這裡是反黑店板,所以才想將朋友經歷po於此 純粹轉述經驗,不是要抹黑 請大家不要誤會! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.77.239
推
05/17 11:59, , 1F
所以還是強調確有其事???
05/17 11:59, 1F
推
05/17 12:31, , 2F
建議PO文還是以 消費經驗 才比較不會有爭議,惡意中傷
05/17 12:31, 2F
→
05/17 12:32, , 3F
或 假設性認定 很難說不會有 法律 上的問題
05/17 12:32, 3F
→
05/17 13:50, , 4F
如果是真實的事 其實你大可不必自行刪除
05/17 13:50, 4F
→
05/17 13:51, , 5F
但如果真有問題 你也應該負起所有的法律責任
05/17 13:51, 5F
推
05/17 16:10, , 6F
請問到底是否真有其事?否則為何要來道歉還刪文?
05/17 16:10, 6F
→
05/17 18:32, , 7F
該作者文章已經有太多自行臆測診所內部作業情形,且大部分
05/17 18:32, 7F
→
05/17 18:34, , 8F
皆非第一手資料,也許需要多加改進
05/17 18:34, 8F
→
05/17 18:36, , 9F
最不妥當的地方就是原po在推文處已經明確指出診所全名
05/17 18:36, 9F
推
05/17 19:18, , 10F
不是原PO自己說的,是其他人推測,原PO也未說是
05/17 19:18, 10F
→
05/17 19:20, , 11F
你們都說是離職員工的資訊,那麼他要怎麼改進?
05/17 19:20, 11F
→
05/17 22:23, , 12F
請你弄清楚整件事好嗎 出來PO文的是離職員工的朋友
05/17 22:23, 12F
→
05/17 22:25, , 13F
在原PO文的推文中 作者有明確指出是哪一家
05/17 22:25, 13F
→
05/17 22:26, , 14F
你如果真的那麼有興趣知道我們診所的流程
05/17 22:26, 14F
→
05/17 22:27, , 15F
你可以寫信給我 歡迎私下參觀指教
05/17 22:27, 15F
→
05/17 22:28, , 16F
整件事的內容並非他所經歷 並且他未加查證
05/17 22:28, 16F
→
05/18 00:18, , 17F
轉PO別人的經驗不是很妥當,發生在自己身上的事,轉成文字表達
05/18 00:18, 17F
→
05/18 00:19, , 18F
都不一定百分之百準確了,更何況聽了轉述再轉成文字,上了法庭
05/18 00:19, 18F
→
05/18 00:19, , 19F
輜銖必較,PO文務求每字每句忠於事實,之前東華女學生自殺的
05/18 00:19, 19F
→
05/18 00:20, , 20F
事件當引以為戒
05/18 00:20, 20F
→
05/18 17:52, , 21F
blabla2 上站24次...po一篇, 有免洗ID的嫌疑
05/18 17:52, 21F
‣ 更多 blabla2 的文章
文章代碼(AID): #18BbQlAH (Anti-ramp)
‣ 更多 blabla2 的文章
文章代碼(AID): #18BbQlAH (Anti-ramp)