Re: [抱怨] 台北 公館捷運站站1號出口旁賣雨傘店
※ 引述《Dio50 (Dio50再出發)》之銘言:
: 一、店名:
: 底下應該很清楚了
: 二、地點:
: 台北市公館捷運站1號出口旁的賣雨傘店 標榜[晴天9折 雨天沒打折]
: 三、時間:
: 2007/12月底
: 四、此店「非好店」的原因:
: 參考底下
:
: 五、事實經過:
: 幾個月前 我女朋友去買一支"號稱"終身保固400元折疊傘 還得意的說 這樣就不怕壞掉了
: 不過近最壞掉了 兩個禮拜前 我就幫他拿去修
: 店員說:[裡面支撐的材料斷掉了喔,要收100元材料費]
: 雖然很不爽 原來是終身保修啊 But it's ok. 我也就給了100元
: 昨天去拿 他跟我說:[調不到材料修理 你要不要買一支新的,我打你六折]
: 我就不以為意 跟他拿了我先前給他的維修材料費100元 我就一言不發的走了
: 這樣處理的方式真的很不好 我為什麼還要跟你買新的??沒辦法修 你就不要寫終身保固啊
晴天九折雨天沒折 顏色不喜歡看久就習慣
態度真的很差
洋傘壞了想說去買一把比較好的傘
預算在五百以內的傘
請店員打開傘給我看 店員是沒有給我擺臭臉
後來我問到價錢 他說這把九百 今天是晴天算你八百一
看你是學生算你八百 = =
我說這傘我在東區旁邊看也沒有那麼貴
人家一樣的傘晴天打折都可以有720
後來店員大概是要衝業績 跑去旁邊問一個平頭胖子(老闆)
胖子說 720可以
但是因為還是超過預算(不然我早在東區買了)
我就說謝謝我再看看
離開時 我跟老闆點頭致意 那個胖子老闆竟然很兇狠的瞪我= =
阿就你們家的太貴呀
再往水源市場方向走有一個老伯伯的雨傘攤(沒有店面)
也有一樣的萊登傘 價格卻只要490 而且老闆笑嘻嘻的
雖然感覺還有殺價空間 但我二話不說當場買一隻
後來走回去的路上 又經過那家店
我就停下來再看看其他傘
那個胖子竟然出來說
我剛剛看到你在巷口那家買 買了就不要後悔 傘壞了你到時候就知道
沒有維修的麻煩 人家一把賣四百 我賣八百自然有我的服務在!!
後來上反黑店版查
根本就沒服務可言 還在那邊囂張
真不知道爲什麼這家店可以存活
比原廠商的貴 上網查跟愛備企業直接購買是750
態度又差
※ 引述《likeholiday (婷*上班上課我暈了)》之銘言:
: 那一家真的很糟糕
: 上次跟同學進去看傘
: 明明沒下雨,店裡也沒什麼客人
: 可是店員對我們就是愛理不理
: 要請他開傘給我們看的時候,也是一臉不甘願
: 活像我們不知道欠了他多少錢
: 一附看不起人的樣子
: 而且還一直強調,這組比較貴喔,要550,你還要看嗎!?
: 所以後來我們也就板起臉色拒絕了
: 兩個人氣呼呼的走出那家店
: 後來往前走(東南亞戲院的方向),發現下一個巷口的路邊攤居然有我們剛剛看的款式
: 一問價錢不但比較便宜,而且店員是在無名有看過的可愛小男生(大心)
: 態度也讓人舒服很多,所以後來就在那家買了
: 服務態度真的很重要,可是很多店往往生意越做越大,卻忘記了最重要又基本的一點
: ※ 引述《chieq (小四)》之銘言:
: : 一、店名:
: : 劉福記手工傘 賣雨傘店標榜[晴天9折 雨天沒打折]
: : 二、地點:
: : 台北市公館捷運站1號出口旁
: : 三、時間:
: : 2007年 1月 14日
: : 四、此店「非好店」的原因:
: : 服務態度差
: :
: : 五、事實經過:
: : 晚上用餐後想說雨傘壞了去買把自動傘也許比較耐用,因此與同學在公館附近看傘
: : 進入此家店面後詢問得知自動傘有兩種價位,290跟550元
: : 我們有詢問店家是否可以打開來看之後,看了兩支290的覺得還好
: : 於是考慮價位較高但是花色較多的雨傘
: : 所以請老闆娘還是工讀生(是女生但我不確定職位)幫我們打開某一把來看看
: : 結果那女生一直問我們”這有在你們預算內嗎? 有才開”
: : 頓時覺得這世間是怎麼了 預算之內才可開傘嗎
: : 我同學就說有阿請她打開 看了之後也覺得還好 加上店家的口氣很不好
: : 我示意表示不想在這種店家花錢於是跟同學講說走吧
: : 然後跟店家表達”再看看 謝謝”
: : 結果人還沒完全離開那裡 還在階梯處的時候: 就聽到店員說”開那麼多把還不買! 不買就不要一直開!”
: : 天啊! 我以前只聽說過這種事但真沒想到自己竟然遇到這麼出言不遜的店
: : 而且老娘(請容許我這樣)是捧著錢要去消費的 她真看不起我們買不起嗎
: : 我原本都真的考慮550的傘不是在那邊給她開好玩的!
: : 我同學說她在新光越買傘開了十多把還是沒自己很喜歡的
: : 最後沒買 店員還是很親切客氣的說下次有需要再來~
: : 結果竟然在公館這種店面受了氣
: : 真的是打死都不想在那邊消費了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.33.215
→
05/16 23:52, , 1F
05/16 23:52, 1F
推
05/17 01:16, , 2F
05/17 01:16, 2F
推
05/17 01:23, , 3F
05/17 01:23, 3F
→
05/17 01:24, , 4F
05/17 01:24, 4F
→
05/17 01:25, , 5F
05/17 01:25, 5F
推
05/17 01:42, , 6F
05/17 01:42, 6F
推
05/17 01:45, , 7F
05/17 01:45, 7F
→
05/17 01:45, , 8F
05/17 01:45, 8F
→
05/17 01:45, , 9F
05/17 01:45, 9F
→
05/17 01:46, , 10F
05/17 01:46, 10F
→
05/17 01:48, , 11F
05/17 01:48, 11F
→
05/17 03:18, , 12F
05/17 03:18, 12F
推
05/17 09:54, , 13F
05/17 09:54, 13F
推
05/17 10:29, , 14F
05/17 10:29, 14F
→
05/17 11:06, , 15F
05/17 11:06, 15F
→
05/17 11:10, , 16F
05/17 11:10, 16F
→
05/17 11:11, , 17F
05/17 11:11, 17F
推
05/17 19:29, , 18F
05/17 19:29, 18F
→
05/17 21:58, , 19F
05/17 21:58, 19F
→
05/17 21:58, , 20F
05/17 21:58, 20F
推
05/18 18:10, , 21F
05/18 18:10, 21F
→
05/18 18:11, , 22F
05/18 18:11, 22F
→
05/18 18:12, , 23F
05/18 18:12, 23F
→
05/18 22:21, , 24F
05/18 22:21, 24F
→
05/18 22:21, , 25F
05/18 22:21, 25F
→
05/18 22:23, , 26F
05/18 22:23, 26F
推
05/23 18:15, , 27F
05/23 18:15, 27F
推
06/16 03:37, , 28F
06/16 03:37, 28F
→
06/16 03:37, , 29F
06/16 03:37, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):