Re: [抱怨] 桃園 林口長庚旁邊的遊戲阜網路咖啡店

看板Anti-ramp作者 (補修戀愛學分)時間16年前 (2008/05/14 15:29), 編輯推噓2(421)
留言7則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《OxfordGOD (尋找要工作的你(妳))》之銘言: : 一、店名:遊戲阜網路咖啡店 林口店? : 二、地點:林口長庚旁邊的遊戲阜 , 就是在林口長庚旁 肯德基和麥當勞的中間 : 在地下一樓 : 三、時間:2008 年 4 月 13 日 : 四、此店「非好店」的原因:態度太差 , 欺騙客人 :   : 五、事實經過: : 今天下午因為家裡的中華電信網路因為要維修所以一天無法上網 , 我跟女友就到 : 遊戲阜打網路 , 一走下去就問小姐現在價錢怎麼算 , 女友在那邊問 : 我則去看看非吸煙區還有沒有位置 , 後來我再回到櫃檯時 , 女友跟我說她買八小時了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個直接問櫃檯比較快吧...直接去看說不定有包檯掛網或人不在的... : 玩到了四小時後 , 螢幕上突然出現剩下十分鐘的字樣 , 我跟女友兩個人都嚇了一跳 : 馬上跑去櫃檯問我們買了八小時為何剩下十分鐘 , 小姐一臉疑惑反問我們繳了多少錢 這樣問不太妥...對方會直覺你想要坳時間... : 因為錢不是我繳的 , 我女友其實也計不起來確實價錢 , 但是 300多元是一定有的 : 我女友回他大約 350 元 , 這包含了一罐20元的查理王 , : 小姐回我們說 , "我們這裡八小時 170 元 兩個人 340 元 再加上茶理王 20 : 總共 360 元 , 你確定你買的是八小時嗎?" 你確定??那家店我還滿常去小玩一下的... 價格是這樣算的吧... 一小時30 兩小時50 三小時70 四小時90 五小時100 八小時150... : 這當下我火氣就起來了 , 我為何火氣起來 , : 原因一 : 這些小姐跟我來買時數的小姐不同批人 , 跟那些小姐說 他們一定不曉得 : 起碼也要用腦袋想想 , 不是八小時就是五小時 , 五小時才100元 : 如果我們買五小時 , 也才220元 , 我們為何還會跟他們講說是 300多元 因為你們連當初買多少錢都忘了...所以對方才會不信任你們吧... : 原因二 : 他認為我們來胡理取鬧討時間 , 更因為沒有"收據發票"之類的 , : 我們跟他們討時間更困難 , 因為什麼證據都沒有 , 如果因小姐收錢後 : Key錯時間 , 顧客是不是變成冤大頭 ?..客人這麼多 記的住哪些人玩了多久? : 有爭議該怎麼辦?? 從櫃檯外可以看到他們電腦銀幕...(我去過大部分網咖都這樣..) 付錢時要看一下有無開錯 以免吃虧... : 原因三 : 沒一家網咖態度是這麼差的 , 我們好理好氣的跟他們說 , 小姐講話的嘴臉 : 感覺就像我們是乞丐!?,一般來說 如果我們說的出那些數據出來 : 店家小姐是不是該有所覺得說是不是妳們小姐自己KEY錯 : 結果是讓小姐覺得客戶是澳客??... 我想很少網咖是態度好的吧??設備好跟空氣好(有禁煙區)比較重要XD 況且數據也是你說的,他們Key完 除非當場有key錯被你發現... 否則是很難理會你的...畢竟已經過了四小時了... 不過網咖電腦那邊沒辦法查一下剩多少時間的確是個缺點... : 因為沒收據沒發票不能證明什麼 , 我臉就很臭的拉著女友走了 : 小弟我月收入五萬多 , 不差這幾個小時 , 一個店家該有的服務就必須要有 : 我也沒有我是花錢我就是大爺的心態 : 這種價錢在南部 , 這種服務早就被打死了...還可以讓妳這店家生存這麼久?? 你現在是在林口長庚喔...基本上都一小時20元起跳... 請不要拿南部來比較... 而且上面說的一小時20元的就在你說這間店的旁邊二樓... 基本上是常常滿檯...但沒有禁煙區...下次網路維修時你可以考慮一下... : 以後再也不會去那家了 , 以後要去那家的鄉民 , 請注意小姐是否會KEY錯時間 : 因為沒有收據.. 網咖沒在給收據的吧.......... 就我常去那家的經驗來說...是沒有Key錯的現象啦... 小姐感覺態度也不是很恭敬...但...網咖不都這樣?? 如我上面說的...設備好衛生佳空氣好就夠了...(當然價錢要合理嚕) 原PO感覺不常去網咖玩... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.0.206

05/14 17:29, , 1F
這跟常不常去有什麼關係 兩人被A了八個小時還要讓你酸
05/14 17:29, 1F

05/14 18:15, , 2F
有很酸嗎? 0.0
05/14 18:15, 2F

05/15 13:14, , 3F
這篇回文哪有酸味阿??
05/15 13:14, 3F

05/15 21:36, , 4F
這篇文沒酸味阿
05/15 21:36, 4F

05/22 22:26, , 5F
這篇很合理啊
05/22 22:26, 5F

02/10 22:14, , 6F
噓一樓
02/10 22:14, 6F

02/10 22:18, , 7F
原po 敘述合理 我也去過服務人員還ok 合理懷疑別太激動
02/10 22:18, 7F
文章代碼(AID): #18AfJl69 (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #18AfJl69 (Anti-ramp)