Re: [抱怨] 台北 光華商場原價屋
如果把逃漏稅的那5%先撇開不說
現在就來討論信用卡公司的那2%部分
在樓上的板友回文是說
1.買東西如果刷卡每一筆就必須付2%給銀行
2.該筆費用不能由消費者支出,需要由店家吸收
A店的情況
今天A顧客到店裡消費一千元的東西且刷卡
店家就要付給銀行兩百錢
可是如果是說今天B顧客跑到店家消費100萬的東西且刷卡
店家就要付給銀行兩萬元
A店每天平均每人的購買金額是在五千到八千之間(不包含B顧客的巨額購買)
到A店消費的顧客十個有三個會刷卡
而且兩個還是像B顧客一樣的情況
B店的情況
消費金額與A店相同
可是B店不跟銀行簽契約
一般來說店家會把刷卡支出的費用轉嫁到商品的價格上
所謂羊毛出在羊身上
如果我到A店買東西
我買個五千元的東西,我就必須和其他付現金7個人來分攤刷卡三個人的費用
如果我到B店買東西
我買個五千元的東西,不必負擔其他人支出的費用
我想說的是
我去買A店的東西我就要多付四千元的費用
就算不用付刷卡金
靠店家自己吸收
難道不會在商品上動手腳嗎或是賣次級品?
而我去B店
我買多少的東西就是多少錢
就算B商店的東西跟A商店的價格一樣
我也不用怕B店會對商品做手腳或是被騙買次級品
幾個月之後就一般人思維
A店的東西又貴而且都會被凹保固或是買到瑕疵品
B店的東西便宜品質又有保障
所以A店在不堪虧損的情況下就把那2%
轉回去給刷卡戶(就以使用者付費的情況下)
不然就是不給刷卡
不知道我這樣解釋的對不對??
我說得很像太跨大了
如有錯誤請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.64.98
※ 編輯: pichu369 來自: 61.60.64.98 (05/05 06:55)
※ 編輯: pichu369 來自: 61.60.64.98 (05/05 06:56)
※ 編輯: pichu369 來自: 61.60.64.98 (05/05 06:58)
推
05/05 07:06, , 1F
05/05 07:06, 1F
→
05/05 07:07, , 2F
05/05 07:07, 2F
推
05/05 07:10, , 3F
05/05 07:10, 3F
→
05/05 07:11, , 4F
05/05 07:11, 4F
→
05/05 07:12, , 5F
05/05 07:12, 5F
→
05/05 07:17, , 6F
05/05 07:17, 6F
→
05/05 07:17, , 7F
05/05 07:17, 7F
推
05/05 10:56, , 8F
05/05 10:56, 8F
→
05/05 10:57, , 9F
05/05 10:57, 9F
→
05/05 10:57, , 10F
05/05 10:57, 10F
→
05/05 10:58, , 11F
05/05 10:58, 11F
→
05/05 10:58, , 12F
05/05 10:58, 12F
→
05/05 10:58, , 13F
05/05 10:58, 13F
→
05/05 10:58, , 14F
05/05 10:58, 14F
→
05/05 10:59, , 15F
05/05 10:59, 15F
推
05/05 11:24, , 16F
05/05 11:24, 16F
→
05/05 12:47, , 17F
05/05 12:47, 17F
→
05/05 14:33, , 18F
05/05 14:33, 18F
→
05/05 17:59, , 19F
05/05 17:59, 19F
推
05/06 01:04, , 20F
05/06 01:04, 20F
→
05/06 01:05, , 21F
05/06 01:05, 21F
→
05/06 01:06, , 22F
05/06 01:06, 22F
討論串 (同標題文章)