[抱怨] 台北 愛買板新店 生產的麵包竟吃到硬物!!
一、店名:
板橋 愛買板新店
二、地點:
台北縣板橋市四川路一段389號
三、時間:
購買時間 2008 年 1 月 28 日
意外發生時間 2008 年 1 月 30 日上午九點左右
四、此店「非好店」的原因:
生產的自有商品--麵包 裡面有硬物 造成消費者無法回復的傷害
五、事實經過:
這是一月底發生的事了
但這一個多星期以來 只要看到想到心情就很不好
打這篇文章時 我是含淚控訴(我很在意我的牙齒)
所以很生氣他們的疏失和現在表現的態度!
那天早上帶了一顆 板橋愛買 買的麵包
我吃的剛好是最後一顆
我家人也有吃都沒聽說有問題!
就這樣原本QQ軟軟(鑲有芝麻)的麵包
竟然有不明硬物
因為很有嚼勁 用力之大可想而知
在無預警下 咀嚼了幾下 只聽到"ㄎㄚ"的一聲
我的牙齒正和某物消磨著!
於是 我把那口吐了出來
下一口 換左邊 以為自己很小心了
但這次又是另一顆不明硬物
而且還卡在我根管治療中暫時填補的大臼齒上
跑到洗手間 漱口一看
一顆芝麻般大小 無色 不規則狀的硬物
就這樣被我摳出來 還在填補物上留下凹痕
當場火氣很大
第一時間 我打給愛買的客服投訴
隔天他們是有人來慰問
沒錯~當下感覺他們的客服態度不錯~很專業~
也說就醫的醫藥費會付
但重點是 我的牙齒雖然無大礙(無斷裂跡象)
可是咬下去第一口造成的
小臼齒牙冠周圍的琺瑯質表面被磨去了一部份
這點醫生是不會去做修補的動作
因為這樣 也沒辦法做醫療
想到這就覺得自己怎會如此倒楣
而他們客服能做的也只是說些慰問的話
賠醫療費又能如何?
因為這是不可逆的傷害(琺瑯質受損)
像這樣表面看似沒多嚴重 不危及生命的意外
消費者遇到也只能自認倒楣 默默承受?
事實上 心情真是大受影響!
到現在只要刷牙看到我的牙齒 就會在意也很不開心
畢竟是吃(咬)下去的食物 也已經造成傷害!
他們的人員說那個芝麻是大陸的
但我不明白 明知道是大陸的原物料
一來 品質就良莠不齊
二來 在選用製作時 不是該更謹慎?
打著便宜實惠且是知名賣場的名號
(他們生產的自有麵包)
卻潛藏著危機
消費者怎能安心食用?
事後對方只願意付"醫藥費"
於是接受以提貨?代替 (由我父親前去)
嗣後 我本人認為牙齒的磨損無法回復
故不應只單就"醫藥費"而論
且這兩個多星期來 為牙齒心情很不好
之所以積怨 還過了個年
一方面家人希望就此打住 小事一樁
但我卻越漸發現健康牙齒就此耗損 感到生氣 難以釋懷
於是 這幾天又向對方以留言板方式提出
"牙齒受損無法回復 讓我感到既生氣又無奈"
但對方相應不理 已隔三日仍未主動回電
而我未見回應打去板新店
其客服做不了主 只會道歉 在那邊推託應付
問對方向主管反應後 何時會再回電?
連問三次 她都沒有答覆 不願跟我確認
至今遲遲未見主管出面就緒後
我認為在醫療上無法解決之情況 給於處理
這算是什麼知名賣場?
讓消費者受傷又受氣!
第一時間 總公司客服還說得冠冕堂皇
要我先去看醫生
"您的健康是最重要的....醫藥費憑收據我們會付"
(真好笑~這是憑發票對獎嗎?)
自己產品品管沒做好
表面上說不會懷疑消費者所提出的申訴
但事實上 難道因為我所謂的證物已被消磨而未提出
他們就老神在在?
我很生氣 他們真是欺人太甚
我該自認倒楣 他們只付醫藥費就了事?
天知道 我牙齒的傷就是拜他們的麵包所賜
完整牙齒受傷讓我很難過
差一點 連根管治療中的牙齒也賠上了
難道一定要我牙齒斷裂 才算嚴重嗎?
我覺得他們這些商人很沒良心
拿我這件事跟吃了產品拉肚子相提並論
可能認為吃個麵包(產品品管疏失)也不會出人命
所以只願就醫藥費的部份 以此名義給予補償?
然而過了個年 發現牙齒的微恙 卻無法醫療(牙冠邊緣琺瑯質部份)
且若要把中間的樹酯挖掉重填 對健康牙齒都很傷
在怎麼樣 我都要承受牙齒磨損 有時會有食物卡在上面的問題!
我覺得我受到身體上的痛苦 想主張應有的賠償
這時 他們卻還這樣若無其事的以業務很忙 所以沒有給我回電為由
不請主管出面 表面充滿歉意 卻也沒拿出讓人稍稍平息怒火的誠意
想到愛買的行徑真是可惡也很可恨!!
既然說相信消費者
我已經形容了事發經過 並有口中牙齒的痕跡為憑
哪一個消費者若不是親身經歷 心中不平
怎會如此大費周章 上網投訴和打電話申訴?
我知道最後損失最大的是我自己(賠上健康也賠上時間)但這口氣就是嚥不下!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.249.108
推
02/17 21:02, , 1F
02/17 21:02, 1F
推
02/17 22:24, , 2F
02/17 22:24, 2F
推
02/17 22:23, , 3F
02/17 22:23, 3F
→
02/17 22:24, , 4F
02/17 22:24, 4F
→
02/17 22:25, , 5F
02/17 22:25, 5F
→
02/17 22:45, , 6F
02/17 22:45, 6F
→
02/17 22:46, , 7F
02/17 22:46, 7F
→
02/17 22:49, , 8F
02/17 22:49, 8F
推
02/17 22:56, , 9F
02/17 22:56, 9F
推
02/17 23:24, , 10F
02/17 23:24, 10F
→
02/17 23:24, , 11F
02/17 23:24, 11F
→
02/17 23:45, , 12F
02/17 23:45, 12F
→
02/17 23:47, , 13F
02/17 23:47, 13F
→
02/17 23:48, , 14F
02/17 23:48, 14F
推
02/18 00:07, , 15F
02/18 00:07, 15F
→
02/18 00:08, , 16F
02/18 00:08, 16F
推
02/18 00:46, , 17F
02/18 00:46, 17F
→
02/18 00:48, , 18F
02/18 00:48, 18F
推
02/18 00:56, , 19F
02/18 00:56, 19F
推
02/18 01:27, , 20F
02/18 01:27, 20F
→
02/18 01:28, , 21F
02/18 01:28, 21F
→
02/18 01:30, , 22F
02/18 01:30, 22F
→
02/18 01:31, , 23F
02/18 01:31, 23F
→
02/18 01:32, , 24F
02/18 01:32, 24F
推
02/18 01:52, , 25F
02/18 01:52, 25F
→
02/18 01:53, , 26F
02/18 01:53, 26F
→
02/18 01:54, , 27F
02/18 01:54, 27F
→
02/18 03:42, , 28F
02/18 03:42, 28F
→
02/18 08:44, , 29F
02/18 08:44, 29F
→
02/18 08:44, , 30F
02/18 08:44, 30F
→
02/18 08:58, , 31F
02/18 08:58, 31F
→
02/18 08:58, , 32F
02/18 08:58, 32F
→
02/18 12:32, , 33F
02/18 12:32, 33F
推
02/18 13:00, , 34F
02/18 13:00, 34F
→
02/18 15:02, , 35F
02/18 15:02, 35F
→
02/18 16:48, , 36F
02/18 16:48, 36F
→
02/18 22:14, , 37F
02/18 22:14, 37F
→
02/18 22:15, , 38F
02/18 22:15, 38F
→
02/18 22:17, , 39F
02/18 22:17, 39F
→
02/18 22:18, , 40F
02/18 22:18, 40F
→
02/18 22:19, , 41F
02/18 22:19, 41F
→
02/18 22:25, , 42F
02/18 22:25, 42F
→
02/18 22:26, , 43F
02/18 22:26, 43F
→
02/18 22:27, , 44F
02/18 22:27, 44F
→
02/18 23:25, , 45F
02/18 23:25, 45F
→
02/18 23:31, , 46F
02/18 23:31, 46F
→
02/18 23:32, , 47F
02/18 23:32, 47F
推
02/19 10:37, , 48F
02/19 10:37, 48F
→
02/19 10:37, , 49F
02/19 10:37, 49F
推
02/19 14:43, , 50F
02/19 14:43, 50F
→
02/19 14:44, , 51F
02/19 14:44, 51F
推
02/19 23:36, , 52F
02/19 23:36, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):