Re: [問題] 停車收費...
其實這兩個例子是有點不太一樣
停車場如果是以天計費(或有些以小時計費)，
就像是講手機以分計費一樣，
雖然不滿該時數但以該時數計，
但消費者是確實可以用到那個時間"滿"
(即使你可能沒用到/用完)
但百視達說的「三天兩夜」是不管你什麼時候借片都只算到後天半夜，
你在今天越晚借所享受的租期就越短，
並沒辦法用滿72小時的時數，
然而租金卻一樣。
總之，停車場計費方式的合理性可能還得多加斟酌，
但跟後面這個百視達例不能相提並論~
※ 引述《jarl (溫柔敦厚)》之銘言：
: ※ 引述《kiki1219 (+四月+)》之銘言：
: : 事情是這樣的...
: : 每次回家我都會坐和欣 剛好旁邊有停車的地方...
: : 一天收費20元 看起來還ok...
: : 平常都是回家2.3天 收費40~60...
: : 這次中秋節回去了5天...
: : 昨天看完煙火在坐車回去 就到了12點半了...
: : 結果他收了我120元...
: : 我只不過多了半小時 就要多收20元...
: : 這樣合理嗎????
: 不合理。
: 你的直覺是正確的。
: 百視達 晚上11時租片算1天 業者稱依慣例 消保官批違法
: 【林佳弘╱台北報導】一對情侶周二晚上10時許到台北縣一處百視達門市租新的
: 影片，周五還片卻被罰錢，發現即使在凌晨零時前一分鐘租片，過零時也算一天
: ，情侶覺得很不公平上網開罵。北縣消保官得知，批評業者違反《消費者保護法》
: 中的平等互惠原則，建議民眾可向各地消保官反應。
: 民眾轟廣告不實不少消費者上網抱怨，百視達與亞藝影音兩大影片出租連鎖
: 店廣告不實，店家標榜新片出租期限為三天兩夜，但實際的算法明顯對消費者不
: 利。一名網友在BBS（電子布告欄）上罵說：「下午5時30分去租算一天，晚上10
: 時30分去租也算一天，真是不公平！」另外，也有網友在奇摩知識網反映：「租
: 片超貴的，罰錢又罰的超兇，總之就是貴！」消費者不滿不管白天或晚上租片都
: 算一天，對此北縣消保官何瑞富說：「這根本違反《消保法》中的平等互惠原則
: ，該定型化契約無效。」消保官指出，以租車為例，24小時才算一天，但百視達
: 定義的租片一天，實際上可能僅一分鐘，根本沒有誠信，既然業者限定租片時間
: 為三天兩夜，就應以72小時為基準，否則違反《消保法》。
: 推托要進行民調
: 百視達與亞藝兩大連鎖業者指出，會員申請書上的租片規定，是依據社會共
: 識與一般租片業者的慣例訂定。亞藝行銷部企劃吳先生表示，公司三年多前，已
: 實施晚上11時後租片加一天的「加天不加價」政策﹔百視達行銷部公關羅小姐則
: 說，會先進行民意調查，公司開會後再修改租賃時間。不過消費者文教基金會副
: 董事長程仁宏痛批：「百視達在玩緩兵之計。」不排除發動消費者群起抵制。
: 消保官所指的違反平等互惠原則、缺乏誠信，是指消保法裡的第十二條:
: 「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
: 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
: 一 違反平等互惠原則者。
: 二 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
: 三 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.147.2
→
10/11 20:47, , 1F
10/11 20:47, 1F
→
10/11 20:48, , 2F
10/11 20:48, 2F
討論串 (同標題文章)