會罵曾經來消費的客人的餐廳--藝術雅集

看板Anti-ramp作者diem4 (Die玉 )時間18年前 (2006/08/17 10:26)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

抱歉，自己回自己這篇很無趣，喜歡算術的倒可以看一下 : p.s.附帶一提 : 他們在food板的評價一向很好 : 但是推文內的ID重複率相當高~ : 幾乎是自己人捧自己人 : 還有ip相同的不同ID來推~~ : 說親友團實不為過:) 我在另一篇有po說這家店在雅虎奇摩生活+靠親友團洗評價五顆星的比例過高網址如下 http://tw.lifestyle.yahoo.com/biz.html?bizid=02e2eb370014e0d8 但有人寄信跟我反應道 "你怎麼知道那是老闆的人？真的好到讓人想給五顆星也不行嗎？" 沒錯！親友團真的只是猜測，但我舉出下列"數據" 希望大家能用智慧判斷這種不合機率比例的平均數是不是"正常公平"！以下數據以8/7我在food板po文之前看到的數據為準我單純地以「有發表意見」跟「沒發表意見」作兩個族群點連結進去，右方網友滿意度欄是4.2，有130人評價下方的網友意見欄，有86人發表意見也就是「評價了卻沒發表意見」者有130-86=44（人） (1)先採取「有發表意見」的平均顆星數（去算這個東西我覺得自己很白癡，但為了證明不是無憑無據抹黑我還是將所有的留言都結算了一遍）結算結果：五顆星------63篇四顆星------22篇三顆星以下---1篇因此 63*5 + 22*4 + 3*1 = 406 406/86 ≒ 4.72 ..................此為有發表意見的平均顆星數 (2)再算「沒發表意見」的平均顆星數因為不知道所以設成X 44X + 406 = 4.2 * 130 推算後得X=3.18 ................此為沒發表意見的平均顆星數 4.72比3.18！你不要跟我說剛好評價比較差的人都沒有留言這種巧合跟機率說沒有人刻意操弄我才不信！這家店其實餐點跟環境都不差，漲價前應該還算是不錯的店因此3.18這個數據，應該符合一般顧客給的顆星數但是！重點是作弊的心態！一堆認識的上來猛打廣告，還都給五顆星！很多人就算喜歡一家店通常也是給四顆星~ 使得應該得到3.18的店，搖身成為4.2！整整多了一顆！更何況暑假以來菜單更換，價位節節上升 food板爬文結果少說也漲了近百元無論生活+或food板都有人陸續跳出來說他昂貴因此八月份的評價更是低落最近又增加了幾個五顆星的評價強調給好評的都是親身經歷沒有灌水或者明顯的幫老闆講話例如『藝術雅集要經營非常辛苦。』『別只是光看別人的描述......』『老闆阿清跟羅老師是非常值得肯定的』一般的消費者會這樣發言嗎？生活+不像討論區，評價只有一次通常都是說說自身感受這種語氣感覺就是「針對」那些低評價留言來回覆各位就算喜歡一家店也不至於到生活+「護航」吧？所以這一定是認識的或朋友說親友團一點都不過份請不要相信他們說的"老闆很熱情" 我上次去也坐了兩個小時啊除了點餐跟收盤沒人跟我說過半句話......囧我也不知道老闆的名字，沒人告訴我啊看看後面的評價... 大概老闆真的只做熟客生意吧！ -- Die玉的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/miniwhale2001 黑貓、同人、漫畫、創作…隨便參觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.179.97

推

archvalkyrie

08/17 12:03, , 1^F

08/17 12:03, 1^F

推

sggs

08/17 12:52, , 2^F

08/17 12:52, 2^F

→

luckygodness

08/17 15:03, , 3^F

08/17 15:03, 3^F